6.2.2023   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 45/18


Caingean arna tabhairt an 28 Samhain 2022 — UniSystems Luxembourg agus Unisystems systimata pliroforikis v ESMA

(Cás T-750/22)

(2023/C 45/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Lucsamburg), Unisystems systimata pliroforikis Monoprosopi anonymi Emporiki Etairia (Kallithea, an Ghréig) (ionadaí: N. Korogiannakis, Dlíodóir)

Cosantóir: An tÚdarás Eorpach um Urrúis agus Margaí (ESMA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

cinneadh an ESMA chun tairiscint na n-iarratasóirí a roghnú sa dara háit sa chás san iarratas oscailte ar thairiscintí le haghaidh Comhairliúcháin TFC – PROC/2021/12 “Soláthar Seachtrach Seirbhísí TF”, agus an chéad chonradh cascáide a dhámhachtain ag an iarratas céanna ar thairiscintí ar an gcéad chuibhreannas cascáide, arna chur in iúl do na hiarratasóirí le litir ón ESMA dar dáta an 17 Meán Fómhair 2022 a chur ar neamhní;

ina theannta sin, a ordú don ESMA na damáistí a bhain don iarratasóir as an gcaillteanas conartha de mhéid EUR 3 500 000 a íoc don chéad dá bhliain tar éis an conradh a chur i gcrích. Má dhéantar an conradh a fhadú tuilleadh, dá bhforáiltear go sonrach, iarrann na hiarratasóirí an méid breise a chomhfhreagraíonn d’fhad iomlán an chonartha, bunaithe ar mhéid bliantúil de EUR 1 750 000, asbhaint a dhéanfar ar aon mhéid a chomhfhreagraíonn sa deireadh d’ollchorrlach conarthaí sonracha a dhéanfadh na hiarratasóirí a fhorghníomhú ina gcáilíocht mar dhara conraitheoir cascáide, na suimeanna thuasluaite go léir a bhfuil ús ag baint leo;

mar mhalairt air sin, má chinneann an Chúirt Ghinearálta nach bhfuil na hiarratasóirí i dteideal cúiteamh a fháil ar mhéid iomlán na ndamáistí arna dtabhú mar gheall ar chinntí ionsaithe mídhleathacha an ESMA, iarrann na hiarratasóirí damáistí de bharr an chaillteanais de EUR 400 000, móide ús;

a ordú don ESMA táillí dlí na n-iarratasóirí agus costais agus speansais eile a thabhaítear i ndáil leis an iarratas seo a íoc, fiú má dhiúltaítear don iarratas reatha.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an Rialachán Airgeadais (1) agus na sonraíochtaí tairisceana: Tá an praghas a thairgeann an chéad chonraitheoir cascáide thar a bheith íseal/sonrach ós rud é go bhfuil próifílí praghsanna níos ísle ná an t-íostuarastal dlíthiúil sa Ghearmáin agus sa Ghréig. Ar na cúiseanna céanna, áitíonn na hiarratasóirí go ndearnadh sárú ar shonraíochtaí na tairisceana, agus ar phrionsabail na trédhearcachta agus an dea-riaracháin.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, ar an gceart chun leigheas éifeachtach a fháil agus ar cheanglas nós imeachta riachtanach.

An chéad chuid den dara saincheist ar neamhniú: Sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, spreagadh neamhleor;

An dara cuid den dara saincheist ar neamhniú: Sárú ar phrionsabal an chirt chun leigheas éifeachtach a fháil agus sárú ar cheanglas riachtanach nós imeachta.


(1)  Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO 2018 L 193, lch. 1).