Caingean arna tabhairt an 27 Meán Fómhair 2022 — Veritas v an Coimisiún

(Cás T-602/22)

(2022/C 432/41)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambiente Servizi SpA (Veritas) (an Veinéis, an Iodáil) ionadaí: A. Pasqualin, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

Trí réamh-imscrúdú,

—	a ordú go dtabharfar ar aird an doiciméad ar diúltaíodh a nochtadh (litir a sheol údaráis na hIodáile an 17 Deireadh Fómhair 2019 in imeachtaí EU Pilot 9456/19/TAXUD);

—	an freagra, mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a fháil ó údaráis na hIodáile dá dtagraítear ar leathanaigh 2 go 3 den chinneadh a chonspóidtear;

—	aon bhearta fiosrúcháin eile a ordú a measfar a bheith úsáideach.

—

Ar thuillteanais an cháis,

—	cinneadh Ardrúnaí an Choimisiúin Eorpaigh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh rochtain do Veritas Sp.A. ar an litir a sheol Údaráis na hIodáile ar an 17 Deireadh Fómhair 2019 in imeachtaí EU Pilot 9456/19/TAXUD a neamhniú agus a ordú rochtain atá á iarraidh a cheadú don iarratasóir

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus mainneachtain cúiseanna a lua i ndáil leis na rialacha nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 4(4) agus (5) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid de chuid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin. Bréagnaitheach.

—	Maíonn sé ina leith sin go bhfuil an gníomh a chonspóidtear bunaithe ar dhiúltú rochtana ar atógáil a thagann salach gan cúiseanna a lua ar fhreagra tosaigh na hinstitiúide i dtaobh gur fheidhmigh údaráis na hIodáile an chumhacht dá bhforáiltear in Airteagal 4(5) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.

—

Ní chuirfidh earráid dlí, mainneachtain cúiseanna a lua agus cineál bréagnaitheach na ndoiciméad nós imeachta ó bhail é, rud a chuireann cosc ar dhlisteanacht an nós imeachta a fhíorú maidir leis na rialacha a chuirtear i bhfeidhm agus na measúnuithe a rinneadh, rud a fhágann go bhfuil séanadh rochtana ar chúiseanna intuigthe.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus mí-úsáid cumhachtaí i ndáil le mainneachtain cúiseanna a lua/cúiseanna neamhdhóthanach agus mainneachtain imscrúdú a dhéanamh.

—	Diúltaítear leis an gcinneadh a chonspóidtear rochtain a thabhairt i ndáil leis an eisceacht dá bhforáiltear sa dara fleasc d’Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001, ach sa chás seo níl an ráiteas ar chúiseanna ach dealraitheach.

—

De shárú ar an dlí, diúltaíodh rochtain ar an doiciméad a iarradh gan míniú a thabhairt ar conas a d’fhéadfadh sé an bonn a bhaint de chosaint imeachtaí cúirte go sonrach agus go héifeachtach, ná ní léir go bhfuil an riosca díobhála intuartha go réasúnta agus nach riosca hipitéiseach amháin é, ós rud é nach sonraítear é maidir leis na himeachtaí breithiúnacha náisiúnta lena mbaineann an cinneadh.

—	Ní mhínítear cén fáth go mbainfeadh cumarsáid an doiciméid le Veritas an bonn de phrionsabal an chomhionannais arm in imeachtaí breithiúnacha anaithnid nach luaitear Veritas mar pháirtí ann fiú.

—	Tá easpa fíorú leormhaith sa chinneadh gurb ann d’agóid chuí-réasúnaithe ón mBallstát a rinne agóid i gcoinne nochtadh an doiciméid agus go bhfuil gá le cosaint dá dtagraítear sa dara fleasc d’Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.

(1) IO 2001 L 145, lch. 43.