1.

Baineann an iarraidh ar réamhrialú seo le léiriú, ar thaobh amháin, ar Airteagal 15(1)(h), agus Airteagal 4, chomh maith le hAirteagal 22 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 27 Aibreán 2016, maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n‑aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) ( 2 ) (‘RGCS’), agus, ar an taobh eile, léiriú ar Airteagal 2(1) de Threoir (AE) 2016/943 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 8 Meitheamh 2016, maidir le cosaint saineolas agus sonraí tráchtála neamhnochta (rún trádála) i gcoinne fáil, úsáid agus nochtadh neamhdhleathach. ( 3 )

2.

Rinneadh an iarraidh seo in imeachtaí idir CK agus Magistrat der Stadt Wien (Bardas Vín, An Ostair) maidir le hiarratas ar fhorfheidhmiú cinnidh bhreithiúnaigh lena gceanglaítear ar ghnóthas measúnaithe acmhainneacht chreidmheasa chun faisnéis ábhartha a sholáthar do CK maidir leis an loighic bhunúsach arna úsáid i bpróifíliú a bhaineann lena shonraí pearsanta.

3.

Sa mhéid seo a leanas, iarrfar orm a shoiléiriú cad atá le tuiscint, i mo thuairimse, le ‘faisnéis úsáideach maidir leis an loighic bhunúsach’ sa chinnteoireacht uathoibrithe, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS, agus an bealach nach mór tástáil chothromaíochta a dhéanamh idir, ar thaobh amháin, an ceart rochtana a fháil ar fhaisnéis den sórt sin agus, ar an taobh eile, cearta agus saoirsí daoine eile a chosaint, amhail rún trádála.

4.

Dhiúltaigh oibreoir fóin póca do CK conradh teileafóin shoghluaiste a thabhairt i gcrích nó síneadh a chur leis a mbeadh íocaíocht mhíosúil EUR 10 mar thoradh air, ar an bhforas nach raibh sócmhainneacht airgeadais leordhóthanach aici. Bhí bonn cirt le sócmhainneacht creidmheasa CK a líomhnaítear a bheith neamhleor trí mheasúnú a dhéanamh ar a chreidmheas, a rinne Bisnode Austria GmbH (a ndearnadh Dun & Bradstreet Austria GmbH; “D & B” de idir an dá linn), gnóthas a bhfuil speisialtóireacht aige i soláthar measúnuithe creidmheasa, trí mhodhanna uathoibrithe.

5.

Chuir CK iarraidh faoi bhráid Údarás Cosanta Sonraí na hOstaire chun faisnéis ábhartha a fháil maidir leis an loighic is bonn le cinnteoireacht uathoibrithe D & B. Chuir an t‑údarás sin fáilte roimh an iarraidh sin.

6.

Rinne D & B agóid os comhair an Bundesverwaltungsgericht (Cúirt Riaracháin Chónaidhme, an Ostair) i gcoinne chinneadh údarás cosanta sonraí na hOstaire lenar ceanglaíodh air an fhaisnéis a d’iarr CK a sholáthar.

7.

Le cinneadh an 23 Deireadh Fómhair 2019, sheas an chúirt sin go páirteach leis an gcinneadh sin ó údarás cosanta sonraí na hOstaire. Chinn sí, dá bhrí sin, gur sháraigh D & B an ceart rochtana a bhí ag CK, faoi Airteagal 15(1)(h) de RGCS, trí mhainneachtain faisnéis úsáideach a sholáthar di maidir leis an loighic is bun leis an gcinnteoireacht uathoibrithe maidir le sonraí pearsanta CK, nó, ar a laghad, trí mhainneachtain cúiseanna leordhóthanacha a thabhairt leis an bhfíoras go raibh sé dodhéanta di an fhaisnéis sin a sholáthar.

8.

Tá an cinneadh sin ón Bundesverwaltungsgericht (an Chúirt Chónaidhme Riaracháin) ina chinneadh críochnaitheach anois agus tá sé infhorfheidhmithe faoi dhlí na hOstaire.

9.

Dhiúltaigh an t‑údarás forfheidhmithe, Bardas Vín, le hiarraidh fhorfheidhmithe an chinnidh sin a chuir CK isteach áfach, ar bhonn gur chomhlíon D & B go leordhóthanach a cheanglas chun faisnéis a sholáthar.

10.

Thug CK caingean i gcoinne an chinnidh sin os comhair Verwaltungsgericht Wien (Cúirt Riaracháin Vín, an Ostair), an chúirt a rinne an tarchur. Sonraíonn an chúirt sin, i gcomhthéacs na caingne sin, go gceanglaítear uirthi, in ionad an údaráis fhorghníomhaithigh, cinneadh a dhéanamh chun cinneadh an Bundesverwaltungsgericht (an Chúirt Riaracháin Chónaidhme) a fhorfheidhmiú. Dá bhrí sin, ní mór don chúirt a rinne an tarchur a chinneadh go sonrach cén fhaisnéis D & B a cheanglaítear a chur in iúl do CK. ( 4 )

11.

Ón taobh sin de, measann an chúirt sin go dtugtar le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS ceart rochtana ar fhaisnéis chruinn don ábhar sonraí. Tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire, i ndáil leis sin, go bhfuil tásca soiléire ann go bhfuil an fhaisnéis – theoranta – a chuir D & B ar fáil go dtí seo contrártha leis na fíorais. Cé go ndearbhaítear leis na sonraí arna soláthar do CK go bhfuil seasamh creidmheasa go háirithe ard aici, séanadh de facto aon sócmhainneacht uirthi leis an bpróifíliú iarbhír, go dtí an fhéidearthacht airgeadais 10 EUR a íoc uair sa mhí. Dá bhrí sin, tá contrárthacht shoiléir ann idir, ar thaobh amháin, an fhaisnéis a chuirtear ar fáil do CK maidir lena sonraí pearsanta a phróiseáiltear agus an loighic is bun leis an meastóireacht uathoibrithe agus, ar an taobh eile, an chonclúid a tharraing oibreoir an fhóin phóca ón rátáil a bunaíodh go hiarbhír. Chaithfeadh an contrárthacht sin amhras ar chruinneas na faisnéise a cuireadh ar fáil do CK go dtí seo.

12.

I bhfianaise an mhéid sin, cuireann an chúirt a rinne an tarchur in iúl, i gcás ina bhfuil duine mar ábhar próifílithe, ní fhéadann an t‑ábhar sonraí a cheart chun rochtain ar shonraí cruinne a dheimhniú ach má bhronntar le hAirteagal 15(1)(h) RGCS ceart rochtana atá leathan go leordhóthanach d’fhonn a fhíorú comhsheasmhacht agus intuigtheacht an mheasúnaithe arna soláthar chomh maith le fáil amach cé acu a raibh an loighic inmheánach arna soláthar dó i gcomhthéacs a cheart chun rochtain go héifeachtach mar bhonn an phróifílithe dá raibh sé faoina réir. Mar achoimre, ba cheart don ábhar sonraí a bheith in ann faisnéis atá mionsonraithe go leor a fháil faoi na sonraí pearsanta a phróiseáiltear agus faoin loighic inmheánach atá taobh thiar de chinnteoireacht uathoibrithe chun go mbeidh sé nó sí in ann a chruinneas nó a cruinneas a thuiscint agus a fhíorú.

13.

De réir na cúirte sin, tá an léiriú sin ar Airteagal 15(1)(h) de RGCS de chineál lena n‑áirithítear éifeachtacht na forála sin, trí chosc a chur ar an rialaitheoir faisnéis mhícheart a tharchur. Thairis sin, chuirfeadh an léirmhíniú sin ar chumas an ábhair sonraí na cearta a thugtar dó le hAirteagal 22(3) den Rialachán sin a fheidhmiú, eadhon, go háirithe, a dhearcadh a chur in iúl maidir le cinneadh aonair uathoibrithe agus agóid a dhéanamh i gcoinne chomhsheasmhacht agus chruinneas an chinnidh sin.

14.

Cuireann an chúirt sin in iúl go bhfuil iarmhairtí tábhachtacha ag an gceanglas nach mór don ábhar sonraí a bheith in ann comhsheasmhacht agus cruinneas na faisnéise arna soláthar de bhun Airteagal 15(1)(h) de RGCS a fhíorú maidir leis an gceist maidir le méid agus méid mionsonraithe na faisnéise a cheanglaítear ar an rialaitheoir a nochtadh faoin bhforáil sin.

15.

Sna príomhimeachtaí, cheap an chúirt a rinne an tarchur saineolaí chun a chinneadh go sonrach cén fhaisnéis a cheanglaítear ar D & B a chur in iúl do CK de bhun chinneadh an Bundesverwaltungsgericht (Cúirt Riaracháin Chónaidhme).

16.

Dar leis an saineolaí a ceapadh, chun foirm nithiúil a chumasú a bhféadfadh forfheidhmiú a bheith mar thoradh uirthi, chun a áirithiú go mbeidh cinnteoireacht uathoibrithe intuigthe agus chun cruinneas agus comhsheasmhacht na faisnéise a chuirtear ar fáil a fhíorú, ba cheart don ábhar sonraí an fhaisnéis íosta seo a leanas a fháil, de bhun an chirt rochtana a ráthaítear dó le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS, ar bhealach atá mionsonraithe agus mionsonraithe go leor:

17.

Léirítear sa tuarascáil saineolaithe nach féidir le CK an próifíliú dá raibh sí mar ábhar a thuiscint ach le fógra na foirmle matamaiticiúla agus fheidhmeanna luachála na luachanna uile arna n‑úsáid san fhoirmle sin, amhail is go mbeadh sé de bhuí na faisnéise sin amháin ina mbeadh sí ar a cumas chun a cearta faoi Airteagal 22(3) RGCS a dheimhniú chun a dearcadh a chur in iúl agus cur i gcoinne an chinnidh arna bhunú ar phróiseáil uathoibrithe.

18.

De réir na tuarascála sin, chun gur féidir cruinneas na faisnéise íosta a sholáthraítear a fhíorú, ba cheart do D & B a cheart do liosta a tharraingt suas agus a chur i láthair freisin, ar bhealach sách cuimsitheach agus mionsonraithe agus mar bhonn comparáide, den fhaisnéis uile maidir le 25 chás ar a laghad de phróifíliú inchomparáide agus neamh-anaithnidithe, i gcomhthráth leis an bpróifíliú a raibh CK faoina réir agus a bunaíodh leis an riail ríofa chéanna.

19.

Maidir leis an ngné dheireanach sin, tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire go bhféadfadh soláthar faisnéise den sórt sin difear a dhéanamh do na cearta maidir le cosaint sonraí pearsanta a ndéantar measúnú orthu i gcásanna próifílithe atá mar bhonn le comparáid.

20.

Dá bhrí sin, iarrann an chúirt sin, ag féachaint go háirithe d’Airteagal 9 de Threoir 2016/943, an bhféadfaí an choinbhleacht idir na leasanna éagsúla lena mbaineann a réiteach dá gcuirfí sonraí pearsanta tríú páirtithe is gá chun cruinneas na faisnéise íosta arna tarchur a fhíorú in iúl don údarás inniúil nó don chúirt amháin, a dhéanfadh scrúdú neamhspleách ansin an gcomhfhreagraíonn na sonraí tríú páirtí sin do na fíorais.

21.

Tugann an chúirt a rinne an tarchur faoi deara freisin, de réir chásdlí an Oberster Gerichtshof (Cúirt Uachtarach, an Ostair) agus an foirceadal ceannasach, is rún trádála an t‑algartam a úsáidtear i bpróifíliú, de réir bhrí Threoir 2016/943. Sonraíonn an chúirt a rinne an tarchur, i ndáil leis sin, go raibh D & B ag brath ar rún trádála a bheith ann ar fiú é a chosaint maidir leis an algartam ar a bhfuil an phróiseáil bunaithe d’fhonn diúltú faisnéis leordhóthanach a nochtadh maidir leis an loighic is bonn le cinnteoireacht uathoibrithe. Arís, fiafraíonn an chúirt sin an bhféadfaí an choinbhleacht idir leasanna an ábhair sonraí agus leasanna an rialaitheora a réiteach dá nochtfaí an fhaisnéis atá aicmithe mar ‘rún trádála’, de réir bhrí Airteagal 2(1) de Threoir 2016/943, don údarás inniúil nó don chúirt inniúil amháin, a d’fhíoródh go neamhspleách an féidir glacadh le haicmiú den sórt sin agus an bhfreagraíonn an fhaisnéis a chuir an rialaitheoir ar fáil de bhun Airteagal 15(1)(h) de RGCS don réaltacht.

22.

Cuireann an chúirt a rinne an tarchur in iúl, áfach, gurb é an míbhuntáiste a bhaineann leis an modh sin chun coinbhleachtaí idir na leasanna éagsúla lena mbaineann a réiteach ná go mbaintear faisnéis mhionsonraithe den duine lena mbaineann, rud a chuireann teorainn leis an gceart rochtana a ráthaítear leis an bhforáil sin, nó a fhágann dodhéanta é fiú. D’fhéadfadh sé go mbeadh sé d’éifeacht aige sin cosc a chur ar an duine sin a fhíorú an bhfuil an fhaisnéis a chuireann an rialaitheoir ar fáil intuigthe agus cruinn agus a chearta nó a cearta a fheidhmiú faoi, inter alia, Airteagal 22(3) de RGCS agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. ( 5 )

23.

I gcomhthéacs an chleachtaidh cothromaíochta atá le déanamh idir leasanna an duine a iarrann ceart rochtana agus leasanna an rialaitheora, iarrann an chúirt sin freisin, go háirithe, i bhfianaise fhorálacha Airteagal 4(6) den Bundesgesetz zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten (an Dlí Cónaidhme maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil) an 17 Lúnasa 1999, ( 6 ) sa leagan is infheidhme maidir leis na príomhimeachtaí ( 7 ) (‘DSG’), léirmhíniú Airteagal 15(4) agus Airteagal 23(1)(i) de RGCS, arna léamh i bhfianaise aithris 63 den Rialachán sin.

24.

Sna himthosca sin, chinn Verwaltungsgericht Wien (Cúirt Riaracháin, Vín) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú:

25.

Chuir CK, D & B, Rialtais na Spáinne, na hÍsiltíre agus na Polainne agus an Coimisiún Eorpach barúlacha i scríbhinn isteach.

26.

De réir Airteagal 22(1) de RGCS ’[b]eidh sé de cheart ag an ábhar sonraí gan bheith faoi réir cinneadh a bhunaítear ar an bpróiseáil uathoibrithe amháin, lena n‑áirítear próifíliú, a mbíonn éifeachtaí dlíthiúla aige a bhaineann leis nó léi nó lena n‑imrítear éifeacht shuntasach, air nó uirthi’. ( 8 ) Mar sin féin, níl feidhm ag an toirmeasc a leagtar síos amhlaidh sna cásanna a liostaítear in Airteagal 22(2) den Rialachán sin, a bhfillfidh mé orthu thíos.

27.

Ina breithiúnas an 7 Nollaig 2023, SCHUFA Holding agus páirtithe eile (Scoring), ( 9 ) chinn an Chúirt nach mór Airteagal 22(1) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi gurb ionann bunú uathoibrithe, ag cuideachta a sholáthraíonn faisnéis tráchtála, luach dóchúlachta atá bunaithe ar shonraí pearsanta a bhaineann le duine agus a bhaineann le cumas an duine sin gealltanais íocaíochta a chomhlíonadh amach anseo agus ‘cinneadh aonair uathoibrithe’, de réir bhrí na forála sin, i gcás ina mbraitheann an fíoras go ndéanann tríú páirtí, a gcuirtear an luach dóchúlachta sin in iúl dó, caidreamh conarthach leis an duine sin a bhunú, a fhorghníomhú nó a fhoirceannadh go cinntitheach ar an luach dóchúlachta sin. ( 10 )

28.

Tar éis an bhreithiúnais sin, d’iarr an Chúirt Bhreithiúnais ar an gcúirt a rinne an tarchur a léiriú an raibh sí ag iarraidh a hiarraidh ar réamhrialú a choinneáil, ar thug sí freagra dearfach air. Chinn sí, go bunúsach, nár tugadh aghaidh sa bhreithiúnas sin ar a ceisteanna maidir le, inter alia, conas an choinbhleacht a réiteach idir cearta an ábhair sonraí chun a shonraí pearsanta a chosaint agus leasanna an rialaitheora a bhaineann le rúin trádála a chosaint. Thairis sin, ní fhreagraíonn an breithiúnas céanna an cheist a bhaineann leis an leibhéal mionsonraithe a éilítear maidir le ‘faisnéis ábhartha maidir leis an loighic is bun leis’ cinnteoireacht uathoibrithe, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS.

29.

Dá bhrí sin, tabharfaidh an cás seo ar an gCúirt a breithiúnas in SCHUFA Holding agus páirtithe eile (Scoring) ( 11 ) a fhorlíonadh trí raon feidhme an chirt rochtana a ráthaítear leis an bhforáil sin a shonrú.

30.

Go deimhin, ní mór don chúirt a rinne an tarchur le deimhniú fairsing agus céim mhionsonraithe na sonraí atá le cur ar fáil ag D & B d’fhonn riachtanais na forála sin a chomhlíonadh.

31.

Chuige sin, lorgaíonn an chúirt sin cúnamh ón gCúirt Bhreithiúnais maidir leis na ceisteanna dlí seo a leanas.

32.

Ar an gcéad dul síos, cad is brí le ‘faisnéis ábhartha maidir le loighic bhunúsach’ na cinnteoireachta uathoibrithe de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS? An áirítear san fhaisnéis sin an t‑algartam a úsáidtear chun na críche sin? Cá mhéad agus cá mhéad is féidir a cheangal ar an rialaitheoir faisnéis leordhóthanach a sholáthar chun go mbeidh an t‑ábhar sonraí in ann cruinneas na faisnéise sin a fhíorú agus a comhsheasmhacht leis an gcinneadh rátála atá i gceist a fhíorú?

33.

Ar an dara dul síos, cá mhéad a fhéadfaidh cosaint ceart agus saoirsí daoine eile, go háirithe cosaint rún trádála, difear a dhéanamh d’oibleagáid an rialaitheora ‘faisnéis ábhartha maidir leis an loighic a bhaineann léi’ a sholáthar i gcinnteoireacht uathoibrithe de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS? Cad iad na sásraí, más ann dóibh, a d’fhéadfaí a úsáid chun an choinbhleacht idir cearta an ábhair sonraí agus leasanna an rialaitheora a réiteach?

34.

Ina Thuairim in SCHUFA Holding agus páirtithe eile (Scoring), ( 12 ) ghlac an tAbhcóide Ginearálta Pikamäe seasamh maidir le príomhghnéithe na gceisteanna sin. Chinn sé nach mór Airteagal 15(1)(g) de RGCS arna léamh i gcomhar le haithris 63 a ghabhann leis an Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi ‘go gcumhdaítear, i bprionsabal, an modh ríofa freisin arna úsáid ag cuideachta faisnéise tráchtála chun na gcríoch scór a bhunú, faoi choinníoll nach raibh leasanna contrártha ann a raibh cosaint de dhíth acu’. ( 13 )

35.

Agus é ag iarraidh cothromaíocht chóir a áirithiú idir na cearta agus na leasanna contrártha lena mbaineann, ba mhian le reachtóir an Aontais a áirithiú ‘gur soláthraíodh íosmhéid faisnéise in aon chás ionas nach gcuirfí bunbhrí an chirt chun sonraí pearsanta a chosaint i mbaol’. ( 14 ) Dá bhrí sin, de réir an Abhcóide Ghinearálta Pikamäe, ‘cé gur cúis dhlisteanach, i bprionsabal, le cuideachta faisnéise tráchtála diúltú an t‑algartam a úsáidtear chun scór an duine lena mbaineann a ríomh a nochtadh é rún trádála nó maoin intleachtúil a chosaint, ní féidir leis, áfach, údar a thabhairt ar bhealach ar bith le diúltú iomlán faisnéis a sholáthar’. ( 15 )

36.

I bhfianaise Airteagal 12(1) de RGCS, ar dá réir ‘[d]éanfaidh an rialaitheoir na bearta is iomchuí chun aon fhaisnéis [dá dtagraítear in Airteagal 15] a bhaineann le próiseáil na sonraí pearsanta, a sholáthar don ábhar sonraí i bhfoirm atá gonta, trédhearcach, intuigthe agus a bhfuil rochtain éasca uirthi’, ( 16 ) chomh maith le haithris 58 den Rialachán sin, mheas an tAbhcóide Ginearálta Pikamäe gurbh é ‘fíorchuspóir Airteagal 15(1)(h) de RGCS chun a áirithiú go bhfaigheann an t‑ábhar sonraí an fhaisnéis i bhfoirm intuigthe agus inrochtana, i gcomhréir lena riachtanais’. ( 17 ) Ina dhearcadh, ‘eisiatar leis na riachtanais sin cheana féin ceangal féideartha chun an t‑algartam a nochtadh, agus a chastacht á chur san áireamh. Go deimhin, chuirfí amhras ar fhógra foirmle atá go háirithe casta gan na mínithe riachtanacha a sholáthar’. ( 18 )

37.

I bhfianaise na dtosca sin, tháinig an tAbhcóide Ginearálta Pikamäe ar an gconclúid, dá bhrí sin, ‘nach mór a thuiscint go n‑áirítear leis an oibleagáid ‘faisnéis úsáideach maidir leis an loighic fholuiteach’ mínithe sách mionsonraithe ar an modh a úsáideadh chun an scór a ríomh agus na cúiseanna as ar eascair toradh ar leith. Go ginearálta, ba cheart don rialaitheoir faisnéis chuimsitheach a sholáthar don ábhar sonraí, go háirithe maidir leis na tosca a cuireadh san áireamh don phróiseas cinnteoireachta agus a dtábhacht faoi seach ar leibhéal comhiomlán, rud atá úsáideach freisin don ábhar sonraí chun agóid a dhéanamh i gcoinne aon ‘chinneadh’ de réir bhrí Airteagal 22(1) RGCS.’ ( 19 )

38.

Aontaím, go bunúsach, leis an léiriú a mhol an tAbhcóide Ginearálta Pikamäe, mar a mhíneoidh mé níos mionsonraithe thíos. ( 20 )

39.

Lena ceisteanna, a mholaim a scrúdú le chéile, fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur den Chúirt, go bunúsach, an gá, ar an gcéad dul síos, Airteagal 15(1)(h) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi go n‑áirítear leis an ‘bhfaisnéis ábhartha maidir leis an loighic is bun leis’ cinnteoireacht uathoibrithe faisnéis atá cuimsitheach go leor chun go mbeidh an t‑ábhar sonraí in ann cruinneas na faisnéise sin agus a comhsheasmhacht leis an gcinneadh rátála atá i gceist a fhíorú, lena n‑áirítear an t‑algartam a úsáidtear don chinnteoireacht uathoibrithe sin. Ar an dara dul síos, is mian leis an gcúirt sin a fháil amach an bhfuil cosaint ceart agus saoirsí daoine eile, amhail cosaint rún trádála a bhfuil an rialaitheoir ag brath orthu, in ann raon feidhme cheart rochtana an ábhair sonraí faoin bhforáil sin a theorannú agus, má tá, a mhéid atá sé in ann an chosaint sin a theorannú.

40.

Ba cheart a thabhairt faoi deara ag an tús gur tharraing an Chúirt aird le déanaí ar roinnt gnéithe den cheart rochtana dá bhforáiltear in Airteagal 15 de RGCS nuair a bhí uirthi rialú a thabhairt ar raon feidhme an chirt chun cóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a fháil, ceart dá bhforáiltear sa chéad abairt de mhír 3 den Airteagal sin. Feictear dom go bhfuil an fhaisnéis sin úsáideach chun ceisteanna na cúirte a rinne an tarchur a fhreagairt.

41.

In Airteagal 15 de RGCS, dar teideal “Ceart rochtana ag an ábhar sonraí”, sainítear, i mír 1 de, ábhar agus raon feidhme cheart rochtana an ábhair sonraí agus bunaítear ann ceart an ábhair sonraí rochtain a fháil ón rialaitheoir ar a shonraí pearsanta nó ar a sonraí pearsanta agus ar an bhfaisnéis dá dtagraítear i bpointí (a) go (h) den mhír sin.

42.

Tá sé i gceist le ceart den sórt sin a ráthú chun na cuspóirí arna saothrú ag RGCS a bhaint amach, ar cuspóirí iad, mar a luaitear in aithrisí 10 agus 11 de, chun ardleibhéal comhsheasmhach cosanta a áirithiú do dhaoine nádúrtha laistigh den Aontas Eorpach agus chun cearta na n‑ábhar sonraí a neartú agus a shonrú. ( 21 )

43.

Foráiltear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS, go sonrach, go bhfuil sé de cheart ag ábhar sonraí go gcuirfidh an rialaitheoir in iúl dó nó di gurb ann do chinnteoireacht uathoibrithe, lena n‑áirítear próifíliú, ( 22 ) dá dtagraítear in Airteagal 22(1) agus (4) den Rialachán sin, agus, i gcásanna den sórt sin ar a laghad, faisnéis úsáideach a fháil maidir leis an mbunloighic ( 23 ) agus tábhacht na próiseála sin agus na hiarmhairtí a mheastar a bheidh aici ar an ábhar sonraí. ( 24 )

44.

Leis an gceart rochtana dá bhforáiltear in Airteagal 15 de RGCS, go ginearálta, leanann sé ó chásdlí na Cúirte ní mór a chur ar chumas an ábhair sonraí a áirithiú go bhfuil a shonraí pearsanta nó a sonraí pearsanta cruinn agus go ndéantar iad a phróiseáil go dleathach. ( 25 )

45.

Ina theannta sin, ní mór na saintréithe uile a bheith ag an gcóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil, nach mór don rialaitheoir a sholáthar de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) de RGCS, lena gcuirtear ar chumas an ábhair sonraí a chearta nó a cearta faoin Rialachán sin a fheidhmiú go héifeachtach agus, dá bhrí sin, ní mór dó nó di na sonraí sin a atáirgeadh go hiomlán agus go dílis. ( 26 )

46.

Go háirithe, tá gá leis an gceart rochtana sin chun go mbeidh an t‑ábhar sonraí in ann, i gcás inarb iomchuí, an ceart go ndéanfaí ceartúcháin, an ceart go ndéanfaí léirscriosadh (“an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad”) agus an ceart go gcuirfí srian le próiseáil a fheidhmiú, a thugtar dó nó di, faoi seach, le hAirteagail 16, 17 agus 18 de RGCS, a cheart nó a ceart chun agóid a dhéanamh i gcoinne phróiseáil a shonraí pearsanta nó a sonraí pearsanta, dá bhforáiltear in Airteagal 21 de RGCS, agus a cheart nó a ceart chun caingean a thionscnamh i gcás damáiste a fulaingíodh, dá bhforáiltear in Airteagail 79 agus 82 de RGCS. ( 27 )

47.

Maidir leis an gceart den ábhar sonraí chun faisnéis a fháil dá bhforáiltear le hAirteagal 15(1)(h), cuirim leis sin go gceadaítear dó leis an gceart rochtana sin na cearta a ráthaítear dó le hAirteagal 22 de RGCS a fheidhmiú, a bhaineann go sonrach leis an suíomh ina bhfuil an t‑ábhar sonraí faoi réir cinneadh a bhunaítear ar phróiseáil uathoibríoch.

48.

Dá bhrí sin, mar a luaigh mé thuas, foráiltear le hAirteagal 22(1) den Rialachán sin don cheart atá ag gach ábhar sonraí gan bheith faoi réir cinneadh atá bunaithe ar phróiseáil uathoibrithe amháin, lena n‑áirítear próifíliú, a mbíonn éifeachtaí dlíthiúla aige a bhaineann leis nó léi nó a dhéanann difear suntasach dó nó di. ( 28 ) Mar sin féin, níl feidhm ag an toirmeasc sin sna cásanna dá dtagraítear in Airteagal 22(2) den Rialachán sin, eadhon i gcás ina bhfuil gá leis an gcinneadh sin chun conradh idir an t‑ábhar sonraí agus rialaitheoir a thabhairt i gcrích nó a chomhlíonadh (pointe (a)), i gcás ina bhfuil sé údaraithe le dlí an Aontais nó le dlí Ballstáit a bhfuil an rialaitheoir faoina réir (pointe (b)), nó i gcás ina bhfuil sé bunaithe ar thoiliú sainráite an ábhair sonraí (pointe (c)).

49.

Ina theannta sin, foráiltear le hAirteagal 22 de RGCS, i míreanna 2(b) agus 3 de, nach mór foráil a dhéanamh do bhearta iomchuí chun cearta agus saoirsí agus leasanna dlisteanacha an ábhair sonraí a choimirciú. Sna cásanna dá dtagraítear in Airteagal 22(2)(a) agus (c) den Rialachán sin, cuirfidh an rialaitheoir chun feidhme, ar a laghad, ceart an ábhair sonraí idirghabháil dhaonna a fháil, a dhearcadh nó a dearcadh a chur in iúl agus agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh. ( 29 ) Sa chás seo, leagann an chúirt a rinne an tarchur béim ar an nasc idir an ceart rochtana dá bhforáiltear in Airteagal 15(1)(h) den Rialachán sin agus cearta sin an ábhair sonraí a dhearcadh nó a dearcadh a chur in iúl agus agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh uathoibrithe.

50.

De réir na Cúirte, mínítear na ceanglais níos airde a leagtar síos le RGCS maidir le dlíthiúlacht na cinnteoireachta uathoibrithe agus oibleagáidí faisnéise breise an rialaitheora agus cearta rochtana breise gaolmhara an ábhair sonraí leis an gcuspóir a shaothraítear le hAirteagal 22 den Rialachán sin, is é sin daoine aonair a chosaint ar rioscaí sonracha dá gcearta agus dá saoirsí a eascraíonn as próiseáil uathoibrithe sonraí pearsanta, lena n‑áirítear próifíliú. ( 30 )

51.

Thairis sin, d’fhonn an cheist a bhaineann leis an leibhéal mionsonraithe a éilítear maidir le ‘faisnéis ábhartha maidir leis an loighic is bun leis’ cinnteoireacht uathoibrithe, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS a fhreagairt, ní mór a chur san áireamh an cuspóir a shaothraítear le hAirteagal 22 den Rialachán sin, amhail is gur féidir leis an ábhar sonraí na cearta a ráthaítear dó leis an Airteagal sin a fheidhmiú go héifeachtach ar bhonn na faisnéise sin.

52.

Ón taobh sin de, ba cheart a thabhairt faoi deara, i gcomhréir le prionsabal na trédhearcachta, dá dtagraítear in aithris 58 de RGCS agus a chumhdaítear go sainráite in Airteagal 12(1) den Rialachán sin, nach mór aon fhaisnéis atá dírithe ar an ábhar sonraí a bheith gonta, inrochtana go héasca agus éasca le tuiscint, agus leagtha amach i dtéarmaí soiléire agus simplí. ( 31 )

53.

Lena chois sin, chinn an Chúirt go gceanglaítear leis an bhforáil sin ar an rialaitheoir na bearta is iomchuí chun aon fhaisnéis a bhaineann le próiseáil na sonraí pearsanta, go háirithe, faoi Airteagal 15 de RGCS a sholáthar don ábhar sonraí i bhfoirm atá gonta, trédhearcach, intuigthe agus a bhfuil rochtain éasca uirthi, a mbaintear feidhm inti as teanga shoiléir agus as gnáthfhriotal. Is é cuspóir na forála seo, ar léiriú é ar phrionsabal na trédhearcachta, a áirithiú go dtugtar an deis don ábhar sonraí an fhaisnéis atá dírithe air a thuiscint go hiomlán. ( 32 )

54.

Leanann sé as na tosca sin, de réir na Cúirte, nach mór na saintréithe uile a bheith ag an gcóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil, nach mór don rialaitheoir a sholáthar de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) de RGCS, lena gcuirtear ar chumas an ábhair sonraí a chearta nó a cearta faoin Rialachán sin a fheidhmiú go héifeachtach agus, dá bhrí sin, nach mór dó nó di na sonraí sin a atáirgeadh go hiomlán agus go dílis. ( 33 )

55.

Shoiléirigh an Chúirt freisin go bhféadfadh sé go mbeadh gá leis na sonraí pearsanta arna bpróiseáil a chur i gcomhthéacs chun a n‑intuigtheacht a áirithiú. Sin é an fáth, chun a áirithiú go bhfuil an fhaisnéis a chuirtear ar fáil ar an gcaoi sin éasca le tuiscint, mar a cheanglaítear le hAirteagal 12(1) de RGCS, arna léamh i gcomhar le haithris 58 den Rialachán sin, go bhféadfadh sé a bheith fíor-riachtanach sleachta as doiciméid nó fiú doiciméid iomlána nó sleachta as bunachair sonraí ina bhfuil, inter alia, na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a atáirgeadh. ( 34 )

56.

Go háirithe, de réir na Cúirte, i gcás ina ngintear sonraí pearsanta ó shonraí eile nó i gcás ina n‑eascraíonn na sonraí sin as réimsí oscailte, eadhon easpa léirithe lena nochtar faisnéis faoin ábhar sonraí, is gné bhunriachtanach é an comhthéacs ina ndéantar na sonraí sin a phróiseáil chun a chur ar chumas an ábhair sonraí rochtain thrédhearcach a bheith aige nó aici ar na sonraí sin agus iad a chur i láthair ar bhealach intuigthe. ( 35 )

57.

Dá bharr sin, ciallaíonn an ceart chun cóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a fháil ón rialaitheoir nach mór atáirgeadh dílis intuigthe a thabhairt don duine is ábhar do na sonraí ar na sonraí sin go léir. Leis an gceart sin, glactar leis go bhfuil an ceart ann cóipeanna a fháil de shleachta as doiciméid, nó fiú doiciméid iomlána, ina bhfuil, inter alia, na sonraí sin, má tá soláthar cóipe den sórt sin fíor-riachtanach chun a chur ar chumas an ábhair sonraí na cearta a thugtar dó leis an Rialachán sin a fheidhmiú go héifeachtach. ( 36 )

58.

Tugtar comhartha luachmhara, i mo thuairimse, le cásdlí na Cúirte maidir leis na ceanglais nach mór don rialaitheoir a urramú nuair a sholáthraíonn sé cóip de na sonraí pearsanta mar ábhar próiseála, agus an chéad abairt d’Airteagal 15(3) de RGCS á cur i bhfeidhm, d’fhonn na gnéithe atá de dhíth a chinneadh maidir le ‘faisnéis ábhartha a bhaineann leis an loighic is bonn leis an gcinnteoireacht sin’ ó thaobh cinneadh uathoibrithe de, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) den Rialachán sin.

59.

Is fíor freisin go leanann sé ón gcásdlí sin nach féidir na sonraí pearsanta nach mór don rialaitheoir cóip díobh a sholáthar de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) den Rialachán sin a dhealú ón bhfaisnéis a bhfuil ceart rochtana ag an ábhar sonraí uirthi faoi Airteagal 15(1)(a) go (h) den Rialachán sin. ( 37 )

60.

Bíodh sin mar atá, níl aon amhras ann, i mo thuairimse, go bhfuil an ceanglas trédhearcachta dá bhforáiltear in Airteagal 12(1) de RGCS agus ar a mbraitheann an cásdlí i bhfeidhm, araon ar théarmaí na forála sin, ar bhailiúchán na faisnéise sin, lena n‑áirítear í a bhaineann leis an gcinnteoireacht uathoibrithe.

61.

Dá bhrí sin, ní mór don ábhar sonraí, i gcomhthéacs cinnteoireacht uathoibrithe amhail an chinnteoireacht atá i gceist sna príomhimeachtaí, cóip dá shonraí pearsanta a próiseáladh lena n‑atáirgtear na sonraí sin go hiomlán agus go dílis a chur in iúl, i gcomhréir leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3) de RGCS.

62.

Thairis sin, dealraíonn sé go bhfuil sé riachtanach go mbeadh an t‑ábhar sonraí ar an eolas faoin gcomhthéacs ina ndéantar a shonraí pearsanta nó a sonraí pearsanta a phróiseáil trí mhodhanna uathoibrithe chun a chur ar a chumas nó ar a cumas na cearta a thugtar dó nó di le RGCS a fheidhmiú, lena n‑áirítear iad siúd chun a dhearcadh nó a dearcadh a chur in iúl maidir le cinneadh uathoibrithe agus chun agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh sin.

63.

Is é sin, thairis sin, cuspóir Airteagal 15(1)(h) de RGCS, lena gceanglaítear, go bunúsach, go gcuirfear an comhthéacs ina ndearnadh cinneadh uathoibrithe, go háirithe an loighic is bonn leis an gcinnteoireacht sin, ar a shúile don ábhar sonraí.

64.

Ní mór go gcuirfeadh eolas an ábhair sonraí ar an gcomhthéacs sin ar a chumas nó ar a cumas tuiscint a fháil ar an toradh ar tháinig an cinneadh uathoibrithe, trí eolas a fháil ar eilimintí bunriachtanacha an mhodha agus ar na critéir a úsáideadh. I mbeagán focal, ní mór an próiseas, de bharr a chineáil theicniúil, as ar eascair an cinneadh sin a dhéanamh intuigthe. Is ar an mbealach sin amháin a bheidh an duine sin in ann na cearta a thugtar dó le RGCS a fheidhmiú, lena n‑áirítear iad siúd chun a thuairimí a chur in iúl maidir le cinneadh uathoibrithe agus chun agóid a dhéanamh ina choinne. Ní mór, dá bhrí sin, an coincheap ‘faisnéis ábhartha faoin loighic atá taobh thiar de’ a thuiscint ar bhealach feidhmiúil. ( 38 )

65.

I ndáil leis sin, tá nasc díreach idir an bhéim a chuir reachtóir an Aontais ar an ngá atá le faisnéis ábhartha agus cineál teicniúil an réimse atá i gceist, rud a fhágann gur gá a áirithiú go bhfuil an fhaisnéis sin intuigthe agus fóinteach don ábhar sonraí. Is coinníoll riachtanach é sin chun úsáideacht na faisnéise sin a áirithiú chun a chur ar chumas an duine sin na cearta a ráthaítear dó le RGCS a fheidhmiú go héifeachtach. De réir na leaganacha teanga d’Airteagal 15(1)(h) de RGCS, cuirtear béim ar leibhéil éagsúla ar cibé an bhfuil an fhaisnéis ‘intuigthe’ nó ‘fóinteach’, agus an débhrí sin á léiriú leis an bhfocal “meaningful” sa leagan Béarla. ( 39 ) I mo thuairimse, is iomchuí, dá bhrí sin, léirmhíniú a ghlacadh ar an gcoincheap ‘faisnéis ábhartha’, de réir bhrí na forála sin, rud a fhágann gur féidir, i gcomhthéacs cur chuige feidhmiúil, na bríonna comhlántacha sin a chur san áireamh.

66.

Dá bhrí sin, ós rud é go bhfuil an fhaisnéis ábhartha don ábhar sonraí, glactar leis – mar is amhlaidh i gcás sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a chóipeáil, nach mór a chur ar fáil de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) de RGCS – go bhfuil an fhaisnéis sin gonta, inrochtana go héasca, éasca le tuiscint agus leagtha amach i dtéarmaí soiléire agus simplí. Ní mór don ábhar sonraí a soláthraíodh an fhaisnéis sin dó a bheith in ann an fhaisnéis sin a cuireadh in iúl dó a thuiscint in iomláine. Agus an méid sin á chur san áireamh, d’fhéadfadh sé gur ghá an fhaisnéis a chuirtear ar fáil a chur i gcomhthéacs chun a sothuigthe atá sí a áirithiú.

67.

Mar achoimre, ní mór ‘faisnéis ábhartha’, mar a cheanglaítear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS, ní hamháin a bheith soiléir agus inrochtana, ach ní mór mínithe a bheith ag gabháil léi freisin chun a áirithiú go dtuigfear i gceart í. Tá sé sin níos tábhachtaí fós maidir le faisnéis a sholáthar don ábhar sonraí i réimse teicniúil. Sa chiall sin, tugann an fhoráil sin fíorcheart don ábhar sonraí míniú a fháil ar fheidhmiú an tsásra is bonn leis an gcinnteoireacht uathoibrithe a raibh an duine sin faoina réir agus ar thoradh an chinnidh sin. ( 40 ) Tugaim faoi deara, i ndáil leis sin, i gcomhréir le haithris 71 de RGCS, gur cheart go mbeadh an t‑ábhar sonraí in ann ‘míniú a fháil ar an gcinneadh a rinneadh tar éis an chineáil sin measúnaithe’.

68.

Leis na ceanglais sin, ba cheart a lua freisin nach mór don ábhar sonraí a bheith in ann cruinneas a shonraí pearsanta agus a fhaisnéise a fhíorú maidir leis an loighic atá taobh thiar de chinnteoireacht uathoibrithe. Ar an dara dul síos, ní mór an fhaisnéis sin a bheith iomlán go leor agus curtha i gcomhthéacs ionas go mbeidh an duine sin in ann a chruinneas a fhíorú agus an bhfuil comhsheasmhacht infhíoraithe go hoibiachtúil agus nasc cúisíoch idir, ar thaobh amháin, an modh agus na critéir a úsáideadh agus, ar an taobh eile, an toradh a baineadh amach leis an gcinneadh uathoibrithe. Is é sin le rá, ní mór go gcuirfeadh an fhaisnéis a nochtar ar chumas an duine sin a sheiceáil an gcomhfhreagraíonn sí do na fíorais, agus dá bhrí sin an bhfuil an cinneadh uathoibrithe atá i gceist bunaithe iarbhír ar fhaisnéis chruinn. ( 41 )

69.

Ba mhaith liom a chur in iúl, ina leith sin, mar is léir ón ordú tarchuir, nach cosúil go bhfreagraíonn an fhaisnéis a chuir D & B ar fáil do CK don réaltacht, ós rud é nár nocht sé an próifíliú iarbhír a rinneadh ina coinne. Leag an Chúirt an bhéim cheana, i bhfianaise na rioscaí áirithe maidir lena gcearta agus a saoirsí a ardaítear leis an bpróiseáil uathoibrithe ar shonraí pearsanta, lena n‑áirítear próifíliú, tá sé tábhachtach, de réir aithris 71 de RGCS, cosaint iomchuí a sholáthar agus próiseáil chothrom agus thrédhearcach a áirithiú i ndáil leis an ábhar sonraí, go háirithe trí bhíthin modhanna matamaiticiúla nó staitistiúla chun chríche próifílithe agus trí chur i bhfeidhm bearta teicniúla agus eagraíochta iomchuí chun a áirithiú go laghdaítear an riosca earráide. ( 42 )

70.

Treisítear an ceanglas cruinnis sin, i mo thuairimse, má mheasann duine, mar a chinn an Chúirt Bhreithiúnais ina breithiúnas an 7 Nollaig 2023, SCHUFA Holding (Saobhadh fiachais gan íoc), ( 43 ) maidir le próiseáil sonraí pearsanta a bhaineann le scaoileadh fiachais gan íoc, gurb ionann próiseáil uathoibrithe amhail an phróiseáil atá i gceist sna príomhimeachtaí agus cur isteach tromchúiseach ar chearta bunúsacha an ábhair sonraí, a chumhdaítear in Airteagail 7 agus 8 den Chairt. Próiseáiltear sonraí pearsanta an ábhair sonraí d’fhonn a sócmhainneacht a mheas, agus dá bhrí sin is faisnéis íogair í maidir lena saol príobháideach. Is dócha go ndéanfadh a bpróiseáil dochar suntasach do leasanna an duine sin trí chosc a chur air nó uirthi dul i mbun caidrimh chonarthaigh lena bhféadfaí gnáthriachtanais a chumhdach. ( 44 )

71.

Dá bhrí sin, measaim nach mór don ‘fhaisnéis ábhartha maidir leis an loighic is bun leis’ cinnteoireacht uathoibrithe a chur ar chumas an ábhair sonraí na cearta a ráthaítear dó nó di le RGCS agus, go háirithe, le hAirteagal 22 den Rialachán sin, a fheidhmiú. Leis sin, glactar leis, ar an gcéad dul síos, nach mór don duine sin a bheith in ann an modh agus na critéir a úsáidtear don chinneadh sin a fháil gonta, inrochtana go héasca, éasca le tuiscint agus foirmithe i dtéarmaí soiléire agus simplí. Ar an dara dul síos, ní mór an fhaisnéis sin a bheith iomlán go leor agus curtha i gcomhthéacs ionas go mbeidh an duine sin in ann a chruinneas a fhíorú agus an bhfuil comhsheasmhacht infhíoraithe go hoibiachtúil agus nasc cúisíoch idir, ar thaobh amháin, an modh agus na critéir a úsáideadh, agus, ar an taobh eile, an toradh a baineadh amach leis an gcinneadh uathoibrithe.

72.

I bhfianaise na dtosca sin, ní dóigh liom go gcaithfear Airteagal 15(1)(h) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi go bhforchuirtear oibleagáid ar an rialaitheoir faisnéis a nochtadh don ábhar sonraí, ar faisnéis í, mar gheall ar a cineál teicniúil, atá chomh casta sin nach féidir le daoine nach bhfuil saineolas teicniúil sonrach acu í a thuiscint. ( 45 ) Is é sin, i mo thuairimse, cás na n‑algartam a úsáidtear i gcinnteoireacht uathoibrithe.

73.

Is fíor go bhféadfaí a áitiú, in ainm léamh leathan ar oibleagáid na trédhearcachta, go n‑éilítear leis an rialú sin ar an gcaoi a ndéantar sonraí pearsanta a phróiseáil le halgartam go nochtfaí an t‑algartam sin don ábhar sonraí. ( 46 ) Mar sin féin, táim den tuairim gurb é raison d’être na hoibleagáide sin a chur ar chumas an duine sin an fhaisnéis a chuirtear in iúl dó a thuiscint chun a chur ar a chumas na cearta a thugtar dó le RGCS a dhearbhú. Sa chomhthéacs sin, is cinnte go mbeidh mínithe atá inrochtana gan saineolas teicniúil sonrach a bheith ag teastáil níos “ábhartha” ná foirmle chasta mhatamaiticiúil.

74.

Ar an gcaoi chéanna, tugaim faoi deara, mar is léir ó na Treoirlínte, ‘go bhféadfadh sé a bheith deacair feidhmiú próisis cinnteoireachta nó próifíliú uathoibrithe a thuiscint’. Dá réir sin, ‘ba cheart don rialaitheoir modhanna simplí a aimsiú le cur in iúl don ábhar sonraí raison d’être an chinnidh nó na gcritéar ar a bunaíodh iad. Ceanglaítear le RGCS ar an rialaitheoir faisnéis fhónta a chur ar fáil maidir leis an mbunloighic, ach ní gá gur míniú casta ar na halgartaim a úsáidtear ná ar nochtadh an algartaim iomláin í [...] Mar sin féin, ní mór an fhaisnéis a chuirtear ar fáil a bheith cuimsitheach go leor chun go dtuigfidh an t‑ábhar sonraí na cúiseanna atá leis an gcinneadh’. ( 47 ) Dá bhrí sin, ‘ba cheart don rialaitheoir faisnéis ghinearálta a sholáthar don ábhar sonraí (go háirithe maidir leis na tosca a cuireadh san áireamh don phróiseas cinnteoireachta agus maidir leis an “tábhacht” a bhaineann leo faoi seach ar leibhéal comhiomlán) atá úsáideach freisin don rialaitheoir chun agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh’. ( 48 )

75.

Mar sin féin, mar a thug Meitheal ‘Airteagal 29’ um Chosaint Sonraí dá haire ina Treoirlínte, ‘ní féidir leis an gcastacht leithscéal a ghabháil as mainneachtain faisnéis a sholáthar don ábhar sonraí’. ( 49 ) Dá bhrí sin, ní féidir leis an rialaitheoir brath ar chineál casta na faisnéise chun diúltú a oibleagáid faoi Airteagal 15(1)(h) de RGCS a chomhlíonadh. Ní mór dó a áirithiú go soláthraíonn sé faisnéis atá inrochtana agus iomlán ionas gur féidir leis an ábhar sonraí tuiscint a fháil ar an bpróiseas as ar eascair an cinneadh uathoibrithe a raibh sé nó sí faoina réir.

76.

Tuigim ó na heilimintí sin nach gceanglaítear ar an rialaitheoir, faoi Airteagal 15(1)(h) de RGCS, faisnéis de chineál teicniúil a chur in iúl don ábhar sonraí nach mbeadh sé nó sí in ann a thuiscint, amhail sonraí na n‑algartam a úsáidtear. ( 50 ) Ar an taobh eile, ní mór don rialaitheoir sin a oibleagáid a chomhlíonadh, i ngach cás, faisnéis atá inrochtana agus iomlán go leor a chur ar fáil don duine sin maidir leis an bpróiseas as a n‑eascraíonn an cinneadh uathoibrithe atá i gceist agus maidir leis na cúiseanna lena mínítear toradh an chinnidh sin. Dá réir sin, ba cheart ‘faisnéis ábhartha maidir leis an mbunloighic atá i gceist’ le haghaidh cinnteoireacht uathoibrithe, go háirithe, tuairisc a thabhairt ar an modh a úsáideadh agus ar na critéir a cuireadh san áireamh agus ar a n‑ualú. ( 51 ) Dá bhrí sin, ní mór don ábhar sonraí a bheith in ann a thuiscint cén fhaisnéis a úsáideadh i gcinnteoireacht uathoibrithe agus conas a cuireadh san áireamh agus a ualaíodh í.

77.

Ba cheart a lua freisin nach gcuireann an fhoráil sin, i mo thuairimse, cosc ar an rialaitheoir cinneadh a dhéanamh, ar bhonn deonach, faisnéis de chineál teicniúil a chur in iúl don ábhar sonraí, amhail sonraí na n‑algartam a úsáideadh, ar choinníoll, áfach, go ngabhfaidh an rialaitheoir leis an gcumarsáid sin le faisnéis a chuirfidh ar chumas an duine sin tuiscint a fháil ar an bpróiseas as a n‑eascraíonn an cinneadh uathoibrithe agus ar thoradh an chinnidh sin.

78.

Cuirim leis sin nár cheart, i mo thuairimse, Airteagal 15(1)(h) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi go gceanglaítear go gcuireann an rialaitheoir sonraí pearsanta a bhaineann le tríú páirtithe ar fáil don ábhar sonraí, a sháródh cearta an tríú páirtithe sin mar fhothoradh. Os a choinne sin, d’fhéadfadh samplaí de chóireálacha comhchosúla a chuirtear ar fáil gan ainm, chun críoch comparáide, cur ar chumas an duine sin tuiscint níos fearr a fháil ar an gcinneadh uathoibrithe a raibh sé nó sí faoina réir.

79.

Is faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé, ar bhonn na faisnéise thuasluaite, a chinneadh cén fhaisnéis ba cheart a chur ar fáil don duine lena mbaineann sna príomhimeachtaí. I ndáil leis sin, tá amhras orm go bhféadfadh an Chúirt, i bhfeidhmiú léirmhíniú dhlí an Aontais a thugtar di le hAirteagal 267 CFAE, nach mór idirdhealú a dhéanamh idir í agus an fheidhm maidir le dlí an Aontais a chur i bhfeidhm, arb í an chúirt náisiúnta í, dul chomh fada le cinneadh nithiúil na faisnéise sin agus is mian leis an gcúirt sin.

80.

Ina theannta sin, ba mhaith liom a chur in iúl go gceadaítear leis an léirmhíniú ar an gcoincheap ‘faisnéis ábhartha maidir leis mbunloighic’ de chinnteoireacht uathoibrithe, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS, ar cheart don Chúirt glacadh leis, an tátal a bhaint go bhfuil reachtóir an Aontais tar éis an chothromaíocht a bhaint amach cheana féin, den chuid is mó, idir, ar thaobh amháin, ceanglas na trédhearcachta ar a bhfuil an fhoráil sin bunaithe agus, ar an taobh eile, cearta agus saoirsí daoine eile a chaomhnú, lena n‑áirítear rún trádála a chosaint. A mhéid, i mo thuairimse, nár cheart go gcuimseodh an coincheap sin faisnéis de chineál teicniúil, amhail algartam, nach bhfuil ábhar sonraí in ann a thuiscint gan saineolas sonrach a bheith aige, níor cheart, i bhformhór na gcásanna, sárú ar na rúin trádála ar a bhféadfadh an rialaitheoir brath go dlisteanach a bheith mar thoradh ar an gceart rochtana a ráthaítear leis an bhforáil sin. Is amhlaidh an cás maidir le sonraí pearsanta tríú páirtithe a chosaint, a mhéid nár cheart, i bprionsabal, sonraí den sórt sin a chumhdach leis an gcoincheap sin.

81.

É sin ráite, níor cheart a chur as an áireamh, i gcásanna ar leith, go bhféadfadh sárú ar chearta agus saoirsí daoine eile a bheith mar fhothoradh ar an gceart rochtana dá bhforáiltear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS. Féadfaidh an rialaitheoir an cur isteach sin a agairt chun údar a thabhairt le diúltú faisnéis a chur in iúl don ábhar sonraí. Thairis sin, d’fhéadfadh sé nach leor an fhaisnéis a chuirtear in iúl chun a fhíorú go bhfuil sí cruinn agus comhsheasmhach le toradh an chinnidh uathoibrithe atá i gceist agus go bhféadfadh tarchur faisnéise breise chun críocha an fhíoraithe sin dochar a dhéanamh do chearta agus saoirsí daoine eile. Dá bhrí sin, is gá a chinneadh, mar a iarrann an chúirt a rinne an tarchur, cad iad na sásraí lenar féidir na cearta agus na leasanna atá i gceist a réiteach ansin.

82.

Is cuimhin liom gur mian leis an gcúirt a rinne an tarchur a fháil amach an bhfuil cosaint ceart agus saoirsí daoine eile, amhail cosaint rún trádála a bhfuil an rialaitheoir ag brath orthu, in ann raon feidhme cheart rochtana an ábhair sonraí faoi Airteagal 15(1)(h) de RGCS a theorannú agus, má tá, a mhéid atá sé in ann an chosaint sin a theorannú.

83.

Maidir leis sin, ní mór a thabhairt faoi deara i dtosach báire, de bharr aithris 4 de RGCS, ní ceart absalóideach é an ceart cosanta ar shonraí pearsanta agus ní mór cothromaíocht a dhéanamh idir an ceart sin agus cearta bunúsacha eile, i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta. Dá bhrí sin, urramaíonn RGCS na cearta bunúsacha uile agus comhlíonann sé na saoirsí agus na prionsabail a aithnítear sa Chairt, a chumhdaítear sna Conarthaí. ( 52 )

84.

Thairis sin, sonraítear in aithris 63 den Rialachán sin maidir leis an gceart atá ag gach ábhar sonraí rochtain a fháil ar shonraí pearsanta a bhailítear ina leith ‘nár cheart dó dochar a dhéanamh do chearta ná do shaoirsí daoine eile, lena n‑áirítear rúin trádála nó maoin intleachtúil, go háirithe an cóipcheart lena gcosnaítear na bogearraí. Níor cheart, áfach, é a bheith mar thoradh ar na cúinsí sin go ndiúltófaí an fhaisnéis uile a thabhairt don ábhar sonraí’.

85.

Lena chois sin, foráiltear le hAirteagal 15(4) de RGCS ‘[a]n ceart chun cóip [de shonraí pearsanta atá mar ábhar próiseála] a fháil, ní dhéanfar dochar do chearta ná do shaoirsí daoine eile leis’.

86.

Ar an gcaoi chéanna, meabhraítear le hAirteagal 23(1)(i) de RGCS go bhféadfaí srian a chur ar raon feidhme na n‑oibleagáidí agus na gcearta a fhoráiltear go háirithe in Airteagal 15 de RGCS ‘nuair a urramaíonn an srian sin éirim na gceart bunúsach agus na saoirsí bunúsacha agus nuair is beart riachtanach agus comhréireach é, i sochaí dhaonlathach, chun [...] cosaint [...] na gcearta agus na saoirsí daoine eile a áirithiú’. ( 53 )

87.

Chinn an Chúirt ó na forálacha sin nach ceart absalóideach é ceart an ábhair sonraí an chéad chóip a fháil saor in aisce dá shonraí pearsanta atá á bpróiseáil. ( 54 ) Go háirithe, i gcomhréir le hAirteagal 15(4) de RGCS, arna léamh i gcomhar le haithris 63 den Rialachán sin, níor cheart go ndéanfadh an ceart chun cóip a fháil de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil dá dtagraítear i mír 3 den Airteagal sin dochar do chearta agus saoirsí daoine eile, lena n‑áirítear rún trádála nó maoin intleachtúil, go háirithe an cóipcheart lena gcosnaítear na bogearraí. ( 55 )

88.

Eascraíonn sé ó na heilimintí sin go bhfuil an machnamh ábhartha, go háirithe, maidir le cosaint na gcearta agus na saoirsí daoine eile, de chineál chun údar a thabhairt do shrian ar an gceart rochtana dá bhforáiltear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS, sa mhéad is a urramaítear le srian amhail sin an príomhchuspóir agus a mhéad gur beart riachtanach agus comhréireach é d’fhonn an chosaint sin a áirithiú, mar a fhoráiltear le hAirteagal 23(1)(i) de RGCS freisin. ( 56 )

89.

D’fhéadfadh breithnithe a bhaineann le rún trádála a chosaint, de réir bhrí Airteagal 2(1)(1) de Threoir 2016/943, ( 57 ) a bheith ina n‑údar le srian a chur ar an gceart rochtana dá bhforáiltear in Airteagal 15(1)(h) de RGCS.

90.

Is fíor go luaitear in aithris 35 de Threoir 2016/943 ‘nár cheart go ndéanfadh an Treoir sin difear do na cearta agus na hoibleagáidí a leagtar síos i dTreoir 95/46/CE [ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Deireadh Fómhair 1995 maidir le daoine aonair a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin ( 58 )], go háirithe ceart an ábhair sonraí rochtain a fháil ar shonraí pearsanta a bhaineann leis nó léi a phróiseáil agus an ceart na sonraí sin a cheartú, a léirscriosadh nó a bhlocáil i gcás ina bhfuil siad neamhiomlán nó míchruinn’. É sin ráite, feictear dom go ndéanann forálacha RGCS a luaigh mé thuas, i gcás coinbhleachta idir, ar thaobh amháin, feidhmiú an chirt rochtana dá bhforáiltear in Airteagal 15(1)(h) den Rialachán sin agus, ar an taobh eile, cearta nó saoirsí daoine eile, a choimirciú i bhfabhar na féidearthachta na cearta agus na saoirsí atá i gceist a mheas. ( 59 )

91.

Dá bhrí sin, mar a chinn an Chúirt cheana féin, is gá, a mhéid is féidir, modhanna cumarsáide sonraí pearsanta a roghnú nach ndéanann dochar do chearta ná do shaoirsí daoine eile, agus é á chur san áireamh nár cheart ‘go ndiúltófaí an fhaisnéis uile don ábhar sonraí mar thoradh ar na breithnithe sin’, mar is léir ó aithris 63 de RGCS. ( 60 )

92.

Is mian leis an gcúirt a rinne an tarchur, go bunúsach, a fháil amach cad iad na cineálacha cumarsáide a d’fhéadfadh a bheith i gceist le modhanna cumarsáide den sórt sin lena n‑urramaítear cearta agus saoirsí daoine eile i gcomhthéacs sonrach Airteagal 15(1)(h) de RGCS.

93.

I ndáil leis sin, tugaim faoi deara gur chinn an Chúirt cheana féin go bhféadfadh cúirt náisiúnta a bheith den tuairim nach mór sonraí pearsanta na bpáirtithe nó na dtríú páirtithe a nochtadh di chun a bheith in ann, agus láneolas aici ar na fíorais agus i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, na leasanna lena mbaineann a mheas. I gcás inarb iomchuí, d’fhéadfadh an léirmhíniú sin a bheith ina chúis don chúirt sin nochtadh iomlán nó páirteach na sonraí pearsanta arna gcur in iúl a údarú don pháirtí i gcoinne, más rud é go measann sí nach dtéann nochtadh thar éard atá riachtanach chun chríche feidhmiú éifeachta na gcearta a bhaineann dlíthithe as Airteagal 47 den Chairt a áirithiú. ( 61 )

94.

Féadfaidh feidhm a bheith ag an gcásdlí sin, i mo thuairimse, maidir leis an bhfaisnéis dá dtagraítear in Airteagal 15(1)(h) de RGCS. I bhfianaise an chásdlí sin, measaim nach mór an fhoráil sin, arna léamh i gcomhar le haithris 63 agus le hAirteagal 23(1)(i) den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi, i gcás ina bhféadfadh sárú ar chearta agus saoirsí daoine eile a bheith mar thoradh ar an bhfaisnéis nach mór a sholáthar don ábhar sonraí faoin gceart rochtana a ráthaítear leis an gcéad cheann de na forálacha sin, go háirithe toisc go bhfuil sonraí pearsanta tríú páirtithe atá faoi chosaint RGCS nó rún trádála inti, de réir bhrí Airteagal 2(1)(1) de Threoir 2016/943, nach mór an fhaisnéis sin a chur in iúl don údarás maoirseachta inniúil nó don chúirt inniúil ionas gur féidir léi, agus láneolas aici ar na fíorais agus aird chuí á tabhairt ar phrionsabal na comhréireachta agus ar rúndacht na faisnéise sin, na leasanna lena mbaineann a mheas agus méid an chirt rochtana nach mór a dheonú don duine sin a chinneadh.

95.

De réir na faisnéise a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil ina hiarraidh ar réamhrialú, eisiatar, i bprionsabal, le hAirteagal 4(6) de DSG ceart rochtana an ábhair sonraí, dá bhforáiltear in Airteagal 15 de RGCS, i gcás ina gcuirfeadh an rochtain sin rún gnó nó rún gnó de chuid an rialaitheora nó de chuid tríú páirtí i mbaol. Maidir leis sin, measaim nár cheart go ndéanfaí ionadaíocht le foráil amhail sin ar chothromú nach mór le déanamh ar bhonn cás ar chás ag an údarás nó an chúirt inniúil. Feictear dom go leanann sé ó chásdlí na Cúirte, nuair nach mór cearta agus leasanna contrártha a mheas, nach féidir le Ballstát toradh an ualaithe sin a fhorordú go cinntitheach gan toradh difriúil ( 62 ) a cheadú mar gheall ar imthosca áirithe cáis shonraigh. ( 63 )

96.

I bhfianaise na mbreithnithe go léir roimhe seo, molaim go bhfreagródh an Chúirt Bhreithiúnais na ceisteanna a tharchuir Verwaltungsgericht Wien (Cúirt Riaracháin Vín, an Ostair) le haghaidh réamhrialú mar seo a leanas:

Maidir le hAirteagal 15(1)(h) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 27 Aibreán 2016, maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n‑aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí), arna léamh i gcomhar aithris 63 agus Airteagal 23(1)(i) den Rialachán sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: