(1)

Leagtar síos le Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle (2) cuótaí le haghaidh 2022.

(2)

De réir na faisnéise a fuair an Coimisiún, tá an cuóta a cionroinneadh le haghaidh 2022 ídithe ag gabhálacha an stoic glasán in uiscí na hIorua in 1 agus 2 a rinne soithí faoi bhratach Bhallstáit den Aontas Eorpach nó soithí atá cláraithe i mBallstát den Aontas Eorpach.

(3)

Is gá, dá bhrí sin, toirmeasc a chur ar ghníomhaíochtaí áirithe iascaireachta a bhaineann leis an stoc sin,

(1)

Leagtar síos le Rialachán (AE) 2022/109 ón gComhairle (2) cuótaí le haghaidh 2022.

(2)

De réir na faisnéise a fuair an Coimisiún, tá an cuóta a cionroinneadh le haghaidh 2022 ídithe ag gabhálacha an stoic scadán in uiscí na hIorua laisteas de 62° T a rinne soithí faoi bhratach Ballstáit den Aontas Eorpach nó soithí atá cláraithe i mBallstát den Aontas Eorpach.

(3)

Is gá, dá bhrí sin, toirmeasc a chur ar ghníomhaíochtaí áirithe iascaireachta a bhaineann leis an stoc sin,

(1)

De bhun Airteagal 8(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006, más ar a thionscnamh féin é nó ar bhonn na faisnéise a chuirfidh na Ballstáit ar fáil, féadfaidh an Coimisiún nós imeachta a thionscnamh chun substaint nó comhábhar ina bhfuil substaint nach vitimín ná mianra í a áireamh in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Rialachán sin ina liostaítear na substaintí a bhfuil toirmeasc nó srian ar a n-úsáid i mbia, nó a bhfuil a n-úsáid i mbia á grinnscrúdú ag an Aontas, má tá baint idir an tsubstaint sin agus riosca a d’fhéadfadh a bheith ann don tomhaltóir faoi mar a shainítear in Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006.

(2)

An 12 Deireadh Fómhair 2015, sheol an Iorua, an tSualainn agus an Danmhairg iarraidh chuig an gCoimisiún chun tús a chur leis an nós imeachta faoi Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006 mar go raibh baint idir riosca a d’fhéadfadh a bheith ann don tomhaltóir agus iontógáil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite in úisc tae ghlais a úsáidtear chun bia a mhonarú.

(3)

Chomhlíon an iarraidh ón Iorua, ón tSualainn agus ón Danmhairg na coinníollacha agus na ceanglais riachtanacha a leagadh síos in Airteagail 3 agus 4 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 307/2012 ón gCoimisiún (2). San fhaisnéis a bhí ar fáil, faisnéis ar a raibh an iarraidh bunaithe, bhí tuairim eolaíoch maidir le húisc tae ghlais ón Institiúid Náisiúnta um Bia in Ollscoil Theicniúil na Danmhairge (3), mar aon le measúnú sábháilteachta a rinne Institiúid na hIorua um Shláinte Poiblí (4) ar leibhéil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite in úisc tae ghlais a úsáidtear i bhforbhianna.

(4)

Dá bhrí sin d’iarr an Coimisiún ar an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (“an tÚdarás”) tuairim eolaíoch a chur ar fáil maidir le sábháilteacht caiteiciní tae ghlais ó gach foinse bia i gcomhréir le hAirteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006.

(5)

Táirgtear tae glas ó dhuilleoga Camellia sinensis (L.) Kuntze, gan choipeadh, rud a fhágann go mbíonn flavanóil ar a dtugtar caiteiciní go coitianta ann, arbh é (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit an ceann is ábhartha díobh. Is féidir caiteiciní tae ghlais a thomhailt mar insiltí traidisiúnta tae ghlais, deochanna tae athdhéanta nó mar fhorbhia ina bhfuil úisc tae ghlais tiubhaithe le leibhéil an-éagsúil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite.

(6)

An 10 Aibreán 2017, sheol an tÚdarás “Glao ar shonraí” poiblí maidir le faisnéis eolaíoch nua faoi úsáid caiteiciní tae ghlais chun faisnéis dhoiciméadaithe a fháil ó pháirtithe leasmhara a bhaineann le meastóireacht a dhéanamh ar na substaintí sin ó gach foinse i mbianna, lena n-áirítear ullmhóidí amhail forbhianna agus insiltí. Mar sin féin, ní bhfuarthas sonraí ar bith ó na páirtithe leasmhara maidir le leibhéil na gcaiteiciní in úisc tae ghlais a úsáidtear chun forbhianna a mhonarú.

(7)

An 14 Márta 2018, ghlac an tÚdarás tuairim eolaíoch maidir le sábháilteacht caiteiciní tae ghlais (5). Maidir le caiteiciní ó insiltí tae ghlais a ullmhaítear ar bhealach traidisiúnta agus deochanna athdhéanta a bhfuil comhdhéanamh coibhéiseach acu le hinsiltí tae ghlais traidisiúnta, tháinig an tÚdarás ar an gconclúid sa tuairim sin go meastar go ginearálta na caiteiciní sin a bheith slán de réir chur chuige thoimhde na sábháilteachta, ar choinníoll go gcomhfhreagraíonn an iontógáil do na hiontógálacha a thuairiscítear sna Ballstáit. An ráta meán iontógála de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit a eascraíonn as insiltí tae ghlais a thomhailt, tá sé idir 90 agus 300 mg/lá.

(8)

Tháinig an tÚdarás ar an gconclúid freisin, bunaithe ar na sonraí a bhí ar fáil maidir leis na héifeachtaí díobhálacha a d’fhéadfadh a bheith ag caiteiciní tae ghlais ar an ae, go bhfuil fianaise ann ó thrialacha cliniciúla idirghabhálacha gur léiríodh go gcothaíonn dáileoga atá cothrom le, nó níos mó ná, 800 mg de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit in aghaidh an lae i bhfoirm fhorbhia, go gcothaíonn siad méadú ar thrasaimíonáisí séirim atá suntasach ó thaobh na staitistice de i ndaoine cóireáilte i gcomparáid le daoine ón ngrúpa cóimheasa, rud a léiríonn gortú ae.

(9)

Mhínigh an tÚdarás sa tuairim sin go raibh roinnt éiginnteachtaí ann maidir le teagmháil le caiteiciní tae ghlais, agus mhínigh sé freisin na héifeachtaí bitheolaíocha agus tocsaineolaíocha atá acu. Dá bhrí sin, ní raibh sé in ann comhairle a chur ar fáil maidir le hiontógáil chothaithe caiteiciní tae ghlais nach cúis imní í maidir le héifeachtaí díobhálacha ar an tsláinte, don phobal i gcoitinne, agus, de réir mar a thagann i gceist, d’fhoghrúpaí leochaileacha sa daonra. Tá éagsúlachtaí móra ann maidir le comhdhéanamh ceimiceach (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite, lena n-áirítear a cion, ag brath ar an gcineál plandaí, na timpeallachta fáis, an séasúr, aois na nduilleog agus na coinníollacha monaraíochta, agus tá éiginnteachtaí ann maidir leis an tionchar atá ag nósanna imeachta monaraíochta ar chomhdhéanamh na gcaiteiciní úsctha agus substaintí eile a úsáidtear chun úisc tae ghlais a dhéanamh. Thug an tÚdarás dá aire na sonraí teoranta atá ann maidir le gaolmhaireachtaí idir dáileog agus freagairt idir dáileoga (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite agus paraiméadair ae mhínormálta is gá chun measúnú a dhéanamh ar dháileog (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite nach mbeadh éifeacht aici ar pharaiméadair ae. Thairis sin, tá éiginnteachtaí ann maidir le cé acu a d’fhéadfadh éifeachtaí níos tromchúisí ar an ae a fhorbairt tar éis úisc tae ghlais a úsáid go fadtéarmach nó nach bhféadfadh, chomh maith le héiginnteachtaí faoi na sásraí a mbíonn heipiteatocsaineacht (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite atá spleách ar dháileog mar thoradh orthu. An sásra a mbíonn heipiteatocsaineacht mar thoradh air i gcásanna annamha gortaithe ae a tuairiscíodh tar éis insiltí tae ghlais a thomhailt, níl sé cinnte, agus luaigh an tÚdarás gur dócha gur de bharr freagairt neamhghnách atá na cásanna sin, dá bhrí sin níl gaol soiléir acu le dáileog, bealach nó fad riartha na substainte.

(10)

I bhfianaise nárbh fhéidir leis an Údarás iontógáil laethúil caiteiciní tae ghlais i mbia nach cúis imní í maidir le sláinte an duine a leagan síos, agus i bhfianaise na héifeachta díobhálaí suntasaí a d’fhéadfadh a bheith ar an tsláinte má chaitheann duine (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit ag leibhéal iontógála laethúla atá cothrom le 800 mg nó níos mó ná sin, ba cheart úsáid úsc tae ghlais ina bhfuil 800 mg nó níos mó de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit in aghaidh gach coda den bhia i mbianna nó chun bianna a mhonarú, a chosc. Dá bhrí sin, ba cheart úisc tae ghlais ina bhfuil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit a áireamh i gCuid B d’Iarscríbhinn III a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006, agus is substaint í nár cheart a cheadú i mbianna ná a úsáid i monarú bianna ach amháin faoi na coinníollacha a shonraítear san Iarscríbhinn sin.

(11)

Sa tuairim ón Údarás an 14 Márta 2018 ní raibh sé in ann iontógáil chothaithe caiteiciní tae ghlais a shainaithint nach cúis imní í maidir le héifeachtaí díobhálacha ar an tsláinte, don phobal i gcoitinne, agus, de réir mar a thagann i gceist, d’fhoghrúpaí leochaileacha sa daonra. Ós rud é go bhféadfadh éifeachtaí díobhálacha a bheith ar an tsláinte a bhaineann le leibhéal iontógála laethúla is lú ná 800 mg de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit ó úisc tae ghlais, ach go bhfuil neamhchinnteacht eolaíoch ann ina leith sin fós, ba cheart úisc tae ghlais ina bhfuil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit a chur faoi ghrinnscrúdú an Aontais agus a áireamh i gCuid C d’Iarscríbhinn III a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006. I bhfianaise na n-éiginnteachtaí a leag an tÚdarás amach sa tuairim uaidh an 14 Márta 2018 agus sa mholadh uaidh gur cheart staidéir a dhéanamh chun dáileog agus freagairt heipiteatocsaineachta caiteiciní tae ghlais a chinneadh agus scrúdú a dhéanamh ar an athraitheacht idir speicis agus laistigh díobh, faoi Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006 féadfaidh páirtithe leasmhara na sonraí is gá chun sábháilteacht úsc tae ghlais i gcomhréir le hAirteagal 5 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 307/2012 a léiriú a chur isteach.

(12)

I gcomhréir le hAirteagal 8(5), laistigh de cheithre bliana ó theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo, ba cheart don Choimisiún cinneadh a dhéanamh an áireofar úisc tae ghlais ina bhfuil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit in Iarscríbhinn III, Cuid A nó Cuid B a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006 nó nach n-áireofar, de réir mar is iomchuí, agus ba cheart dó tuairim an Údaráis maidir le haon sonraí a cuireadh isteach a chur san áireamh.

(13)

Ceanglaítear le hAirteagal 6(3) de Threoir 2002/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (6) go ndéanfar forbhianna a lipéadú leis an gcuid den táirge a mholtar a thomhailt go laethúil, mar aon le foláireamh gan dul thar an dáileog laethúil a mholtar. Ós féidir bianna éagsúla nó forbhianna ina bhfuil úisc tae ghlais a chaitheamh in aon lá amháin, tá an baol ann go rachaidh iontógáil an tomhaltóra thar an uasdáileog laethúil de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit. Dá bhrí sin, is gá foráil a dhéanamh maidir le ceanglais lipéadaithe i gcás gach bia ina bhfuil úisc tae ghlais ina bhfuil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit.

(14)

Mhol an tÚdarás, sa tuairim uaidh an 14 Márta 2018, gur cheart an cion (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláite a áireamh ar lipéadú táirgí tae ghlais, go háirithe maidir le forbhianna. Tá sé tábhachtach a áirithiú go héifeachtach agus go hindeimhnithe nach féidir le tomhaltóirí teagmháil le leibhéil ina bhfuil (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit ó úisc tae ghlais a mheas an tÚdarás a bheith díobhálach do shláinte an duine. Dá bhrí sin, is gá foráil a dhéanamh maidir le ceanglais lipéadaithe iomchuí lena léirítear an cion (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit in aghaidh gach coda den bhia.

(15)

Thug an tÚdarás dá aire freisin, sa tuairim uaidh an 14 Márta 2018, go dtagann méadú suntasach ar an achar faoin gcuar de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit de bharr úisc tae ghlais a thomhailt faoi choinníollacha troscaidh, agus mar bhólas, i gcomparáid lena thomhailt le bia agus i ndáileoga roinnte, agus gur léiríodh go gcuireann an troscadh le tocsaineacht caiteiciní tae ghlais in ainmhithe a úsáidtear i dturgnaimh. Dá bhrí sin, is gá foláireamh a thabhairt do thomhaltóirí gan ullmhóidí úisc tae ghlais i mbianna a thomhailt ar céalacan.

(16)

Thug an tÚdarás dá aire freisin, sa tuairim uaidh an 14 Márta 2018, nár thug ceann ar bith de na staidéir idirghabhála aghaidh ar mhná atá ag súil le leanbh agus mná atá ag lachtadh, naíonáin diúil agus leanaí faoi 18 mbliana d’aois, agus dá bhrí sin tá an baol ann fós go bhféadfadh éifeachtaí díobhálacha a bheith ann don tsláinte má úsáidtear caiteiciní tae ghlais sna grúpaí tomhaltóirí leochaileacha sin. Dá bhrí sin, is iomchuí foláireamh a áireamh maidir le húsáid bianna ina bhfuil úisc tae ghlais i gcás na ngrúpaí tomhaltóirí leochaileacha sin.

(17)

Níor cheart go ndéanfadh an Rialachán seo difear d’úsáid (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit mar úsc sáríonaithe ó dhuilleoga tae ghlais (Camellia sinensis (L.) Kuntze) ina bhfuil íosmhéid de 90 % de (-)-eipeagallacaitéicín-3-galláit i mbianna treisithe agus i bhforbhianna. Tá an tsubstaint sin sábháilte agus údaraithe lena húsáid mar bhia núíosach faoi Rialachán (AE) 2015/2283 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (7), agus tá sí faoi réir na gcoinníollacha úsáide agus na sonraíochtaí a leagtar síos le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/2470 ón gCoimisiún (8).

(18)

Ba cheart foráil a dhéanamh maidir le tréimhse réasúnta chun go bhféadfaidh oibreoirí gnólachtaí bia iad féin a oiriúnú do na ceanglais nua a leagtar amach sa Rialachán seo. I bhfianaise na n-údar imní sláinte níor cheart go mbainfeadh tréimhse den sórt sin ach le táirgí atá curtha ar an margadh go dleathach cheana féin roimh theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.

(19)

Dá bhrí sin, ba cheart Rialachán (CE) Uimh. 1925/2006 a leasú dá réir sin.

(20)

Na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo, is bearta iad atá i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,

(1)

Le Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) bunaítear an fhéidearthacht rochtain ar mhargadh an Aontais a thabhairt do tháirgí orgánacha a thagann ó thríú tíortha a aithníodh faoi chomhaontú trádála mar thíortha a bhfuil córas táirgthe iontu lena gcomhlíontar na cuspóirí céanna agus na prionsabail chéanna trí rialacha a chur i bhfeidhm lena n-áirithítear an ráta dearbhaithe comhréireachta céanna agus a áirithítear le rialacha an Aontais.

(2)

Le Cinneadh (AE) 2021/1345 ón gComhairle (2), thug an Chomhairle údarú don Choimisiún tús a chur leis an gcaibidlíocht ar chomhaontuithe maidir le trádáil i dtáirgí orgánacha idir an tAontas agus an Airgintín, an Astráil, Ceanada, Cósta Ríce, an India, Iosrael, an tSeapáin, an Nua-Shéalainn, an Chóiré Theas, an Túinéis agus na Stáit Aontaithe.

(3)

Chuir an Coimisiún tús leis an gcaibidlíocht leis an gColóim agus le Meicsiceo faoi Chinneadh ón gComhairle an 16 Meitheamh 2014 (3). Sa Chinneadh sin cuireadh teorainn ama le ré na caibidlíochta agus níorbh fhéidir í a thabhairt chun críche sular baineadh amach an teorainn ama sin.

(4)

Dá bhrí sin, ba cheart tús a chur leis an gcaibidlíocht d’fhonn comhaontuithe a thabhairt i gcrích maidir le trádáil i dtáirgí orgánacha leis an gColóim agus le Meicsiceo. Ba cheart an chaibidlíocht sin a dhéanamh ar bhonn na dtreoracha caibidlíochta a leagtar amach san aguisín a ghabhann le Cinneadh (AE) 2021/1345.

(5)

Is iomchuí, dá bhrí sin, Cinneadh (AE) 2021/1345 a leasú chun an Cholóim agus Meicsiceo a chuimsiú faoina raon feidhme.

(6)

Ba cheart na treoracha caibidlíochta a leagtar amach san aguisín a ghabhann le Cinneadh (AE) 2021/1345 a leasú chun tagairtí don Cholóim agus do Mheicsiceo a chuimsiú.

(7)

Dá bhrí sin, ba cheart Cinneadh (AE) 2021/1345 a leasú dá réir sin,

(1)

De bhun Airteagal 300(2) den Chonradh, tá Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa le bheith comhdhéanta d’ionadaithe d’eagraíochtaí fostóirí, fostaithe agus páirtithe eile atá ionadaíoch don tsochaí shibhialta, go háirithe i réimsí socheacnamaíocha, sibhialta, gairmiúla agus cultúrtha.

(2)

An 2 Deireadh Fómhair 2020, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2020/1392 (2) lena gceaptar comhaltaí Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa don tréimhse ón 21 Meán Fómhair 2020 go dtí an 20 Meán Fómhair 2025.

(3)

Tá suíochán comhalta ar Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa tagtha chun bheith folamh tar éis do Patricia CÍREZ MIQUELEIZ éirí as oifig.

(4)

Chuir Rialtas na Spáinne Isabel YGLESIAS JULIÀ, Jefa de Asuntos de la Unión Europea y delegada en la Unión Europea de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) (Ceann Ghnóthaí an Aontais agus Toscaire CEOE (Cónaidhm na Spáinne d’Eagraíochtaí Gnó) chuig an Aontas), lena ceapadh ina comhalta de Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 20 Meán Fómhair 2025,