Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0100

Cás T-100/23: Caingean arna tabhairt an 20 Feabhra 2023 – ABLV Bank v BCE

IO C 173, 15.5.2023, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 173/30

Caingean arna tabhairt an 20 Feabhra 2023 – ABLV Bank v BCE

(Cás T-100/23)

(2023/C 173/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ABLV Bank AS (Ríge, an Laitvia) (ionadaí: O. Behrends, Dlíodóir)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

—

cinneadh BCE dar dáta an 8 Nollaig 2022 maidir leis an iarratasóir lenar dhiúltaigh BCE d’iarraidh an iarratasóra ar rochtain ar dhoiciméid BCE de bhun na rialacha lena rialaítear rochtain phoiblí ar dhoiciméid, a chur ar neamhní;

—

a ordú don chosantóir costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go raibh liosta na ndoiciméad a sholáthair an cosantóir sa chinneadh atá faoi chonspóid neamhiomlán go follasach.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna BCE an t-iarratasóir a tharchur go neamhdhlisteanach chuig suíomh gréasáin údaráis tríú tír in ionad an doiciméid ábhartha atá ina sheilbh aige féin a nochtadh.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur dhiúltaigh an cosantóir rochtain ar sheacht ndoiciméad go neamhdhleathach.

—

Maíonn an t-iarratasóir gur mhainnigh an cosantóir forais shonracha a sholáthar chun rochtain a dhiúltú i ndáil le gach doiciméad, go ndearna an cosantóir an coincheap “faisnéis atá cosanta amhlaidh faoi dhlí an Aontais” a léiriú agus a chur i bhfeidhm go mícheart, de bhun Airteagal 4(1)(c) den Chinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach an 4 Márta 2004 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid an Bhainc Cheannais Eorpaigh, (1) a rinne BCE an eisceacht maidir le leas tráchtála a léiriú agus a chur i bhfeidhm go mícheart faoin gcéad fhleasc d’Airteagal 4(2) den chinneadh sin ó BCE, gur mhainnigh BCE leas an phobail a bhreithniú i nochtadh agus gur bhraith BCE go mícheart ar chosaint doiciméad le haghaidh úsáide inmheánaí nó réamhchomhairliúcháin leis na húdaráis náisiúnta ábhartha, agus gur mhainnigh sé cúiseanna leordhóthanacha a thabhairt i ndáil le cosaint doiciméad le haghaidh úsáid inmheánach nó réamhchomhairliúcháin leis na húdaráis náisiúnta ábhartha, de bhun Airteagal 4(3) den chinneadh sin ó BCE.

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh BCE rochtain ar an gcomhad a sholáthar.

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur scoir an cosantóir go neamhdhlisteanach agus gan aon bhunús dlí de phróiseáil cuid den iarraidh ar rochtain.

(1)  Cinneadh 2004/258/CE (BCE/2004/3) (IO 2004 L 80, lch. 42).

Top