Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62015TA0392

    Sprawa T-392/15: Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2017 r. – European Dynamics Luxembourg i in./Agencja Kolejowa Unii Europejskiej (Zamówienia publiczne na usługi — Procedura przetargowa — Świadczenie przez podmioty zewnętrzne usług związanych z rozbudową systemów informatycznych Agencji Kolejowej Unii Europejskiej — Klasyfikacja oferty jednego z oferentów — Odrzucenie oferty jednego z oferentów — Obowiązek uzasadnienia — Oferta rażąco niska)

    IO C 277, 21.8.2017, str. 36—36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2017   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 277/36


    Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2017 r. – European Dynamics Luxembourg i in./Agencja Kolejowa Unii Europejskiej

    (Sprawa T-392/15) (1)

    ((Zamówienia publiczne na usługi - Procedura przetargowa - Świadczenie przez podmioty zewnętrzne usług związanych z rozbudową systemów informatycznych Agencji Kolejowej Unii Europejskiej - Klasyfikacja oferty jednego z oferentów - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Obowiązek uzasadnienia - Oferta rażąco niska))

    (2017/C 277/52)

    Język postępowania: grecki

    Strony

    Strona skarżąca: European Dynamics Luxembourg SA (Luksemburg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateny, Grecja) i European Dynamics Belgium SA (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo adwokaci I. Ampazis, M. Sfyri, C.-N. Dede i D. Papadopoulou, następnie adwokaci M. Sfyri, C.-N. Dede i D. Papadopoulou)

    Strona pozwana: Agencja Kolejowa Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo J. Doppelbauer, następnie G. Stärkle i Z. Pyloridou, działający w charakterze pełnomocników, wspomagani przez adwokata V. Christianosa)

    Przedmiot

    Złożony na podstawie art. 263 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Agencji Kolejowej Unii Europejskiej o sklasyfikowaniu ofert złożonych przez skarżące na części 1 i 2 przetargu ERA/2015/01/OP „ESP EISD 5” – Świadczenie przez podmioty zewnętrzne usług związanych z rozbudową systemów informatycznych [tejże]”.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE i European Dynamics Belgium SA zostają obciążone kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 328 z 5.10.2015.


    Góra