1. 

Pritožbe uradnikov – Pravni interes – Preizkus, ki ga sodišče Unije opravi po uradni dolžnosti – Zahteva – Spoštovanje načela kontradiktornosti – Možnost strank, da se seznanijo z ugovorom nedopustnosti in o njem razpravljajo – Neobstoj – Kršitev – Posledice

(Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47)

(Glej točke od 57 do 65, 70 in 72.)

2. 

Pritožbe uradnikov – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Razglasitev ničnosti rezervnega seznama javnega natečaja – Nepravilnost, storjena med natečajem – Usklajevanje interesov prikrajšanih kandidatov in drugih kandidatov – Merila presoje – Možnost iskanja pravične rešitve za tožečo stranko, ne da bi se podvomilo o vseh rezultatih natečaja

(člen 266 PDEU)

(Glej točke 66, 67, 69 in 71.)

3. 

Institucije Evropske unije – Pravica javnosti do dostopa do dokumentov – Uredba št. 1049/2001 – Izjeme od pravice dostopa do dokumentov – Prevladujoč javni interes, ki upravičuje razkritje dokumentov – Pojem – Vložitev ničnostne tožbe – Izključitev

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člen 4(3))

(Glej točki 81 in 90.)

4. 

Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Odgovor na začetno prošnjo za dostop do dokumentov – Vključitev – Zahteva – Odgovor, ki ga je mogoče šteti za dokončno stališče

(Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 1049/2001, člen 7(1))

(Glej točko 111.)

1. 

Sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 10. februarja 2021, XC/Komisija (T 488/18, EU:T:2021:76), se razveljavi v delu, v katerem je Splošno sodišče, prvič, predlog za razglasitev ničnosti rezervnega seznama, sestavljenega v okviru javnega natečaja EPSO/AD/356/18 za zaposlitev administratorjev AD 5 in objavljenega 22. maja 2019, zavrglo kot nedopusten zaradi neobstoja pravnega interesa XC, in drugič, zavrnilo preudarke XC glede odškodnine za povračilo škode, ki naj bi mu nastala „v zvezi z diskriminacijo“, ki naj bi jo Evropska komisija storila v povezavi s tem rezervnim seznamom.

2. 

Pritožba se v preostalem zavrne.

3. 

Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da odloči, prvič, o ugovorih nedopustnosti, ki jih je Evropska komisija vložila v zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti rezervnega seznama, sestavljenega v okviru javnega natečaja EPSO/AD/356/18, in po potrebi o vsebini tega predloga, ter drugič, o predlogu za povračilo škode, ki naj bi XC nastala zaradi diskriminacije, ki naj bi jo Komisija storila v zvezi s tem rezervnim seznamom.

4. 

Odločitev o stroških se pridrži.