C‑174/15. sz. ügy

Vereniging Openbare Bibliotheken

kontra

Stichting Leenrecht

(a Rechtbank Den Haag [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Szerzői jog és szomszédos jogok – Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga – 2006/115/EK irányelv – Az 1. cikk (1) bekezdése – Művek többszörözött példányainak haszonkölcsönzése – A 2. cikk (1) bekezdése – Haszonkölcsönzés – Könyv többszörözött példányának digitális formában történő haszonkölcsönzése – Közkönyvtárak”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2016. november 10.

1. Jogszabályok közelítése–Szerzői jog és szomszédos jogok–2006/115 irányelv–Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga–Haszonkölcsön–Fogalom–Könyv digitális formájú többszörözött példányának valamely közkönyvtár szerveréről való letöltése–Bennfoglaltság

   (2006/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (4) preambulumbekezdés és 1. cikk, 2. cikk, (1) bekezdés, b) pont, valamint 6. cikk, (1) bekezdés)

2. Jogszabályok közelítése–Szerzői jog és szomszédos jogok–2006/115 irányelv–Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga–A nyilvános haszonkölcsönzés kizárólagos joga–Az eltérés lehetősége–Könyvek digitális formájú többszörözött példányainak közkönyvtárak általi hozzáférhetővé tétele–Nemzeti szabályozás, amely az eltérés alkalmazását annak rendeli alá, hogy megtörtént az Unióban az említett többszörözött példányoknak a nyilvános terjesztésre jogosult általi forgalomba hozatala–Megengedhetőség

   (2001/29 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 4. cikk, (2) bekezdés, valamint 2006/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés)

3. Jogszabályok közelítése–Szerzői jog és szomszédos jogok–2006/115 irányelv–Oltalom alatt álló művek bérleti és haszonkölcsönzési joga–A nyilvános haszonkölcsönzés kizárólagos joga–Az eltérés lehetősége–Könyvek digitális formájú többszörözött példányainak közkönyvtárak általi hozzáférhetővé tétele–Nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi az eltérés alkalmazását jogellenes forrásból származó többszörözött példányok esetében–Megengedhetetlenség

   (2006/115 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (2) preambulumbekezdés és 6. cikk, (1) bekezdés)

1.  A bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról [helyesen: a szellemi tulajdon területén a bérleti jogról, a haszonkölcsönzési jogról és a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról] szóló 2006/115 irányelv 1. cikkének (1) bekezdését, 2. cikke (1) bekezdésének b) pontját és 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a „haszonkölcsönzés” e rendelkezés értelmében vett fogalma kiterjed valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának haszonkölcsönzésére, amennyiben e haszonkölcsönzésre úgy kerül sor, hogy az említett példányt valamely közkönyvtár szerverén helyezik el, és lehetővé teszik a felhasználó számára annak a saját számítógépén, letöltés útján történő többszörözését azzal a feltétellel, hogy a haszonkölcsönzés időtartama alatt e felhasználó csak egy példányt tölthet le, és hogy ezen időszak leteltét követően már nem használhatja fel az általa letöltött példányt.

   Ugyanis a 2006/115 irányelv 2. cikke (1) bekezdésének a) pontjában szereplő „bérlet” fogalmát úgy kell érteni, hogy az kizárólag a tárgyi formában megjelenő művekre vonatkozik, az ezen irányelv 1. cikkének (1) bekezdésében szereplő „többszörözött példányok” kifejezést pedig úgy, hogy az a bérlet tekintetében kizárólag az anyagi hordozón rögzített többszörözött példányokra vonatkozik. Habár az olyan, nem tárgyi formában megjelenő teljesítményeket és nem rögzített többszörözött példányokat, mint a digitális többszörözött példányok, ki kell zárni a 2006/115 irányelvben szabályozott bérleti jog alól a Szellemi Tulajdon Világszervezetének Szerzői Jogi Szerződéséhez csatolt közös nyilatkozat megsértésének elkerülése érdekében, sem e szerződéssel, sem pedig e közös nyilatkozattal nem ellentétes az ezen irányelv értelmében vett „haszonkölcsönzés” fogalmának olyan értelmezése, amely adott esetben kiterjed a digitális formában megvalósuló haszonkölcsönzés bizonyos eseteire is. E tekintetben nincsen semmilyen döntő indok arra, hogy a 2006/115 irányelv hatálya alól minden esetben kizárásra kerüljön a digitális többszörözött példányok és a nem tárgyi formában megjelenő teljesítmények haszonkölcsönzése.

   E következtetést egyébként megerősíti a 2006/115 irányelv célkitűzése is. Annak (4) preambulumbekezdése ugyanis többek között kimondja, hogy a szerzői jog által biztosított védelemnek alkalmazkodnia kell az új gazdasági fejleményekhez, így például az új felhasználási módokhoz. Márpedig a digitális formában történő haszonkölcsönzés vitathatatlanul az új felhasználási módok közé tartozik, és ennélfogva szükségessé teszi az új gazdasági fejleményekhez való alkalmazkodást. A digitális formában történő haszonkölcsönzésnek a 2006/115 irányelv hatálya alóli teljes kizárása továbbá ellentétes lenne a szerzők számára biztosítandó védelem magas szintjét előíró általános elvvel.

   (vö. 35., 39., 44–46., 54. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  Az uniós jogot és különösen a bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról [helyesen: a szellemi tulajdon területén a bérleti jogról, a haszonkölcsönzési jogról és a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról] szóló 2006/115 irányelv 6. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az nem zárja ki, hogy a tagállamok ahhoz a feltételhez kössék a 2006/115 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének alkalmazását, hogy valamely könyvnek a közkönyvtár által hozzáférhetővé tett, digitális formájú többszörözött példányát – az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29 irányelv 4. cikke (2) bekezdésének megfelelően – e példány első eladása vagy tulajdonjogának más módon való első átruházása útján a nyilvános terjesztésre jogosult személy vagy az ő hozzájárulásával más hozza forgalomba az Európai Unión belül.

   Ugyanis a 2006/115 irányelv – az ugyanezen irányelvnek a szerzők jogainak a nyilvános haszonkölcsönzés tekintetében biztosítandó védelmének szükségességét kimondó (14) preambulumbekezdésével összefüggésben, valamint a szerzők számára biztosítandó védelem magas szintjét megkövetelő általános elvből eredő követelményekre tekintettel értelmezett – 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell tekinteni, hogy az mindössze a szerzők számára a nyilvános haszonkölcsönzési kivétel alkalmazása során biztosítandó minimális védelmi szintet írja elő. Ebből következik, hogy nem kizárt, hogy a tagállamok adott esetben olyan további feltételeket állapítsanak meg, amelyek alkalmasak a szerzői jogok védelmének az említett rendelkezésben kifejezetten előírtat meghaladó mértékű javítására.

   (vö. 61., 65. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3.  A haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról [helyesen: a szellemi tulajdon területén a bérleti jogról, a haszonkölcsönzési jogról és a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról] szóló 2006/115 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az kizárja a nyilvános haszonkölcsönzéstől való, e rendelkezésben foglalt kivétel alkalmazását valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának közkönyvtár általi hozzáférhetővé tételére való alkalmazását, amennyiben e példány jogellenes forrásból származik.

   Ugyanis, noha az említett rendelkezés kifejezetten nem ír elő semmilyen követelményt a közkönyvtár által hozzáférhetővé tett példány jogszerű eredetére vonatkozóan, ezen irányelv egyik célja a kalózkodás elleni küzdelem, amint az a (2) preambulumbekezdéséből kitűnik. Márpedig annak elismerése, hogy a közkönyvtár által haszonkölcsönbe adott példány jogellenes forrásból származhasson, a hamisított vagy kalóz alkotások forgalmazásának eltűrését, vagy akár azok elősegítését jelentené, és így nyilvánvalóan ellentétes lenne e céllal.

   (vö. 67., 68., 72. pont és a rendelkező rész 3. pontja)