Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0686

    Cás C-686/23 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Samhain 2023 ag Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 6 Meán Fómhair 2023 i gCás T 748/20, an Coimisiún v CEVA agus páirtithe eile

    IO C, C/2024/536, 8.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/536/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/536/oj

    European flag

    Iris Oifigiúil
    an Aontais Eorpaigh

    GA

    Sraith C


    C/2024/536

    8.1.2024

    Achomharc arna thabhairt an 16 Samhain 2023 ag Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 6 Meán Fómhair 2023 i gCás T 748/20, an Coimisiún v CEVA agus páirtithe eile

    (Cás C-686/23 P)

    (C/2024/536)

    Teanga an cháis: an Fhraincis

    Páirtithe

    Achomharcóir: Centre d’etude et de valorisation des algues SA (CEVA) (ionadaí: A. Raccah, avocat)

    Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, SELARL AJIRE, SELARL TCA

    An t-ordú atá á lorg

    Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

    breithiúnas an 6 Meán Fómhair 2023 i gCás T-748/20 an Coimisiún v CEVA agus páirtithe eile a chur ar neamhní;

    a ordú don Aontas Eorpach suim EUR 30 000 a íoc le CEVA le haghaidh costais dlí.

    Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

    Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-achomharcóir dhá shaincheist dlí.

    1)

    An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí dlí i gcur i bhfeidhm na rialacha teorann maidir le héileamh fiachais. Go sonrach, chinn an Chúirt Ghinearálta gur fhreagair tús na tréimhse teorann don am a eisíodh na nótaí dochair agus, dá bhrí sin, go raibh an tráth a thosaigh an tréimhse ag teacht le dáta comhlíonta an chonartha.

    De réir an achomharcóra, ní fhéadfadh an Chúirt Ghinearálta brath ar bhriseadh i rith na tréimhse teorann agus mar thoradh air sin bhí cosc ama ar an éileamh fiachais atá i gceist.

    2)

    An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin ceartais sa mhéid nach raibh an Chúirt Ghinearálta ag brath ach ar an bhfianaise a léamh go neamhbheacht, eadhon ar thuarascáil OLAF. In éagmais aicmiú beacht i dtuarascáil OLAF, maíonn an t-achomharcóir nach bhféadfadh an Coimisiún ná an Chúirt Ghinearálta a aithint go raibh neamhrialtachtaí airgeadais déanta aige i gcomhlíonadh chonradh SEAPURA.

    Ina theannta sin, maíonn an t-achomharcóir nach bhféadfadh an Chúirt Ghinearálta iallach a chur uirthi an maoiniú a fuarthas a aisíoc in éagmais ciontú ina choinne. Cáineann an t-achomharcóir anailís na Cúirte Ginearálta ar dá réir is féidir leis an gCoimisiún brath os comhair bhreithiúnas an Aontais, ar imeachtaí a tionscnaíodh sa Fhrainc, ar bhonn dhlí na Fraince, ós rud é nach bhfuil an conradh atá i gceist bunaithe ach ar dhlí na Beilge agus go dtugann sé dlínse eisiach do Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/536/oj

    ISSN 1977-107X (electronic edition)


    Top