ISSN 1725-2563 |
||
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116 |
|
![]() |
||
Édition de langue française |
Législation |
51e année |
Sommaire |
|
I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire |
page |
|
|
RÈGLEMENTS |
|
|
|
||
|
* |
Règlement (CE) no 384/2008 de la Commission du 29 avril 2008 modifiant le règlement (CE) no 1266/2007 en ce qui concerne les conditions de dérogation des femelles gestantes à l’interdiction de sortie prévue par la directive 2000/75/CE du Conseil ( 1 ) |
|
|
* |
||
|
|
||
|
|
|
|
II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire |
|
|
|
DÉCISIONS |
|
|
|
Conseil |
|
|
|
2008/342/CE |
|
|
* |
||
|
|
2008/343/CE |
|
|
* |
||
|
|
Commission |
|
|
|
2008/344/CE |
|
|
* |
Décision de la Commission du 23 octobre 2007 concernant l’aide d’État C 23/06 (ex NN 35/06) mise à exécution par la Pologne en faveur du groupe Technologie Buczek, un producteur d’acier [notifiée sous le numéro C(2007) 5087] ( 1 ) |
|
|
|
RECOMMANDATIONS |
|
|
|
Commission |
|
|
|
2008/345/CE |
|
|
* |
|
|
III Actes pris en application du traité UE |
|
|
|
ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE |
|
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
|
|
Rectificatifs |
|
|
* |
|
|
|
(1) Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |
FR |
Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée. Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
I Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication est obligatoire
RÈGLEMENTS
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/1 |
RÈGLEMENT (CE) N o 383/2008 DE LA COMMISSION
du 29 avril 2008
établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu le règlement (CE) no 1580/2007 de la Commission du 21 décembre 2007 portant modalités d'application des règlements (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 et (CE) no 1182/2007 du Conseil dans le secteur des fruits et légumes (1), et notamment son article 138, paragraphe 1,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le règlement (CE) no 1580/2007 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. |
(2) |
En application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, |
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 138 du règlement (CE) no 1580/2007 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe.
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le 30 avril 2008.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.
Fait à Bruxelles, le 29 avril 2008.
Par la Commission
Jean-Luc DEMARTY
Directeur général de l'agriculture et du développement rural
(1) JO L 350 du 31.12.2007, p. 1.
ANNEXE
du règlement de la Commission du 29 avril 2008 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes
(EUR/100 kg) |
||
Code NC |
Code des pays tiers (1) |
Valeur forfaitaire à l'importation |
0702 00 00 |
IL |
71,4 |
MA |
60,9 |
|
TN |
111,3 |
|
TR |
110,7 |
|
ZZ |
88,6 |
|
0707 00 05 |
JO |
178,8 |
TR |
109,3 |
|
ZZ |
144,1 |
|
0709 90 70 |
MA |
92,6 |
MK |
68,1 |
|
TR |
115,3 |
|
ZZ |
92,0 |
|
0805 10 20 |
EG |
49,1 |
IL |
69,6 |
|
MA |
55,4 |
|
TN |
53,5 |
|
TR |
55,2 |
|
US |
44,3 |
|
ZZ |
54,5 |
|
0805 50 10 |
AR |
70,7 |
EG |
126,4 |
|
IL |
131,8 |
|
MK |
118,8 |
|
TR |
126,7 |
|
US |
115,8 |
|
ZA |
140,8 |
|
ZZ |
118,7 |
|
0808 10 80 |
AR |
90,1 |
BR |
83,1 |
|
CA |
84,7 |
|
CL |
92,8 |
|
CN |
88,7 |
|
MK |
67,6 |
|
NZ |
111,6 |
|
US |
123,6 |
|
UY |
68,1 |
|
ZA |
87,8 |
|
ZZ |
89,8 |
|
0808 20 50 |
AR |
85,9 |
AU |
88,5 |
|
CL |
113,5 |
|
CN |
44,0 |
|
NZ |
201,7 |
|
ZA |
94,6 |
|
ZZ |
104,7 |
(1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/3 |
RÈGLEMENT (CE) N o 384/2008 DE LA COMMISSION
du 29 avril 2008
modifiant le règlement (CE) no 1266/2007 en ce qui concerne les conditions de dérogation des femelles gestantes à l’interdiction de sortie prévue par la directive 2000/75/CE du Conseil
(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu la directive 2000/75/CE du Conseil du 20 novembre 2000 arrêtant des dispositions spécifiques relatives aux mesures de lutte et d’éradication de la fièvre catarrhale du mouton ou bluetongue (1), et notamment son article 9, paragraphe 1, point c), ses articles 11 et 12 et son article 19, troisième alinéa,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le règlement (CE) no 1266/2007 de la Commission (2) établit les règles relatives à la lutte contre la fièvre catarrhale du mouton, à son suivi, à sa surveillance et aux restrictions en matière de mouvements des animaux dans les zones réglementées et à partir de celles-ci. Il définit également les conditions de dérogation à l’interdiction de sortie applicable aux mouvements d’animaux des espèces sensibles ainsi que de leur sperme, de leurs ovules et de leurs embryons, prévue par la directive 2000/75/CE. |
(2) |
À la lumière des nouvelles données scientifiques disponibles en ce qui concerne la pathogénie du virus de la fièvre catarrhale du mouton et le risque de transmission transplacentaire, il convient d’adopter des mesures de prévention afin d’empêcher toute propagation de la maladie par des femelles gestantes ou certains animaux nouveau-nés. |
(3) |
On considère que les animaux immunisés avant l’insémination artificielle ou la saillie, par suite d’une vaccination à l’aide d’un vaccin inactivé ou de manière naturelle, et les animaux protégés des attaques de vecteurs pendant une période donnée et soumis à certains examens de laboratoire dont les résultats se sont révélés négatifs ne présentent pas de risque significatif en ce qui concerne la fièvre catarrhale du mouton. Il convient dès lors de permettre la dérogation à l’interdiction de sortie uniquement pour les femelles gestantes répondant à ces conditions. |
(4) |
Il convient dès lors de modifier le règlement (CE) no 1266/2007 en conséquence. Les dispositions du présent règlement seront toutefois réexaminées dans un avenir proche, en fonction des nouvelles connaissances disponibles. |
(5) |
Lorsque des dérogations à l’interdiction de sortie applicable aux mouvements d’animaux des espèces sensibles à partir des zones réglementées portent sur des animaux sensibles destinés à des échanges intracommunautaires ou à l’exportation vers un pays tiers, les certificats sanitaires prévus par les directives du Conseil 64/432/CEE (3), 91/68/CEE (4) et 92/65/CEE (5) et visés à la décision 93/444/CEE de la Commission (6) doivent faire référence au règlement (CE) no 1266/2007. Il convient d’ajouter une mention à tous les certificats sanitaires ci-dessus afin d’expliciter les conditions sanitaires dans lesquelles les dérogations à l’interdiction de sortie des femelles gestantes sont autorisées. |
(6) |
Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
À l’annexe III du règlement (CE) no 1266/2007, la partie A est modifiée comme suit:
1) |
au point 1, le premier alinéa est remplacé par le texte suivant: «Les animaux ont été détenus jusqu’à leur expédition durant la période saisonnièrement indemne de vecteurs, définie conformément à l’annexe V, dans une zone saisonnièrement indemne de fièvre catarrhale du mouton au moins pendant les soixante jours ayant précédé la date du mouvement et ont été soumis à une épreuve d’identification de l’agent pathogène, réalisée conformément au manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) (7) (”manuel terrestre de l’OIE”), au plus tôt sept jours avant la date du mouvement, et dont le résultat s’est révélé négatif. |
2) |
Les paragraphes suivants sont ajoutés: «En ce qui concerne les femelles gestantes, au moins une des conditions définies aux points 5 b), 5 c), 5 d), 6 et 7 doit être remplie avant l’insémination ou la saillie, ou la condition définie au point 3 est remplie, l’épreuve ayant été réalisée au plus tôt sept jours avant la date du mouvement. Si les animaux sont destinés aux échanges intracommunautaires ou à l’exportation vers un pays tiers, les certificats sanitaires correspondants prévus par les directives 64/432/CEE, 91/68/CEE et 92/65/CEE ou visés à la décision 93/444/CEE portent, le cas échéant, l’une des mentions supplémentaires suivantes, selon le cas: “Animal/Animaux non gestant(s)”, ou “Animal/Animaux peut-être gestant(s) et remplissant la/les condition(s) … [‘du/des point(s) 5 b), 5 c), 5 d), 6 et 7 avant l’insémination ou la saillie, ou du point 3’, indiquer les points correspondants]”.» |
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.
Fait à Bruxelles, le 29 avril 2008.
Par la Commission
Androulla VASSILIOU
Membre de la Commission
(1) JO L 327 du 22.12.2000, p. 74. Directive modifiée en dernier lieu par la décision 2007/729/CE de la Commission (JO L 294 du 13.11.2007, p. 26).
(2) JO L 283 du 27.10.2007, p. 37. Règlement modifié par le règlement (CE) no 289/2008 (JO L 89 du 1.4.2008, p. 3).
(3) JO 121 du 29.7.1964, p. 1977/64. Directive modifiée en dernier lieu par la décision 2007/729/CE.
(4) JO L 46 du 19.2.1991, p. 19. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/104/CE (JO L 363 du 20.12.2006, p. 352).
(5) JO L 268 du 14.9.1992, p. 54. Directive modifiée en dernier lieu par la décision 2007/265/CE de la Commission (JO L 114 du 1.5.2007, p. 17).
(6) JO L 208 du 19.8.1993, p. 34.
(7) http://www.oie.int/fr/normes/fr_mcode.htm?e1d10»;
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/5 |
RÈGLEMENT (CE) N o 385/2008 DE LA COMMISSION
du 29 avril 2008
modifiant le règlement (CE) no 194/2008 du Conseil renouvelant et renforçant les mesures restrictives instituées à l'encontre de la Birmanie/du Myanmar et abrogeant le règlement (CE) no 817/2006
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu le règlement (CE) no 194/2008 du Conseil renouvelant et renforçant les mesures restrictives instituées à l'encontre de la Birmanie/du Myanmar et abrogeant le règlement (CE) no 817/2006 (1), et notamment son article 18, paragraphe 1, point b),
considérant ce qui suit:
(1) |
L'annexe VI du règlement (CE) no 194/2008 énumère les personnes, groupes et entités auxquels s'applique le gel des fonds et des ressources économiques ordonné par ce règlement. |
(2) |
L'annexe VII du règlement (CE) no 194/2008 énumère les entreprises détenues ou contrôlées par le gouvernement de Birmanie/du Myanmar, ses membres ou des personnes qui y sont associées, soumises aux restrictions en matière d'investissements prévues par ce règlement. |
(3) |
La position commune 2008/349/PESC du 29 avril 2008 (2) modifie les annexes II et III de la position commune 2006/318/PESC du 27 avril 2006. Les annexes VI et VI du règlement (CE) no 194/2008 doivent donc être modifiées en conséquence. |
(4) |
Pour garantir l'efficacité des mesures arrêtées par le présent règlement, celui-ci doit entrer en vigueur immédiatement, |
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
1. L'annexe VI du règlement (CE) no 194/2008 est modifiée conformément à l'annexe I du présent règlement.
2. L'annexe VII du règlement (CE) no 194/2008 est modifiée conformément à l'annexe II du présent règlement.
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.
Fait à Bruxelles, le 29 avril 2008.
Par la Commission
Eneko LANDÁBURU
Directeur général des relations extérieures
(1) JO L 66 du 10.3.2008, p. 1.
(2) Voir page 57 du présent Journal officiel.
ANNEXE I
L'annexe VI du règlement (CE) no 194/2008 est modifiée comme suit:
(1) |
Les notes suivantes sont ajoutées aux remarques:
|
(2) |
Sous le titre «A. CONSEIL D'ÉTAT POUR LA PAIX ET LE DÉVELOPPEMENT (CEPD)»,
|
(3) |
Sous le titre «B. COMMANDANTS RÉGIONAUX»,
|
(4) |
Sous le titre «C. COMMANDANTS RÉGIONAUX ADJOINTS»,
|
(5) |
Sous le titre «D. MINISTRES»,
|
(6) |
Sous le titre «E. MINISTRES ADJOINTS»,
|
(7) |
Sous le titre «G. HAUTS RESPONSABLES MILITAIRES»,
|
(8) |
Sous le titre «H. OFFICIERS MILITAIRES DIRIGEANT DES PRISONS ET LA POLICE», les entrées suivantes sont ajoutées dans l'ordre numérique approprié:
|
(9) |
Sous le titre «I. UNION SOLIDARITY AND DEVELOPMENT ASSOCIATION (USDA)»,
|
(10) |
Le titre «J. PERSONNES TIRANT PROFIT DES POLITIQUES ÉCONOMIQUES DU GOUVERNEMENT» est remplacé par «J. PERSONNES TIRANT PROFIT DES POLITIQUES ÉCONOMIQUES DU GOUVERNEMENT ET AUTRES PERSONNES ASSOCIÉES AU RÉGIME»
|
ANNEXE II
L'annexe VII du règlement (CE) no 194/2008 est modifiée comme suit:
Nom |
Adresse |
Directeur/propriétaire/ renseignements supplémentaires |
Date d'inclusion dans la liste |
(1) |
L'entrée 4, sous les sous-titres «Entreprises communes», «A ENTREPRISES MANUFACTURIÈRES» de la partie «I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD.», est remplacée par le texte suivant (modifications indiquées en gras):
|
(2) |
Une nouvelle partie «III. ENTREPRISES COMMERCIALES APPARTENANT AU GOUVERNEMENT», comportant les entrées ci-après, est ajoutée après la partie «II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC)»:
|
(3) |
La partie «III. AUTRES» devient la partie «IV. AUTRES» et les entrées qui y figurent sont remplacées par le texte ci-dessous (modifications indiquées en gras)
|
(4) |
Sous le titre «IV AUTRES», les entrées suivantes sont ajoutées:
|
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/17 |
RÈGLEMENT (CE) N o 386/2008 DE LA COMMISSION
du 29 avril 2008
fixant les restitutions à l’exportation dans le secteur du lait et des produits laitiers
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 31, paragraphe 3,
considérant ce qui suit:
(1) |
Conformément à l'article 31, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1255/1999, la différence entre les prix sur le marché mondial des produits visés à l'article 1er du règlement précité et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. |
(2) |
Compte tenu de la situation actuelle du marché du lait et des produits laitiers, il n'y a pas lieu de fixer de restitution à l'exportation. |
(3) |
L'accord sur le commerce, le développement et la coopération (ACDC) entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la République d'Afrique du Sud, d'autre part, approuvé par la décision 2004/441/CE du Conseil (2), est entré en vigueur le 1er mai 2004. Dans le contexte des négociations concernant une accélération de la libéralisation des échanges de fromage entre la Communauté européenne et l'Afrique du Sud, il a été convenu que les échanges de fromage entre les deux parties ne devaient pas bénéficier de restitutions à l'exportation. |
(4) |
Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, |
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
Aucune restitution à l'exportation prévue à l'article 31 du règlement (CE) no 1255/1999 n'est octroyée pour les produits mentionnés à l'annexe du présent règlement.
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.
Fait à Bruxelles, le 29 avril 2008.
Par la Commission
Jean-Luc DEMARTY
Directeur général de l'agriculture et du développement rural
(1) JO L 160 du 26.6.1999, p. 48. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1152/2007 (JO L 258 du 4.10.2007, p. 3). Le règlement (CE) no 1255/1999 sera remplacé par le règlement (CE) no 1234/2007 (JO L 299 du 16.11.2007, p. 1) à compter du 1er juillet 2008.
(2) JO L 127 du 29.4.2004, p. 109.
ANNEXE
Restitutions à l’exportation dans le secteur du lait et des produits laitiers applicables à partir du 30 avril 2008
Code produit |
Destination |
Unité de mesure |
Montant des restitutions |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 91 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 11 9000 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 19 9000 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 99 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9900 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 17 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9900 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9200 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9200 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9600 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9900 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 11 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 19 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 31 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 39 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 99 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 11 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 19 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 31 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 11 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9900 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 33 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9310 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9340 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 21 9120 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 21 9160 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9120 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9130 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9140 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9150 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 81 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9110 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9130 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9150 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9170 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 11 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 11 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 19 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 50 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 50 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 90 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 20 90 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 20 90 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 90 10 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 90 90 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0406 10 20 9640 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9650 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9830 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9850 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9913 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9915 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9917 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9919 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9730 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9950 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9700 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9950 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 40 50 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 40 90 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 13 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 15 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 17 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 21 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 23 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 25 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 27 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 32 9119 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 35 9190 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 35 9990 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 37 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 61 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 63 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 63 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 69 9910 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 73 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 75 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 78 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 78 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 79 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 81 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 85 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 85 9970 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9200 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9951 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9971 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9973 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9974 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9975 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9979 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 88 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 88 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
Les destinations sont définies comme suit:
|
(1) En ce qui concerne les produits destinés à l’exportation vers la République dominicaine au titre du contingent 2008/2009 visé par la décision 98/486/CE et conformes aux conditions prévues au chapitre III, section 3 du règlement (CE) no 1282/2006, les taux suivants doivent s’appliquer:
|
0,00 EUR/100 kg |
||
|
0,00 EUR/100 kg |
Les destinations sont définies comme suit:
L20 |
: |
Toutes les destinations à l’exception de:
|
||||||
L04 |
: |
Albanie, Bosnie-et-Herzégovine, Serbie (), Monténégro et Ancienne République yougoslave de Macédoine. |
||||||
L40 |
: |
Toutes les destinations à l’exception de:
|
(2) Y compris le Kosovo, sous l'égide des Nations unies, en vertu de la résolution 1244 du Conseil de sécurité du 10 juin 1999.
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/21 |
RÈGLEMENT (CE) N o 387/2008 DE LA COMMISSION
du 29 avril 2008
modifiant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation pour certains produits du secteur du sucre, fixés par le règlement (CE) no 1109/2007 pour la campagne 2007/2008
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu le règlement (CE) no 318/2006 du Conseil du 20 février 2006 portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1),
vu le règlement (CE) no 951/2006 de la Commission du 30 juin 2006 portant modalités d'application du règlement (CE) no 318/2006 du Conseil en ce qui concerne les échanges avec les pays tiers dans le secteur du sucre (2), et notamment son article 36,
considérant ce qui suit:
(1) |
Les montants des prix représentatifs et des droits additionnels applicables à l'importation de sucre blanc, de sucre brut et de certains sirops pour la campagne 2007/2008 ont été fixés par le règlement (CE) no 1109/2007 de la Commission (3). Ces prix et droits ont été modifiés en dernier lieu par le règlement (CE) no 350/2008 de la Commission (4). |
(2) |
Les données dont la Commission dispose actuellement conduisent à modifier lesdits montants, conformément aux règles et modalités prévues par le règlement (CE) no 951/2006, |
A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
Les prix représentatifs et les droits additionnels applicables à l'importation des produits visés à l'article 36 du règlement (CE) no 951/2006, fixés par le règlement (CE) no 1109/2007 pour la campagne 2007/2008, sont modifiés et figurent à l’annexe du présent règlement.
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le 30 avril 2008.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.
Fait à Bruxelles, le 29 avril 2008.
Par la Commission
Jean-Luc DEMARTY
Directeur général de l'agriculture et du développement rural
(1) JO L 58 du 28.2.2006, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1260/2007 (JO L 283 du 27.10.2007, p. 1). Le règlement (CE) no 318/2006 sera remplacé par le règlement (CE) no 1234/2007 (JO L 299 du 16.11.2007, p. 1) à compter du 1er octobre 2008.
(2) JO L 178 du 1.7.2006, p. 24. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1568/2007 (JO L 340 du 22.12.2007, p. 62).
(3) JO L 253 du 28.9.2007, p. 5.
(4) JO L 109 du 19.4.2008, p. 5.
ANNEXE
Montants modifiés des prix représentatifs et des droits additionnels à l'importation du sucre blanc, du sucre brut et des produits du code NC 1702 90 95 applicables à partir du 30 avril 2008
(EUR) |
||
Code NC |
Montant du prix représentatif par 100 kg net du produit en cause |
Montant du droit additionnel par 100 kg net du produit en cause |
1701 11 10 (1) |
21,18 |
5,71 |
1701 11 90 (1) |
21,18 |
11,12 |
1701 12 10 (1) |
21,18 |
5,52 |
1701 12 90 (1) |
21,18 |
10,60 |
1701 91 00 (2) |
21,72 |
15,20 |
1701 99 10 (2) |
21,72 |
9,85 |
1701 99 90 (2) |
21,72 |
9,85 |
1702 90 95 (3) |
0,22 |
0,42 |
(1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l'annexe I, point III, du règlement (CE) no 318/2006 du Conseil (JO L 58 du 28.2.2006, p. 1).
(2) Fixation pour la qualité type telle que définie à l'annexe I, point II, du règlement (CE) no 318/2006.
(3) Fixation par 1 % de teneur en saccharose.
II Actes pris en application des traités CE/Euratom dont la publication n’est pas obligatoire
DÉCISIONS
Conseil
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/23 |
DÉCISION DU CONSEIL
du 29 avril 2008
modifiant la décision 2007/868/CE mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
(2008/342/CE)
LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
vu le règlement (CE) no 2580/2001 du Conseil du 27 décembre 2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (1), et notamment son article 2, paragraphe 3,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 20 décembre 2007, le Conseil a adopté la décision 2007/868/CE mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, qui établit la liste actualisée des personnes et des entités auxquelles le règlement susmentionné s'applique. |
(2) |
Le Conseil a estimé qu'il n'y avait plus de raison de maintenir certaines personnes sur la liste des personnes, des groupes et des entités auxquels s'applique le règlement (CE) no 2580/2001, et ladite liste devrait être adaptée en conséquence, |
DÉCIDE:
Article premier
Les personnes énumérées à l'annexe de la présente décision sont retirées de la liste figurant à l'annexe de la décision 2007/868/CE mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.
Article 2
La présente décision prend effet le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
Le président
D. RUPEL
(1) JO L 344 du 28.12.2001, p. 70. Règlement modifié en dernier lieu par la décision 2007/868/CE (JO L 340 du 22.12.2007, p. 100).
ANNEXE
Liste des personnes visées à l'article 1er de la présente décision
1) |
AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
2) |
AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
3) |
BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
4) |
EL MORABIT, Mohamed |
5) |
ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
6) |
HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/25 |
DÉCISION DU CONSEIL
du 29 avril 2008
modifiant la décision 2007/868/CE mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
(2008/343/CE)
LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
vu le règlement (CE) no 2580/2001 du Conseil du 27 décembre 2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (1), et notamment son article 2, paragraphe 3,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 20 décembre 2007, le Conseil a adopté la décision 2007/868/CE (2). |
(2) |
Le 25 février 2008, le Conseil a fourni à M. Jose Maria SISON un exposé des motifs actualisé justifiant son maintien sur la liste des personnes, groupes et entités qui font l’objet des mesures restrictives prévues par le règlement (CE) no 2580/2001 et a invité M. SISON à présenter ses observations à cet égard dans un délai d’un mois. Par lettre datée du 24 mars 2008, M. SISON a transmis au Conseil ses observations, que ce dernier a examinées. |
(3) |
Le Conseil a conclu que M. SISON a été impliqué dans des actes de terrorisme au sens de l’article 1er, paragraphes 2 et 3, de la position commune 2001/931/PESC du 27 décembre 2001 relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme (3) et que des décisions ont été prises à son égard par une autorité nationale compétente au sens de l’article 1er, paragraphe 4, de ladite position commune. Le Conseil a également conclu qu’il conviendrait de modifier les rubriques concernant M. SISON et le Parti communiste des Philippines dans la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’applique le règlement (CE) no 2580/2001, afin de tenir compte de l’exposé des motifs actualisé. |
(4) |
Le Conseil estime donc que M. SISON devrait continuer à faire l’objet des mesures restrictives spécifiques prévues par le règlement (CE) no 2580/2001, |
DÉCIDE:
Article premier
Dans l’annexe de la décision 2007/868/CE, la rubrique concernant M. SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), est remplacée par le texte suivant:
«SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), né le 8.2.1939 à Cabugao, Philippines — qui joue un rôle de premier plan dans le Parti communiste des Philippines, y compris la NPA».
Article 2
Dans l’annexe de la décision 2007/868/CE, la rubrique concernant le Parti communiste des Philippines est remplacée par le texte suivant:
«Parti communiste des Philippines, y compris la New People’s Army (NPA), Philippines, lié à SISON Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, qui joue un rôle de premier plan dans le Parti communiste des Philippines, y compris la NPA)».
Article 3
La présente décision prend effet le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
D. RUPEL
Le président
(1) JO L 344 du 28.12.2001, p. 70. Règlement modifié en dernier lieu par la décision 2007/868/CE (JO L 340 du 22.12.2007, p. 100).
(2) JO L 340 du 22.12.2007, p. 100.
(3) JO L 344 du 28.12.2001, p. 93. Position commune modifiée par la position commune 2007/871/PESC (JO L 340 du 22.12.2007, p. 109).
Commission
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/26 |
DÉCISION DE LA COMMISSION
du 23 octobre 2007
concernant l’aide d’État C 23/06 (ex NN 35/06) mise à exécution par la Pologne en faveur du groupe Technologie Buczek, un producteur d’acier
[notifiée sous le numéro C(2007) 5087]
(Le texte en langue polonaise est le seul faisant foi.)
(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
(2008/344/CE)
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 88, paragraphe 2, premier alinéa,
vu l’accord sur l’Espace économique européen, et notamment son article 62, paragraphe 1, point a),
vu le protocole no 8 du traité d’adhésion sur la restructuration de l’industrie sidérurgique polonaise (1) (ci-après dénommé «protocole no 8»),
après avoir invité les intéressés à présenter leurs observations conformément auxdits articles (2),
considérant ce qui suit:
I. PROCÉDURE
(1) |
En mars 2002, Huta Buczek (ci-après dénommée «TB-HB») a présenté aux autorités polonaises son plan de restructuration. Le 7 mai 2003, TB-HB a changé sa raison sociale en Technologie Buczek SA (ci-après dénommée «TB»). |
(2) |
Le 5 novembre 2002, le Conseil des ministres polonais a adopté le programme de restructuration et de développement de l’industrie sidérurgique en Pologne jusqu’en 2006 (ci-après dénommé «programme national de restructuration» ou «PNR»). Il permet principalement d’accorder des aides d’État à l’industrie sidérurgique polonaise en vue de sa restructuration pour la période allant de 1997 à 2006 et pour un montant maximal de 3,387 milliards PLN (846 millions EUR) (3). |
(3) |
Le PRN a été présenté à l’UE et, le 25 mars 2003, la Commission a procédé à son évaluation. Sur cette base, la Commission a présenté un projet de décision au Conseil visant à prolonger la période de grâce permettant au secteur sidérurgique polonais d’obtenir une aide publique dans le cadre de l’accord européen (qui, à l’origine, n’était en vigueur que jusqu’à 1997) jusqu’à la date de l’adhésion de la Pologne à l’UE, à condition que les bénéficiaires deviennent viables en 2006. Le Conseil a approuvé la proposition en juillet 2003 (4). |
(4) |
En conséquence, l’UE a autorisé la Pologne, par dérogation à ses règles (5), à accorder à l’industrie sidérurgique une aide à la restructuration. Cet arrangement a été intégré dans le protocole no 8 du traité d’adhésion sur la restructuration de l’industrie sidérurgique polonaise (6). Ce protocole autorisait l’octroi d'une aide aux huit entreprises énumérées à l’annexe 1 au protocole no 8 (dont TB-HB), pour un montant maximal de 3,387 milliards PLN jusqu’à la fin 2003. |
(5) |
Afin de garantir le respect des conditions énoncées dans le protocole, le protocole no 8 arrête des dispositions particulières pour la mise en œuvre et le suivi. La Pologne a l’obligation, entre autres, de fournir des rapports de suivi semestriels et, en 2003, 2004, 2005 et 2006, une évaluation indépendante des résultats du suivi (7) a été réalisée. Les rapports d’activité de TB ont été présentés en février 2004 et en avril 2005. Ils ont fait l’objet d’une discussion entre les autorités polonaises et les bénéficiaires de l’aide et ont été approuvés par les services de la Commission et les autorités polonaises. |
(6) |
En septembre 2005, TB a modifié son plan d’entreprise individuel (ci-après dénommé «PEI 2005») puis l'a soumis à la Commission pour agrément, conformément au point 10 du protocole no 8. Toutefois, étant donné que l’entreprise a modifié ce plan à plusieurs reprises par la suite et que, depuis 2006, elle est en liquidation, cette demande est devenue sans objet. |
(7) |
Suite à une évaluation indépendante réalisée en 2005, qui a mis en évidence une augmentation des obligations financières de TB auprès des créanciers publics et une absence de rentabilité, les services de la Commission, par lettres du 29 mars 2005, du 1er août 2005 et du 2 décembre 2005, ont demandé des informations supplémentaires aux autorités polonaises, qui leur ont répondu par lettres du 23 juin 2005, du 28 septembre 2005 et du 14 février 2006. |
(8) |
Par lettre du 7 juin 2006, la Commission a notifié à la Pologne sa décision d’ouvrir la procédure prévue à l’article 88, paragraphe 2, du traité CE concernant l’aide susmentionnée. |
(9) |
La décision de la Commission d’ouvrir la procédure a été publiée dans le Journal officiel de l’Union européenne (8). La Commission a invité les parties intéressées à présenter leurs observations relatives à l’aide. |
(10) |
La Commission n’a reçu aucune observation de tiers. |
(11) |
Les autorités polonaises ont répondu par lettres du 18 septembre 2006, du 2 octobre 2006 et du 20 octobre 2006. Par lettres du 6 novembre 2006, du 18 décembre 2006 et du 15 mars 2007, les services de la Commission ont demandé à la Pologne de leur fournir des informations supplémentaires. La Pologne a répondu par lettres du 24 novembre 2006, du 23 janvier 2007 et du 23 mai 2007. Le 13 décembre 2006, les autorités polonaises ont rencontré les services de la Commission. |
II. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L’AIDE
1. Groupe TB
(12) |
TB est un fabricant de tubes polonais, implanté à Sosnowiec, en Silésie. Jusqu’en 2006, la société fabriquait des produits sidérurgiques et possédait une usine fabriquant des tubes soudés et une autre fabriquant des tubes en acier allié. Ces produits sont des produits sidérurgiques au sens des dispositions communautaires concernant les aides d’État (9). Les capacités totales de production de la société s’élèvent à environ 60 000 tonnes (10). L’usine de production de tubes soudés se compose de quatre chaînes de soudure (W 1.5, W 2 — modernisées en 1993 et en 2001, W 3 — mise en service en 1999, et W 4 — mise en service en 2003) et de deux chaînes de coupe longitudinale de bandes (dont l’une a été mise en service en 2004). Par ailleurs, jusqu’en 2005, la société disposait d'une usine de production de cylindres. |
(13) |
TB est une société anonyme dont le capital propre s’élevait en 2004 à environ 20 millions PLN (5 millions EUR). Son actionnaire majoritaire est Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny SA (ci-après dénommé «GFR»), qui détient environ 78,1 % du capital de la société. Jusqu’au 30 décembre 2005, l’actionnaire principal de GFR était la société Eurofaktor SA (ci-après dénommée «EF»), qui détenait 51,3 % de ses actions; les actionnaires d'EF sont des investisseurs privés, parmi lesquels Bonum Sp. z o.o. (37,25 %), ING TFI (13,40 %), Polmetal Sp. z o.o. (11,31 %), Stabilo Group Sp. z o.o. (10,93 %). EF a ensuite revendu sa participation à la société Stabilo Group Sp. z o.o. Le Trésor public était actionnaire minoritaire de GFR. |
(14) |
TB possède actuellement quatre filiales qui exercent une activité principale:
|
2. Plan de restructuration initial
(15) |
En 2002, afin de surmonter une situation financière difficile, TB-HB a élaboré un plan d’entreprise individuel (ci-après dénommé «PEI 2002»). Comme indiqué dans la décision d’ouverture de la procédure, le plan opérationnel de restructuration prévoyait de concentrer les activités de l’entreprise sur la production de tubes calibrés soudés destinés à des applications particulières, fabriqués à partir d'une bande de tôle revêtue d’aluminium ou galvanisée. À cette fin, il a été envisagé d’acheter un plus grand nombre d’installations de production (11). |
(16) |
Le coût total des investissements potentiels du plan d’entreprise s’élevait à 25 millions PLN. Outre les investissements principaux relatifs à la production et à la transformation des tubes à usage automobile ainsi qu’aux chaînes de production de tubes soudés, le plan prévoyait également des projets tels que l’informatisation, la modernisation d’autres projets de moindre importance et l’achat d’immobilisations. Des investissements dans le domaine des cylindres étaient également souhaitables, mais ils ont été jugés irréalistes et ont donc été ajournés. |
(17) |
Par ailleurs, le plan prévoyait la mise en œuvre d'un programme de réduction des coûts, incluant une réduction du personnel de 532 à 407 personnes. À cette fin, pour la période 2002-2006, le montant total des frais a été évalué à 2 910 000 PLN. En particulier, afin de procéder à une réduction d’effectifs de 161 personnes, il était prévu d’obtenir une aide publique externe de 823 000 PLN, représentant un équivalent-subvention net de 597 000 PLN. En outre, une aide d’un montant de 2,754 millions PLN en faveur de la recherche et du développement (ci-après dénommés «R&D») était prévue; 1 250 000 PLN devaient être versés en 2002, soit un équivalent-subvention net de 900 000 PLN, et 2 540 000 PLN devaient l'être en 2003, soit un équivalent-subvention net de 1 854 000 PLN (12). |
(18) |
Enfin, des mesures de restructuration financière, d’un montant de 8,411 millions PLN en équivalent-subvention net, étaient prévues sous la forme d’une annulation de dettes portant sur environ 3,392 millions PLN [principalement, des obligations au titre de l’impôt sur les biens immobiliers envers le conseil municipal et, dans une moindre mesure, des dettes à l'égard du Trésor public et de l'organisme d'assurance sociale (ZUS)]. Il était également prévu de modifier l’échéancier de remboursement d'une dette d’un montant de 6,014 millions PLN à l'égard du ZUS et du Fonds national pour la rééducation des personnes handicapées (PFRON), soit un équivalent-subvention net de 5,019 millions PLN (5,001 millions PLN à l'égard du ZUS et 18 000 PLN à l'égard du PFRON). L’objectif de cette restructuration financière était de dégager des ressources pour l'acquisition de matériaux et la poursuite de l'activité de production de l’entreprise (13). |
3. Aide d’État
a) Aide prévue dans le cadre du plan de restructuration
(19) |
Le programme de restructuration prévoyait, en principe, l’aide suivante: Tableau 1 Aide d’État prévue en faveur de TB pour la période 2002-2003
|
(20) |
Le plan de restructuration comportait également des informations selon lesquelles, au cours de la période 1997-2001, HB-TB avait obtenu une aide d’État d’un montant de 4 422 411 PLN en équivalent-subvention net. La majeure partie de cette aide était destinée à la R&D (3 243 626 PLN). Une aide d’un montant de 196 800 PLN a été octroyée à la protection de l’environnement, 132 240 PLN à la formation, et le solde de 849 746 PLN constituait une aide au «processus de restructuration» et une aide ad hoc (15). |
(21) |
Le montant total de l’aide destinée à TB et approuvée par la suite en vertu du PRN et du protocole no 8 s’élève à 16 184 411 PLN. |
b) Aide d’État obtenue
(22) |
De l’avis d’un consultant indépendant, le montant de l’aide d’État obtenue par l’entreprise au cours des années 2002-2003 ne s’élevait qu’à 2,235 millions PLN (équivalent-subvention net) (16). Sur ce montant, 2,045 millions PLN ont été consacrés à la R&D et 190 400 PLN à la restructuration de l’emploi (17). |
(23) |
En outre, conformément au PEI 2005, l’entreprise a bénéficié d’une subvention budgétaire d’un montant de 877 000 PLN, pour les années 2004-2006, au titre de la restructuration de l’emploi (18). Les autorités polonaises ont expliqué que le gouvernement avait octroyé des fonds pour aider à la réinsertion des employés licenciés du secteur sidérurgique sur le marché de travail, au moyen de formations visant à améliorer leurs qualifications, ou pour les inciter à faire usage de la possibilité de prendre une retraite anticipée, en leur versant une compensation partielle compte tenu du bas niveau de la pension de retraite anticipée qui leur serait servie. La subvention a été accordée après adoption d'un amendement, en décembre 2003, à la loi du 24 août 2001 sur la restructuration de la sidérurgie, précisant que le bénéficiaire unique de l'aide était l’employé, l’employeur n’étant qu’un intermédiaire chargé de verser les fonds aux salariés licenciés. |
4. Non-application du plan de restructuration — évolution de la situation au cours de la période 2003-2006
(24) |
La restructuration de TB n’a pas abouti aux résultats escomptés par le plan de restructuration et elle s’est terminée, en 2006, par la faillite de l’entreprise pour les raisons suivantes: |
a) Annulation de la dette
(25) |
TB n'a pas été en mesure d’obtenir l'annulation de ses dettes prévue dans le PEI. |
(26) |
L’annulation des dettes à l'égard du ZUS, du conseil municipal de Sosnowiec et du Trésor public, d’un montant de 3 392 000 PLN, devait être réalisée conformément à la loi du 30 août 2002 relative au réaménagement de certaines dettes des entreprises envers des créanciers publics (ci-après dénommée «loi du 30 août 2002») (19). Cette loi prévoyait, la possibilité de réaménager les dettes publiques d'entreprises se trouvant dans une situation financière difficile en procédant à une remise de dettes. Conformément à cette loi, l’entreprise intéressée était tenue de présenter une demande (accompagnée d'un programme de restructuration) auprès de chaque organisme public vis-à-vis duquel elle souhaitait obtenir le réaménagement de ses dettes (ci-après dénommé «organisme sollicité»). |
(27) |
L’organe sollicité, après avoir constaté que le programme de restructuration proposé pouvait conduire à un redressement de la situation financière de l’entreprise, arrêtait une décision sur les conditions de réaménagement, assortie d'une liste des dettes concernées par l'opération. Lorsque toutes les conditions fixées dans la décision (le paiement d’une taxe de réaménagement, la présentation d'un programme de restructuration et l’absence d’autres arriérés) étaient remplies, l’organe sollicité était alors tenu de publier une décision accordant la remise des dettes visées dans la décision sur les conditions du réaménagement («décision finale de réaménagement»). |
(28) |
Toutefois, cette décision finale ne pouvait être rendue au plus tôt qu’un an à compter de la date d’adoption de la décision sur les conditions de réaménagement et elle exigeait un avis favorable du président de l’Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (office de protection de la concurrence et du consommateur, ci-après dénommé «UOKiK») sur la compatibilité de l’annulation avec les dispositions concernant les aides d’État. Durant la période suivant l'adoption de la décision sur les conditions de réaménagement et avant l'adoption de la décision finale de réaménagement, les dettes dont l’annulation était envisagée devaient être enregistrées en tant qu’arriérés. Par ailleurs, les intérêts de retard y afférents étaient calculés. Pour la Commission, cette procédure visait à ne permettre l'annulation des dettes qu'après qu'il ait été constaté que l’entreprise exécutait effectivement son programme de restructuration. |
(29) |
La Commission a été informée que le ZUS, le conseil municipal de Sosnowiec et le Trésor public n’ont pas procédé à cette remise de dettes. |
(30) |
Le projet d’annulation de la dette de TB envers le conseil municipal de Sosnowiec (obligations au titre de l’impôt sur les biens immobiliers d’un montant de 2 964 000 PLN) a été rejeté par l'UOKiK parce que la demande avait été déposée après le 31 décembre 2003 et que le protocole no 8 interdit l’octroi d’une aide d’État aux entreprises de l’industrie sidérurgique après cette date. Pour cette raison, le 28 avril 2004, l'UOKiK a déclaré qu’il était impossible d’approuver la remise de dette envisagée parce que cela aurait enfreint les dispositions du protocole no 8. Pour les mêmes motifs, le 6 février 2004, l'UOKiK a rendu un avis négatif en ce qui concerne l’annulation envisagée de la dette de TB envers le PFRON. |
(31) |
La demande de TB concernant l'annulation de sa dette envers le Trésor public (163 000 PLN) a été rejetée. Conformément à la loi du 30 août 2002, cela n’aurait été possible que si l’entreprise n’avait pas réglé la «taxe de réaménagement» (s’élevant à 15 % de la valeur des dettes à annuler) ou si l’entreprise avait eu d’autres obligations envers le Trésor public. |
(32) |
Enfin, il ressort du plan d’entreprise pour 2005 que le réaménagement des dettes envers le ZUS (265 000 PLN) a également échoué, pour des raisons financières. Comme il est exposé ci-dessus (point 26), pour qu’il soit possible d’annuler des dettes en vertu de la loi du 30 août 2002, l’entreprise aurait dû régler ou ajourner le paiement d’autres créances publiques ne relevant pas du réaménagement en vertu de ladite loi. C’est la raison pour laquelle le PEI 2002 prévoyait un échelonnement de dettes d’un montant de 6 420 000 PLN. Compte tenu de ce qui précède, la Commission constate que soit TB n’a pas réussi à s’entendre avec le ZUS pour échelonner ses paiements, soit le ZUS a arrêté une décision dont les conditions n’ont pas été respectées par TB. |
b) Augmentation de l’endettement
(33) |
Au cours des années 2001-2006, les créances publiques de TB envers le ZUS, le conseil municipal de Sosnowiec, le Trésor public et le PFRON ont augmenté. L’endettement a commencé à croître en 2001 et il a augmenté régulièrement jusqu’en décembre 2002. Après une courte période de stabilisation, entre février 2002 et novembre 2003, il a de nouveau progressé. Ce n’est que durant la période comprise entre novembre 2003 et novembre 2004 que l’entreprise a de nouveau été en mesure de servir ses dettes, probablement pour respecter les exigences de la loi du 30 août 2002 afin de pouvoir procéder à leur annulation. Toutefois, en novembre 2004, l’endettement de l’entreprise a recommencé à croître. |
(34) |
À l’automne 2004, suite à l’échec de sa tentative d’annulation de ses dettes, les arriérés de TB s’élevaient à environ 20 millions PLN. Cela a été confirmé dans le quatrième rapport de suivi polonais pour 2004, du 8 mars 2005, qui comportait le relevé détaillé des arriérés suivants: Tableau 2 Endettement de TB présenté dans le rapport de suivi polonais de mars 2005
|
(35) |
Ainsi, à la fin de 2004, les dettes de TB envers les créanciers publics atteignaient environ 20 millions PLN. Les autorités polonaises ont indiqué qu’en 2004, suite à la vente du patrimoine superflu, TB a pu rembourser environ 5 millions PLN (1,2 million PLN au ZUS et 3,8 millions PLN au conseil municipal). Malgré cela, le rapport indiquait qu’après 2004, l’endettement a encore augmenté et, qu'en janvier 2005, il atteignait 21,1 millions PLN. |
(36) |
Par la suite, les autorités polonaises ont corrigé le montant susmentionné pour le ramener à 20 761 millions PLN fin 2004. Le 31 mars 2005, il était passé à 22,43 millions PLN et, le 30 juin 2005, il atteignait 22,91 millions PLN. Depuis cette date, l’entreprise a manifestement réussi à vendre certains actifs et, grâce à cela, fin 2005, elle avait réduit ses dettes à 20,87 millions PLN. Toutefois, à la mi-2006, son endettement a de nouveau augmenté jusqu’à 22,11 millions PLN et, en août 2006, à savoir au moment de l’ouverture de la procédure de faillite, il avait atteint la somme de 22,67 millions PLN. |
(37) |
Ainsi qu'il ressort des informations obtenues par la Commission, en 2004, TB n’a présenté aucun plan de réaménagement complet pour planifier le remboursement de ses dettes. |
(38) |
Les autorités publiques, en tant que créanciers de l’entreprise, ont pris les mesures de recouvrement exigées par la loi. Le conseil municipal de Sosnowiec et le ZUS ont notamment saisi les comptes bancaires de l’entreprise en vue de recouvrer leurs créances. Ces démarches n’ont toutefois pas été efficaces, car toutes les ressources financières alimentant ces comptes sont destinées à la rémunération des employés. |
(39) |
C’est la raison pour laquelle le recouvrement des créances est principalement réalisé par la constitution d'hypothèques sur les biens immobiliers et par l'acquisition d’un droit d’emphytéose sur les sols. En outre, la propriété de certains actifs a manifestement été transférée au conseil municipal en vertu de l’article 66 de la loi fiscale. |
(40) |
En particulier, le recouvrement des dettes envers le ZUS a eu lieu par la constitution d'hypothèques pour un montant de 25 millions PLN. Par ailleurs, le ZUS possède des gages sur les actifs de production pour une valeur d’environ 12 millions PLN, dont un gage de premier rang d’environ 9,5 millions PLN (notamment un gage de premier rang sur la chaîne de soudage W-3 d’une valeur supérieure à 7 millions PLN). |
(41) |
En mai 2007, l'administrateur judiciaire a publié la liste des obligations reconnues de TB en faillite, d'un montant total de 63 millions PLN. Cette somme inclut les créances publiques; le principal créancier est EF, dont les créances s’élèvent à 35,9 millions PLN. |
c) Investissements
(42) |
TB n’a pas entièrement mis en œuvre le plan d’investissement prévu, d'un montant de 25 millions PLN, mais elle a dépensé environ 10 millions PLN pour des investissements et a affecté certains moyens financiers supplémentaires à la R&D. |
(43) |
La société TB a réalisé certains investissements conformément à son PEI. En 2003 et 2004, les investissements se sont concentrés sur le développement de la production de tubes à usage automobile. De fait, en 2003, elle a commandé une chaîne de soudage de tubes avec revêtement en aluminium (d’une valeur de 3 207 000 PLN), et, en 2004, une chaîne de coupe longitudinale permettant de produire des tubes courts (d'une valeur de 733 000 PLN). En outre, les chaînes de soudage existantes ont été modernisées (1 063 000 PLN) ainsi que certains bâtiments (pour une valeur de 1 379 000 PLN, y compris le système de chauffage), indispensables à la production destinée à l’industrie automobile. Ainsi, au cours des années 2002-2005, les investissements dans l’activité automobile se sont élevés au total à 6,383 millions PLN. Les autorités polonaises ont confirmé que tous les investissements concernent des actifs qui, entretemps, ont été loués à BA (20). |
(44) |
Par ailleurs, environ 3,5 millions PLN ont été affectés à d’autres investissements concernant les systèmes informatiques, à l’achat d’autres biens de capital et à d’autres projets (21). |
(45) |
En outre, une somme supplémentaire de 12 à 13 millions PLN a été prévue pour les années 2005-2006. Elle devait permettre d’accélérer le démarrage de la production d’éléments de tubes fabriqués en chrome, une nouvelle chaîne de soudage devant être achetée (pour environ 6 millions PLN) en 2006, ce qui, à la connaissance de la Commission, n’a cependant pas été le cas. |
d) Performances générales de l’entreprise
(46) |
TB n’a pas réussi à surmonter ses difficultés financières et n’a obtenu aucun crédit bancaire. |
(47) |
Au cours de la période de restructuration, TB n’a pas été en mesure d’obtenir un soutien financier, ni de la part de créanciers, ni de la part d’institutions financières locales (22). En réalité, en 2003 déjà, la banque avait limité les instruments de crédit offerts à la société. La situation ne s’est améliorée que grâce à l’arrivée d’un investisseur financier, GFR, qui a racheté une importante quantité d’obligations, transformées ensuite en prêts à long terme. Néanmoins, en 2004, TB n’a non plus été en mesure d’obtenir un crédit bancaire (23). |
(48) |
Cela est lié au fait que, pendant la période de restructuration, TB n’a pas été en mesure de parvenir à la viabilité et ce, malgré une évolution très favorable du marché. |
(49) |
En fait, en 2003, ainsi qu'il ressort de rapports financiers indépendants, les ventes de TB sont restées nettement inférieures au niveau visé (48 000 tonnes de tubes) et n'ont atteint que 30 000 tonnes (24). En outre, l’entreprise se heurtait à des tarifs imposés sur les larges bandes laminées à chaud, qui constituent la principale matière première utilisée dans la production, et à une mauvaise stratégie de promotion par les prix qui a entraîné une diminution des recettes. C’est pourquoi, la société a terminé l’année 2004 avec une marge opérationnelle négative de 5 millions PLN (pour un chiffre d’affaires de 92 millions PLN). Par conséquent, l’entreprise n’a pas rempli le critère de rentabilité de la Commission. Dans son rapport de synthèse de janvier 2004, le consultant indépendant de la Commission a estimé que TB continuait d’exercer une activité commerciale tout en étant insolvable (25). |
(50) |
En 2004, le troisième rapport de suivi polonais de septembre 2004 a également indiqué que la liquidité financière de la société TB était faible et que son excédent financier n’arrivait pas à couvrir le remboursement des échéances du crédit avec les intérêts et que, partant, le risque était élevé que le crédit ne soit pas remboursé dans le délai (26). Le quatrième rapport polonais pour 2004 comportait des données détaillées sur les arriérés (voir le point 34 ci-dessus) et soulignait le fait que l’entreprise n’avait pas réussi à obtenir un soutien de la part des institutions financières, n’avait pas réalisé son plan de réduction des effectifs et n’avait pas atteint non plus le niveau de rentabilité de la production prévu. En outre, en ce qui concerne la situation financière de l’entreprise, il a été constaté que «parmi toutes les entreprises appartenant au groupe analysé, Technologie Buczek Sp. z o.o. [TB] présente le plus grand risque de perte de liquidité financière. Ce risque n’est pas atténué par la réalisation de bénéfices nets sur l’activité économique exercée car ceux-ci n’apportent pas de moyens financiers supplémentaires. […] Le niveau élevé de financement des actifs par des obligations, notamment une part importante d’arriérés envers des organismes publics, témoigne de l’existence de ce risque. Cette situation entraîne une réticence des détenteurs de capitaux à investir dans l’entreprise, ce que confirment ses difficultés à obtenir un crédit auprès des banques». |
(51) |
L’avis des autorités polonaises a été confirmé par le rapport de suivi indépendant de mai 2005 (27), qui indique qu’en 2004, malgré une forte croissance sur le marché de l’acier et une hausse des prix de l’acier (supérieurs de 30 % par rapport aux prévisions), TB a enregistré une marge opérationnelle négative et le niveau des ventes a été de 20 % inférieur aux prévisions. Pour cette raison, le consultant a constaté que «sur la base des résultats de l’entreprise en 2003 et 2004, on peut considérer qu’il existe un risque important que l’entreprise ne parvienne pas à être compétitive sur le marché d'ici à la fin de 2006» (28). |
(52) |
En septembre 2005, le cinquième rapport polonais a confirmé que «TB a perdu sa liquidité financière». Ce rapport soulignait également que la perte de la liquidité financière était due à la cession de l’activité de laminage (29). |
e) Changements de stratégie
(53) |
TB a changé à plusieurs reprises son conseil d’administration et sa stratégie d’activité. |
(54) |
TB a essayé de procéder à différents changements structurels dans l’entreprise. Elle a révoqué plusieurs fois le conseil d’administration de l’entreprise: en 2003, en 2005 (en février et en octobre), ainsi qu’en 2006. |
(55) |
Fin 2003, en septembre 2005 et au début de 2006, TB a modifié sa stratégie de restructuration. Dans le PEI 2005, la stratégie a visiblement été modifiée de manière à limiter l’activité de TB à la production de tubes en acier avec revêtement en aluminium et de tubes en acier chromé. A cette fin, il était prévu de réduire le personnel à 267 personnes. Le PEI modifié exigeait de toute évidence que TB arrête la production non rentable de tubes en acier allié sans soudure et de tubes soudés. L’entreprise a également arrêté la production de tubes soudés en acier chromé. |
(56) |
En outre, les autorités polonaises ont indiqué, dans leur lettre du 14 février 2006, que, depuis 2006, TB avait l’intention de mettre fin, en 2007, au processus de production pour se contenter d’être une société dirigeante. TB devait fonder une nouvelle société afin de créer une entreprise leader, spécialisée dans la production de tubes en aluminium et de tubes chromés destinés à l’industrie automobile. Une entreprise distincte devait être ainsi créée, car «la restructuration des actifs et des finances de TB en cours […] l’empêche de parvenir à la stabilité financière, de rembourser ses dettes budgétaires et d’obtenir un crédit permettant d’accéder à des sources de financements moins chères» (30). Cette entreprise devait utiliser les chaînes de soudage W-4 et W-2 grâce à un bail cédé par TB et toute la main d’œuvre y aurait été transférée (à l’exception de quelques employés qui devaient diriger TB). L'infrastructure nécessaire a visiblement été soustraite du patrimoine de TB. Les autres machines de soudage devaient alors être vendues pour des raisons de restructuration des actifs. Considérant que la production devait cesser fin 2006, la Commission estime que la nouvelle stratégie de restructuration prévoyait la liquidation effective de TB. |
(57) |
Entre-temps, le 15 septembre 2006, TB a demandé l’ouverture d’une procédure de faillite. Le groupe TB en faillite peut continuer à exercer une activité économique. L’activité actuelle de TB consiste à louer des actifs à ses filiales. Ladministrateur judiciaire envisage de vendre les parties organisées de l’entreprise et, entre-temps, de poursuivre l'activité de location. |
f) Restructuration du groupe
(58) |
TB a procédé à une restructuration de groupe et a cédé deux activités rentables: la production de cylindres en acier chromé (transférée à HB) et celle de tubes en acier revêtus d'aluminium et de tubes chromé (à BA) (voir le point 14 ci-dessus). |
(59) |
L’activité de TB en matière de cylindres n’a pas été reconnue comme faisant partie de l’activité principale de la société. En 2002 déjà, le PEI 2002 a indiqué qu’il ne fallait plus investir dans HB, mais s'en séparer. |
(60) |
HB a été constituée en décembre 2004 et son capital social s’élevait à l’époque à 100 000 PLN. L’année suivante, sa valeur est passée à 14 911 600 PLN grâce à un apport d’actifs d’une valeur de 3 330 900 PLN (17 janvier 2005), à des injections de capital d’un montant de 3 850 000 PLN (février/mars 2005) et de 1 830 700 PLN (novembre 2005), ainsi qu'à un apport d'actifs immatériels d’une valeur de 5 800 000 PLN (13 juillet 2006). |
(61) |
La valeur totale de HB a été évaluée par la méthode suisse à 38 millions PLN. En conséquence, la valeur de marché de l’entreprise est nettement supérieure à la valeur de son capital (14,9 millions PLN). En réalité, HB réalise des bénéfices. Elle n’a pas d’arriérés envers les organismes publics. En juin-juillet 2005, HB a acquis auprès de TB, pour un montant de 9 450 013 PLN, des immeubles et des machines dont la valeur a été évaluée à 10 430 194 PLN. Les actifs sont restés gagés et HB, conformément à la législation polonaise (article 12 de la loi fiscale) est même devenue débiteur solidaire de TB en ce qui concerne certaines dettes de TB envers le ZUS. |
(62) |
L’activité de BA a été relancée en 2005 en vue de lui faire reprendre l’activité de tubes en aluminium et de tubes chromés. À cette fin, des employés de TB ont été transférés à BA et, en juillet 2006, le capital de l’entreprise a été augmenté de 1 550 000 PLN. En outre, TB loue à BA les actifs de production utilisés pour fabriquer des pots d’échappement destinés à l’industrie automobile (notamment les chaînes de soudage W2 et W4 et la chaîne de coupe longitudinale de bandes). Le contrat de location est conclu pour une durée indéterminée et BA paye à ce titre 258 000 PLN par mois plus la TVA. Sur cette base, BA bénéficie évidemment des investissements réalisés concernant ces actifs. En réalité, le septième rapport de la Pologne confirme que TB a transmis à BA des capacités de production s'élevant à 20 000 tonnes (31). |
(63) |
En février 2004, la société EF a signé avec TB un contrat d'affacturage. Afin de se conformer au contrat, il a été procédé à l’enregistrement des hypothèques sur les actions de HB et de BA. De cette manière, EF est devenue le plus important créancier de TB. Étant donné qu'EF n’était qu'actionnaire de GFR, les créances d'EF ne sont pas considérées comme des investissements de capitaux dans TB. |
(64) |
TB détient actuellement 51,2 % du capital de BA. Les actions restantes ont été reprises par EF lors de la réalisation de l'hypothèque, le 20 juillet 2006, au titre du règlement des dettes. Le règlement a été effectué sur la base de la valeur nominale des actions, pour un montant de 7,2 millions PLN. |
(65) |
EF, en tant que créancier, a demandé à l'administrateur judiciaire de retirer du passif exigible 48,8 % des actions de HB. Cette demande a toutefois été rejetée par le juge en septembre 2006. |
III. MOTIFS DE L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE
(66) |
Dans sa décision d’ouverture de la procédure, la Commission constatait que la restructuration de TB n’a pas été conforme au protocole no 8 et elle émettait des doutes sur trois points:
|
(67) |
La Commission a indiqué que tout le groupe était considéré comme bénéficiaire de l’aide. |
IV. OBSERVATIONS DE LA POLOGNE
(68) |
Premièrement, les autorités polonaises récusent le fait selon lequel l’utilisation de l’aide à la restructuration n’était pas correcte. La Pologne démontre que cette aide n’a pas été, en totalité, une aide à la restructuration:
|
(69) |
Deuxièmement, les autorités polonaises ont fourni certaines explications des créanciers institutionnels concernés, du ZUS, du conseil municipal de Sosnowiec et du PFRON, concernant les mesures d’exécution qu’ils ont prises, afin de souligner que ces institutions se sont comportées comme des créanciers privés:
|
(70) |
Troisièmement, la Pologne a répondu aux doutes de la Commission européenne concernant le soutien à la restructuration de l’emploi accordé après 2003. Elle a expliqué que la loi du 24 août 2001 sur la restructuration de la sidérurgie avait été modifiée en décembre 2003 en ce sens que le soutien n’était destiné qu’à aider les salariés licenciés, les aciéries n’étant utilisées que comme intermédiaires pour transmettre les fonds (voir le point 20 ci-dessus). |
(71) |
Les autorités polonaises considèrent que les filiales de TB ne pourraient être considérées comme responsables que si elles avaient effectivement utilisé l’aide accordée. Elles affirment en outre que les injections de capital et d'actifs ont été réalisées de manière convenable. Par ailleurs, les autorités polonaises considèrent que HB n’est pas un producteur d’acier et que, de ce fait, elle n’est pas soumise aux dispositions du protocole no 8. |
V. APPRÉCIATION DE L’AIDE
1. Base juridique de l’appréciation
(72) |
Le point 1 du protocole no 8 dispose que «[n]onobstant les articles 87 et 88 du traité CE, les aides d’État octroyées par la Pologne pour la restructuration de secteurs spécifiques de l’industrie sidérurgique polonaise sont reconnues comme compatibles avec le marché commun», si, entre autres, les conditions définies dans ledit protocole sont remplies. |
(73) |
Le Conseil a prorogé la période prévue pour accorder des aides à la restructuration de la sidérurgie polonaise, dans le cadre de l’accord européen, jusqu’à la date d’adhésion de la Pologne à l’UE, conformément au protocole no 8 du traité d’adhésion. Pour atteindre cet objectif, le protocole no 8 porte sur des périodes tant avant qu'après l’adhésion de la Pologne à l’UE. Plus précisément, il autorise l'octroi d'une aide limitée à des fins de restructuration durant la période 1997-2003 et interdit toute nouvelle aide d’État à la restructuration de la sidérurgie polonaise durant la période 1997-2006. Il diffère nettement de ce point de vue des autres dispositions du traité d’adhésion, comme le mécanisme transitoire défini dans l’annexe IV («procédure relative aux aides existantes») qui ne concerne que les aides d’État accordées avant l’adhésion et qui sont «encore applicables» après cette date. On peut donc considérer le protocole no 8 comme une lex specialis qui, dans le domaine qu’il traite, remplace d’autres dispositions du traité d’adhésion (32). |
(74) |
La Commission fait également remarquer que le champ d'application du PNR et du protocole no 8 ne se limite pas à celui de l’annexe I du traité CECA. En effet, le protocole no 8 couvre également certains secteurs sidérurgiques non désignés dans le traité CECA (33), en particulier les tubes non soudés et les gros tubes soudés. Ce champ d'application est conforme à la définition du secteur sidérurgique au sens des dispositions communautaires concernant les aides d’État (34), qui s'appliquait à la date d'entrée en vigueur du protocole no 8. Il résulte principalement du champ d'application du PNR qui est mis en œuvre en vertu du protocole no 8. En effet, la moitié des bénéficiaires du PNR final est constituée de producteurs de tubes, notamment Huta Andrzej SA (en faillite), Huta Batory SA (en faillite), Huta Pokój, filiale de l’entreprise Mittal Steel Poland (anciennement PHS) et TB SA C’est la raison pour laquelle le protocole no 8 s’applique également aux producteurs de tubes, en particulier TB. |
(75) |
Étant donné que les articles 87 et 88 du traité CE ne concernent pas normalement l’aide accordée avant l’adhésion qui n’est plus applicable après l’adhésion, les dispositions du protocole no 8 élargissent le contrôle des aides d’État dans le cadre du traité CE à toute aide accordée à la restructuration de la sidérurgie polonaise dans les années 1997-2006. |
(76) |
Conformément à l’article 88, paragraphe 2, du traité CE, une décision peut être prise après l’adhésion de la Pologne à l’UE, étant donné qu’en absence de dispositions particulières dans le protocole no 8, ce sont les règles et les principes habituels qui s'appliquent. Pour la même raison, le règlement (CE) no 659/1999 du 22 mars 1999, portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE (ci-après dénommé «règlement de procédure») (35) est également applicable. |
2. Existence de l’aide
(77) |
Conformément à l’article 87, paragraphe 1, du traité CE, l’aide d’État, c’est-à-dire toute aide accordée par un État membre ou au moyen de ressources d’État sous quelque forme que ce soit qui fausse ou qui menace de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises, est incompatible avec le marché commun dans la mesure où elle affecte les échanges entre États membres. |
(78) |
En vertu du protocole no 8, la Pologne a été autorisée à accorder à TB une aide à la restructuration pour la réalisation de son plan de restructuration. |
(79) |
Toutefois, l’octroi de l’aide n’était possible que durant une période limitée, qui a expiré à la fin de 2003. Après cette période, la Pologne a perdu le droit d’accorder des aides à la restructuration dans le cadre du protocole no 8. Toute aide aurait donc été contraire au point 18 c) du protocole no 8, qui interdit d’accorder des aides d’État supplémentaires à l’industrie sidérurgique, et en particulier aux entreprises bénéficiaires désignées dans ledit protocole. |
(80) |
Malgré cela, après 2003, les autorités polonaises ont continué à accorder des crédits à TB ou à prolonger les crédits en cours, ce qu’il convient de considérer comme une aide d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité CE. |
(81) |
La Commission rappelle que l’article 87, paragraphe 1, du traité CE concerne les interventions qui, sous différentes formes, réduisent les coûts normaux de l’entreprise et partant, sans constituer une subvention stricto sensu, ont le même caractère et des effets identiques. Cela a été confirmé à maintes reprises dans des cas où une institution publique responsable du recouvrement des cotisations de sécurité sociale tolère le non-paiement ou un retard dans le paiement de ces cotisations, étant donné que ce comportement, en diminuant les coûts liés au fonctionnement normal du régime de cotisations de sécurité sociale, procure indiscutablement à l’entreprise bénéficiaire un avantage concurrentiel certain (36). Au lieu d’accorder un rééchelonnement des paiements, le créancier public aurait pu réclamer le remboursement immédiat du montant total de ses créances, le cas échéant en faisant valoir son hypothèque (37). |
(82) |
Afin de statuer sur l’existence d’un avantage qui pourrait constituer une aide d’État au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité CE, il incombe à la Commission de démontrer que les pouvoirs publics ne se sont pas comportés comme un hypothétique créancier privé qui, pour autant que cela soit possible, se serait trouvé dans une situation identique envers un débiteur (38). |
(83) |
À titre d’observation liminaire, la Commission fait remarquer que le seul fait qu’une aide d’État en faveur de l’entreprise existait auparavant rend impossible, conformément à la jurisprudence constante, d’examiner l’affaire du point de vue d’un hypothétique créancier privé parce qu'avant toute chose, il est évident qu'un tel créancier ne tolèrerait pas l'annulation de la dette initiale; dans le cas contraire, cela ne serait pas une aide (39). Cela concerne en particulier la situation de restructuration de l’entreprise, au cours de laquelle les deux mesures sont appliquées. |
(84) |
En outre, aucun examen du point de vue d’un hypothétique créancier privé n’est possible si le plan de restructuration n’est pas actualisé. Dans ce cas également, conformément à la jurisprudence constante, si l'on veut examiner un accord de réaménagement de dettes du point de vue d’un investisseur agissant selon les règles du marché, cet investisseur aurait exigé une actualisation complète du plan de restructuration. Aucun créancier ni investisseur privé n’aurait accepté de réaménagement sans un tel plan (40), comme cela s’est produit en l’espèce. |
(85) |
En outre, même sur la base d’un hypothétique plan de restructuration, aucun investisseur hypothétique n’aurait conclu d’accord supplémentaire relatif à la restructuration. |
(86) |
La Commission ne conteste pas le fait que le défaut d’exécution forcée des créances de droit public, qui pouvaient être annulées en vertu du PEI/PNR, était, pendant un certain temps, justifié par des mécanismes prévus par la loi du 30 août 2002. En réalité, conformément à cette loi, l’exécution forcée des obligations soumises à la restructuration était interdite jusqu’à la fin de la procédure de restructuration ou sa suspension pour des raisons évoquées dans cette loi. En outre, la Commission prend en considération le fait qu’en ce qui concerne les dettes supplémentaires non prévues dans la restructuration, les créditeurs pouvaient espérer que la situation financière de TB s’améliorerait suite à la remise de dettes envisagée et que, par conséquent, ils pouvaient avoir des raisons de suspendre l’exécution du remboursement des dettes jusqu’à la date d’attribution de l’aide conformément à la loi du 30 août 2002. |
(87) |
Il est cependant évident que la restructuration sur la base de la loi du 30 août 2002 a échoué, en partie au moins en raison de son incompatibilité avec le protocole no 8, ainsi qu'il ressort de l’avis négatif émis par l’UOKiK (premier avis du 6 février 2004), et, pour une autre partie, en raison des problèmes financiers de l’entreprise qui n’ont pas permis à TB de respecter les conditions de la législation nationale. La Commission estime que les principaux créanciers publics, comme le ZUS, le conseil municipal et le Trésor public, ont dû avoir connaissance de cet échec, étant donné qu’ils ont tous participé au premier réaménagement des dettes. De même, le PFRON a dû être averti par l’avis de l’UOKiK concernant les dettes de TB à son égard. |
(88) |
Après l’échec du précédent accord de restructuration, on peut s’attendre à ce que l’investisseur privé qui examinerait en détail la situation économique du débiteur soit particulièrement vigilant (41). Par conséquent, un examen attentif des avantages résultant d'un ajournement du remboursement des dettes aurait démontré que le remboursement potentiel n’aurait pas été supérieur au remboursement sécurisé résultant d’une liquidation possible de la société (42). En réalité, un nouvel accord de rééchelonnement aurait dû exiger que la restructuration conduise, dans tous les cas, à la viabilité de l’entreprise et que les arriérés n’augmentent pas afin que le créancier puisse espérer être remboursé dans un délai raisonnable. |
(89) |
Dans le cas de TB, compte tenu de ses marges opérationnelles négatives en 2003 et 2004, ainsi qu'il a été indiqué aux points 49 à 51, il était fort douteux qu’elle parvienne à la viabilité fin 2004. Le chiffre d’affaires de l’entreprise n’arrivait pas à couvrir ses coûts. En outre, TB n’a pas réussi à mettre à profit la forte croissance du secteur sidérurgique en 2004. Pour cette raison, tous les indicateurs concernant les perspectives d’un retour de TB à la viabilité étaient négatifs. |
(90) |
En outre, TB étant devenue insolvable, son endettement a augmenté progressivement. À partir de novembre 2004, malgré le processus de restructuration, TB n’était plus en mesure de rembourser ses dettes courantes. Pour cette raison, aucun remboursement raisonnable des arriérés n’aurait été possible dans le cadre d’un quelconque nouveau réaménagement hypothétique des dettes. |
(91) |
Considérant que les créanciers publics, c’est-à-dire le conseil municipal, le ZUS, le PFRON et le Trésor public, possédaient de bonnes garanties, ils avaient la possibilité de les transformer en liquidités dans le cadre d’une procédure commune ouverte pour insolvabilité, en vertu du droit de la faillite polonais. La Commission ne peut admettre l’argument du ZUS, selon lequel il ne disposait pas de bonnes garanties, car les informations communiquées par les autorités polonaises indiquent que, sinon la totalité du moins une partie considérable des gages était constituée d’hypothèques de premier rang (voir le point 40 ci-dessus). Suite à la détérioration de la situation de l’entreprise et à l'affaiblissement de ses actifs, l’utilisation de ces garanties semblait plus raisonnable, du point de vue économique, qu’une restructuration (43). |
(92) |
En outre, même si l’hypothétique plan de restructuration proposait une hypothétique restructuration des actifs, cette proposition ne devrait pas diminuer la réticence des créanciers privés à consentir à une restructuration. Cela résulte du fait que tous les actifs d’une entreprise aussi endettée que TB sont normalement grevés d’hypothèques et que, par conséquent, en cas de revente, la garantie d'un gain quelconque est très faible. Effectivement, bien que l’entreprise ait déclaré plusieurs restructurations de ses actifs en 2005, leur vente ne lui a pas permis d’obtenir plus de 5 millions PLN en liquidités. |
(93) |
La Commission observe qu’en 2004 (et plus tard) TB a fait plusieurs tentatives de remboursement d’une partie de ses dettes, mais elle constate que ces paiements n’ont couvert qu’une partie insignifiante des intérêts calculés (voir les effets du remboursement de 5 millions PLN en 2004 dans le tableau figurant au point 34). |
(94) |
Enfin, afin de compléter l'aperçu de la situation, il convient de préciser que le plan de septembre 2005 n’a absolument pas constitué un fondement approprié pour continuer la restructuration des dettes. Étant donné que l’entreprise devait être liquidée, il est évident que la poursuite de l’activité de l’entreprise n’aurait pas généré d’autres bénéfices et que la liquidation aurait été l’unique solution. En réalité, le plan a indiqué que le ZUS ne pouvait compter que sur un remboursement partiel de la dette à son égard. Ce remboursement devait provenir de la restructuration d'actifs d’une valeur de 20 millions PLN d'ici à la fin de 2005, ce qui semblait irréaliste pour les raisons énoncées au paragraphe précédent. Les versements mensuels proposés pour après 2005, d’un montant de 100 000 PLN, sous réserve de la solvabilité de TB, étaient tout aussi irréalistes, car TB avait déjà cessé son activité. |
(95) |
Au contraire, TB a admis dans son PEI 2005 que le transfert d'actifs à BA était pour elle la seule possibilité de restaurer la viabilité de l’activité. Non seulement cela impliquait la cession de la seule activité rentable (à BA) mais cela scellait également le sort de TB, à savoir sa liquidation. |
(96) |
En résumé, la Commission estime qu’un hypothétique créancier privé aurait opté pour une exécution forcée de ses créances dès fin 2004. À cette époque, il était évident que TB n’était pas en mesure d’honorer ses accords antérieurs relatifs à la restructuration de ses dettes et qu’elle ne serait plus en mesure de payer ses engagements courants; par ailleurs, aucun plan de restructuration actualisé n’a été proposé et il était improbable que l’entreprise puisse retrouver une quelconque rentabilité. |
(97) |
La Pologne a donc renoncé à l’exécution forcée de 20,761 millions PLN (le quatrième rapport polonais sur la restructuration indique 20,267 millions, mais la Pologne a corrigé ce montant par la suite). Cela constitue un soutien opérationnel à l’entreprise afin qu’elle puisse continuer son activité non rentable et, pour cette raison, constitue un avantage accordé par le biais de ressources d’État, ce qui risque de fausser la concurrence dans la mesure où les échanges entre États membres en sont affectés; partant, cette aide est incompatible avec le marché commun au sens de l’article 87 du traité CE. |
(98) |
Afin de quantifier la valeur des aides, il convient de procéder à une simulation de l’effet hypothétique du défaut d’exécution forcée des créances. Compte tenu du fait qu’un créancier privé aurait préféré procéder à l’exécution forcée de ses créances, en cas de défaut d’exécution, le montant total des créances que la société n’a pas été obligée de rembourser constitue pour elle un avantage. Autrement dit, la société peut disposer d’une somme qu'elle n’aurait pas pu obtenir sur le marché, eu égard à sa situation financière. En particulier, si l’État avait procédé à l’exécution forcée de ses créances, la société n’aurait pas été en mesure de rembourser le montant dû et elle aurait très probablement fait faillite. Le renoncement à l’exécution forcée a donc eu le même effet que l'octroi au bénéficiaire de la totalité du montant non remboursé (44). L’avantage ainsi obtenu porte sur un montant de 20,761 millions PLN reçu à partir du 1er janvier 2005. Toutefois, en admettant qu'un opérateur dans une économie de marché ait procédé à l’exécution forcée des créances initiales, celles-ci n’existeraient plus et ne devraient donc pas être prises en compte deux fois. |
(99) |
En ce qui concerne les ressources financières accordées au titre de la restructuration de l’emploi après 2004, les doutes de la Commission ont été dissipés. En effet, il n'est pas possible de les considérer comme une aide d’État, parce que, comme les autorités polonaises l’ont expliqué, elles ne sont accordées qu’au profit des salariés licenciés qui ne peuvent pas être considérés comme une entreprise; de même, ces paiements ne sont pas liés à l’employeur, car ils sont versés après le licenciement des employés sans pour autant réduire les autres charges que l’entreprise doit supporter en l'absence d'une telle aide budgétaire. |
3. Aide non conforme à sa destination
(100) |
Le point 18 a) du protocole no 8 autorise la Commission à «prendre les mesures appropriées en vue d’exiger des entreprises concernées qu’elles remboursent toute aide accordée en violation des conditions prévues dans le présent protocole […] au cas où le suivi ferait apparaître que les conditions auxquelles sont subordonnées les dispositions transitoires contenues dans le présent protocole n’ont pas été remplies.» |
(101) |
La Commission observe que TB n’a pas entièrement mis en œuvre son plan de restructuration, ainsi qu'il est explicitement stipulé au point 9 du protocole no 8, et que, par les différentes mesures indiquées au point 56 ci-dessus, elle a contribué à sa faillite. La Pologne ne conteste pas ces constatations. |
(102) |
En outre, TB n’a pas respecté plusieurs conditions visées au point 9 du protocole no 8:
|
(103) |
Compte tenu de ce qui précède, étant donné que TB n’a pas respecté les conditions énoncées dans le protocole no 8 et n’a pas convenablement mis en œuvre son PEI, l’aide à la restructuration n’a pas été utilisée conformément à sa destination et elle doit être remboursée. |
4. Compatibilité de l’aide
a) Sur la base du PEI dans les années 1997-2003
(104) |
Dans sa décision d’ouvrir la procédure, la Commission indique que d'autres fondements de la compatibilité de l’aide avec les règles du marché commun pourraient permettre de passer outre au fait que l’utilisation de l’aide à la restructuration n’a pas été conforme au plan de restructuration. À cette fin, la Commission a remarqué qu'en vertu du PNR, il a été accordé une aide à la restructuration, mais également une aide d’un autre type. L’échec de la restructuration ne doit donc pas signifier que toute l'aide a été utilisée de manière non conforme à sa destination prévue (47) s’il apparaît qu’elle est compatible avec le marché commun en vertu d’autres principes concernant les aides d’État (48). |
(105) |
La Commission fait remarquer que les règles relatives aux aides d'État dans le secteur sidérurgique figuraient jusqu'au 23 juillet 2002 dans la décision no 2496/96/CECA de la Commission du 18 décembre 1996 instituant des règles communautaires pour les aides à la sidérurgie (49) (ci-après dénommée «code des aides à l'industrie sidérurgique») (50). La pratique de la Commission en matière d’application du protocole no 8 démontre qu’elle considère, en principe, que les aides conformes aux règles établies dans d’autres cadres, telles que les règles d’encadrement des aides à la R&D, peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun si la Commission n’a pas de doutes sérieux quant à leur compatibilité au sens du point 3, paragraphe 2, de l’annexe IV du traité d’adhésion (51). |
(106) |
Premièrement, l’article 2 du code des aides à l’industrie sidérurgique autorise, de même que les dispositions communautaires concernant les aides d’État, l’octroi d’une aide conforme aux règles d’encadrement communautaire des aides à la R&D. Les subventions à la R&D accordées par le comité de la recherche scientifique (KBN) dans le cadre du PNR étaient régies par la décision du président du KBN du 30 novembre 2001 concernant les critères et le mode d’octroi et de versement des ressources financières prévues dans le budget de l’État pour la science (la Commission les a approuvées en tant qu’aide existante dans le cadre de la mesure d’aide PL no 6 de l’annexe IV du traité d’adhésion). Le PNR définissait les «mesures KBN» comme des «instruments d’aide publique autorisés sous la forme de subventions à la R&D», en les distinguant clairement des «instruments de restructuration» (52). Le PNR comportant cette distinction a été approuvé par une décision du Conseil en juillet 2003. Par conséquent, la Commission décide de renoncer à attaquer l’aide obtenue du KBN dans les années 1997-2003 conformément à l’annexe IV du traité d’adhésion et elle la considère comme une aide à la R&D compatible avec les règles du marché commun (53). |
(107) |
Étant donné que l’aide définie dans le PEI comme une aide à la R&Da été accordée par le KBN, elle peut être considérée comme une aide compatible avec le marché commun. En outre, la Commission constate que la Pologne a pu démontrer que cette aide n’avait été versée que pour des actions de R&D. Sont concernées tant l’aide accordée en 2002-2003 que celle accordée à la R&Dentre 1997 et 2000. |
(108) |
Cependant, en ce qui concerne l'aide restante, consacrée à la formation, à la restructuration de l’emploi et à d’autres mesures de restructuration, la Commission ne trouve, ni dans le code des aides à l’industrie sidérurgique, ni dans le droit communautaire, aucune disposition permettant de considérer que cette aide pourrait être jugée compatible avec les règles du marché commun. |
(109) |
Premièrement, aucune partie de l’aide n’est destinée à la protection de l’environnement conformément à l’encadrement communautaire (54). La Pologne a démontré que l’aide définie comme une aide à la protection de l’environnement en 1997 a été accordée aux fins de la protection de l’environnement, sans pour autant apporter plus de précisions. En outre, le fait que cette aide a été octroyée par le Fonds pour la protection de l’environnement et la gestion de l’eau de la voïvodie ne suffit à prouver la compatibilité de l’aide parce que ces fonds sont clairement mentionnés dans le PNR comme un exemple d'instrument de restructuration et, contrairement à l’aide à la R&D, ne sont pas mentionnés indépendamment des instruments de restructuration (voir le point 106 ci-dessus). Deuxièmement, cette aide n’a non plus été utilisée pour l'abandon de capacités de production (voir l’article 4 du code des aides à l’industrie sidérurgique), car TB n’a fermé aucune de ses usines. Enfin, hormis l’aide provenant du Fonds pour la protection de l’environnement, les autorités polonaises n’ont invoqué aucune dérogation, ni au titre du code des aides à l’industrie sidérurgique, ni au titre des dispositions communautaires, permettant de considérer que cette aide pourrait être compatible avec le marché commun. |
(110) |
La Commission tient aussi à faire remarquer que, même si certaines mesures pouvaient être considérées comme une aide à la restructuration autorisée, dans le contexte du programme complet de restructuration garantissant le retour à la viabilité, le fait que le plan de restructuration n’ait pas été entièrement mis en œuvre et qu’il n’y ait pas eu retour à la viabilité signifie en principe que l'ensemble du programme de restructuration a échoué et que toutes les mesures qui y étaient destinées ont perdu leur finalité. Pour cette raison, l’aide accordée en vertu de ce plan n’a plus aucune justification et, par conséquent, elle doit être considérée ex post comme incompatible avec le marché commun. |
(111) |
En fait, la Pologne fait valoir que l’aide à la restructuration de l’emploi était compatible avec le marché commun parce que son approbation était liée à d’autres facteurs dans les négociations d’adhésion. La Commission ne remet pas ce fait en cause, mais elle observe toutefois que cet argument de compatibilité ne signifie pas que l’aide aurait été compatible en cas d’absence de plan de restructuration. Par conséquent, en cas d’échec de la restructuration, même une mesure individuelle comme la restructuration de l’emploi doit être considérée comme utilisée de manière non conforme à sa destination. En l’absence d’information indiquant que cette aide était compatible avec le marché commun pour d’autres raisons, la Commission se doit de la considérer comme incompatible avec le marché commun. |
(112) |
En résumé, étant donné que les aides à la formation, à la restructuration de l’emploi et les autres mesures d’aide à la restructuration ne relèvent d’aucune autre dérogation, ni dans le cadre du code des aides à l’industrie sidérurgique CECA, ni dans le cadre des dispositions communautaires concernant les aides d’État, la Commission les considère comme une aide illégale à la restructuration et incompatible avec le marché commun au sens du protocole no 8. Pour cette raison, la Commission considère que les aides déclarées comme aide à la restructuration (849 746 PLN), aide à la formation (132 240 PLN), aide à la protection de l’environnement (196 800 PLN) et aide à l’emploi (190 400 PLN), soit au total 1 369 186 PLN, ont fait l'objet d'une utilisation incorrecte. |
b) Aide octroyées en dehors du PNR et après l’adhésion à l’UE
(113) |
En outre, le défaut d’exécution forcée des créances à la fin 2004 constitue une aide au fonctionnement et, en tant que telle, elle est manifestement incompatible avec les règles du marché commun. Cette aide est inacceptable en tant qu’aide à la restructuration au sens du protocole no 8, qui interdit expressément l’octroi de toute aide après 2003, et au sens de l’article 87, paragraphe 3, du traité CE. La Commission rappelle que les autorités polonaises ne prétendent pas le contraire. C’est pourquoi l’octroi de toute aide aux sociétés TB, BA et HB après la date d’adhésion de la Pologne à l’UE est incompatible avec les règles du marché commun, que le bénéficiaire (en l’espèce, HB) soit un producteur d’acier ou non. |
5. Bénéficiaire de l’aide
(114) |
De l’avis de la Commission, exprimé dans sa décision d’ouvrir la procédure, le bénéficiaire de l’aide est le groupe TB et ses filiales, à l’exception peut-être de TB-ZPR. En effet, HB et BA font, à l’évidence, partie de la même entité économique, à savoir le groupe TB. |
(115) |
En ce qui concerne le défaut d’exécution forcée des créances, dont le montant s'élève 20 761 643 millions PLN, la procédure actuelle confirme que ce sont les entreprises du groupe qui en ont bénéficié. La Commission n’a toutefois pas réussi à mettre en évidence de tels avantages dans le cas de ZPR et de SAMKOL:
|
(116) |
En outre, la procédure a révélé que BA et HB ont bénéficié de l’aide. En réalité, TB n'a pas conservé l’aide au fonctionnement, car le défaut d’exécution forcée a permis à l'entreprise de poursuivre son activité économique et d’organiser sa restructuration interne. |
(117) |
En réalité, l’aide à la restructuration et au fonctionnement a principalement permis à TB de mener à terme des investissements dans la production de pots d’échappement destinés à l’industrie automobile, d'un montant d’environ 6,383 millions PLN (voir le point 43 ci-dessus) (55), qu’elle a réalisés dans les années 2003-2005 et qui n’auraient pas été possibles si TB avait été obligée de faire face à ses dettes et de se déclarer plus tôt en faillite. Les actifs indispensables à la production destinée à l’industrie automobile sont actuellement utilisés par BA. Bien que ces actifs ne soient que loués à TB, en l'absence de ces investissements, l’entreprise aurait été obligée d’entreprendre elle-même de tels investissements. En outre, en prenant les actifs en location, BA évite tout simplement de s’exposer au risque d’exécution des hypothèques grevant les actifs, tout en bénéficiant de droits similaires à ceux d’un propriétaire, compte tenu du fait que la durée de location est indéterminée. En outre, BA, en tant que membre du groupe TB, poursuit manifestement l’activité principale de TB, développée dans le cadre du plan de restructuration, avec les actifs de production et la main d’œuvre de TB. |
(118) |
Deuxièmement, le transfert des actifs, de la main d’œuvre et du capital aux filiales (14,81 millions PLN à HB et 1,55 million de PLN à BA, voir les points 60 et 62) n’a été possible que parce que l’aide au fonctionnement a empêché la faillite de TB. À défaut de cette aide, les deux filiales citées n’auraient très probablement pas été créées et, selon toute certitude, elles n’auraient pas pu exercer une activité. |
(119) |
Bien que BA, HB et TB soient des personnes morales distinctes, la Commission constate l’existence d'une continuité économique et, compte tenu de la structure de propriété, elle considère que les trois entreprises forment une seule et unique entreprise (56) et que, pour cette raison, il convient de les considérer comme le bénéficiaire de l’aide (57). |
(120) |
Le fait que TB ait obtenu une rémunération spéciale en contrepartie des avantages cédés (à savoir, des actions en contrepartie des apports en capital et le loyer en vertu du contrat de location) ne change rien à l’appréciation ci-dessus concernant les avantages obtenus, car TB demeure le propriétaire final de tous les actifs (directement ou indirectement) et les transactions ne visaient pas la réalisation d’un bénéfice, mais plutôt la réorganisation interne du groupe. Le point le plus important est que l’avantage a été cédé au sein du groupe, ce qui équivaut à un transfert de la position concurrentielle atteinte par TB grâce à une aide faussant la concurrence. Le fait que TB détienne une participation dans ses filiales ne change en rien cet état de fait (58). Néanmoins, la Commission ne peut pas aller jusqu'à en conclure que la vente des actifs de TB en faveur de HB constitue un avantage, dans la mesure où elle a été réalisée à un prix correct (59). |
(121) |
Sur la base de cette appréciation des faits et compte tenu de la jurisprudence communautaire, la Commission considère qu’il convient de demander au groupe TB de restituer l’aide incompatible avec le marché commun, eu égard à l’avantage effectif qu'elle a procuré (60). |
(122) |
Toutefois, la Commission ne partage pas l’avis des autorités polonaises, selon lequel l’affaire ne concerne que le titulaire initial des créances qui n’ont pas été exécutées et qui, de ce fait, constituaient une aide. Dans ce cas, l'aide pourrait être remboursée en l'inscrivant au passif exigible de TB. Il aurait pu être recouru à cette option conformément à une jurisprudence constante qui considère que la liquidation d’une entreprise doit être traitée comme un substitut admissible au remboursement de la totalité de l’aide dès lors que son objectif est la suppression de l’aide et que cet objectif est susceptible d’être atteint par une procédure conduisant à la liquidation de l’entreprise (61). |
(123) |
La Commission considère cependant que, lorsque la jouissance effective de l’aide a été transférée, la liquidation du bénéficiaire initial de l’aide n’est pas satisfaisante du point de vue de la concurrence. Dans ce cas, l’inscription des créances au passif exigible ne suffirait pas pour éliminer l’avantage concurrentiel résultant de la jouissance effective de l’aide transférée aux filiales de TB. Une demande de remboursement adressée uniquement à TB aurait pour conséquence la vente des filiales, en tant que personnes morales, mais elle n’aurait aucune influence sur leur activité économique en tant que telle, étant donné que cette vente n’aurait d’influence ni sur l’activité elle-même, ni sur les finances des filiales ou leurs opérations. |
(124) |
Étant donné ce qui précède, du point de vue de la concurrence, la restitution de l’aide par les bénéficiaires effectifs est la seule option convenable. C’est pourquoi aussi les autorités polonaises devraient s’adresser prioritairement aux filiales (et au groupe, uniquement si le remboursement de l’aide par les filiales n’était pas possible). Cette solution est conforme à la jurisprudence constante (62) relative aux entreprises en faillite, en particulier à l’affaire Seleco, qui se base sur des faits similaires, mais dans laquelle la Commission avait considéré que la demande de remboursement de l’aide devait être étendue à l’unité détachée. En l'espèce en revanche, la Commission ne souhaite pas étendre la possibilité de remboursement de l’aide et elle n’opte que pour la récupération de la jouissance effective obtenue dans le cadre du groupe. Alors qu'en ce qui concerne l’extension de la possibilité de remboursement, la question essentielle est de savoir si la cession de l'activité a permis de soustraire des ressources des actifs de l’entreprise en liquidation (63), cette question ne revêt aucune importance dans le cas d’un scénario se déroulant au sein du même groupe, ainsi que cela a été indiqué ci-dessus. |
(125) |
En tout état de cause, les tribunaux communautaires admettent que le remboursement de l’aide soit demandé à la filiale si elle a eu la jouissance effective de l’aide (64), ce qui est avéré en l’espèce. Par ailleurs, la Cour de justice des Communautés européennes a également accepté que la Commission puisse demander le remboursement de l’aide en dehors de la procédure de liquidation afin d’éviter le risque de priver d’effet le recouvrement des aides (65). Comme il est expliqué au point 56 ci-dessus, TB a délibérément transféré à BA son activité en matière de produits en acier pour l’industrie automobile afin de poursuivre l'activité qui a bénéficié de l’aide (66). Cependant, la Commission considère cela comme un motif supplémentaire pour récupérer l’aide auprès de son bénéficiaire effectif. |
(126) |
D’autre part, eu égard au fait que la Commission n’est pas en mesure de déterminer si l’aide à la restructuration accordée avant 2004 et utilisée de manière incorrecte a été utilisée au profit des filiales de TB, son remboursement doit être demandé à TB. |
VI. CONCLUSIONS
(127) |
La Commission considère que la restructuration de TB n’a pas été correctement mise en œuvre et a échoué. Par conséquent, il convient de considérer que l’aide à la restructuration octroyée à TB durant la période de restructuration n’a pas été utilisée conformément à sa destination. Cela ne signifie pas, néanmoins, que toute aide compatible avec le marché commun, accordée au titre de la R&Det dépensée à cette fin, ait été utilisée de manière non conforme. |
(128) |
En conséquence, l’aide à la restructuration octroyée au groupe TB dans les années 1997-2003 pour un montant de 1 369 186 PLN n’est pas conforme aux points 9 et 18 du protocole no 8 du traité d’adhésion et elle doit être remboursée conformément au point 18 du protocole no 8. |
(129) |
En outre, l’aide à la restructuration accordée fin 2004 pour un montant de 20 761 643 PLN est incompatible avec le marché commun au sens de l’article 87, paragraphe 1, du traité CE et des points 6 et 18 du protocole no 8. |
(130) |
Comme il est indiqué ci-dessus, cette aide est considérée comme une subvention accordée le 1er janvier 2005 et, en tant que telle, elle devrait être récupérée avec les intérêts, ainsi qu'il est établi au point 133. Considérant que l’effet de cette aide était similaire à une remise de dette, la Commission pourrait consentir à ce que les autorités polonaises poursuivent la récupération de l’aide comme si la dette initiale avait été remise. En outre, la Commission pourrait également consentir à ce que, afin de récupérer l’aide, tous les nouveaux engagements de TB nés après 2004 puissent être omis, eu égard au fait que TB a aussi remboursé certaines dettes envers ses créanciers publics entre le début de 2005 et août 2006, qui neutralisent plus ou moins les dettes nées après 2004 (67). Comme il est indiqué au point 36, le montant total des dettes de TB après janvier 2005 n’a jamais été inférieur à 20,76 millions PLN, et, en août 2005, l’endettement de TB envers les créanciers public avait augmenté jusqu’à 22,7 millions PLN. |
(131) |
Comme il est indiqué ci-dessus, le remboursement des aides doit tenir compte des entreprises ayant eu la jouissance effective de l’aide accordée. En ce qui concerne les 20 761 643 PLN, il convient de prendre en considération le fait que des ressources s’élevant à 7,833 millions PLN ont été transférées à BA et que des ressources s’élevant à 14,81 millions l'ont été à HB (voir les points 117 et 118). Étant donné que le total de ces deux sommes, soit 22,643 millions PLN, dépasse le montant des aides octroyées, le montant total à rembourser doit être ramené au montant total des aides. Cette réduction doit être proportionnelle, ce qui signifie que BA, qui a obtenu 34,6 % de la jouissance totale identifiée, est également tenue de payer 34,6 % du montant à rembourser (7 183 528 PLN), et que la demande de remboursement des 65,4 % (13 578 115 PLN) doit être adressée à HB. |
(132) |
En outre, l’aide utilisée incorrectement, d’un montant de 1 369 186 PLN, accordée avant 2002 doit être récupérée auprès de TB, eu égard au fait que rien n’indique que cette aide ait été transférée à d'autres membres du groupe TB. |
(133) |
Les montants à rembourser seront majorés des intérêts calculés conformément aux dispositions du règlement de mise en œuvre. L’article 9, paragraphe 4, du règlement de mise en œuvre prévoit notamment que, dans le cas où le taux swap interbancaire à cinq ans n’existe pas, la Commission peut, en étroite collaboration avec l’État membre intéressé, fixer un taux d’intérêt applicable à la récupération de l’aide d’État sur la base d’une méthode différente et des renseignements dont elle dispose. Étant donné que le taux swap interbancaire à cinq ans n’existait pas pour la Pologne pour la période concernée par l’octroi de l’aide incompatible avec le marché commun, le taux d’intérêt applicable à la récupération de l’aide devrait se fonder sur le taux d’intérêt disponible qu’il convient de considérer comme approprié pour cette période. Pour ce faire, il convient de se référer à la pratique établie entre la Pologne et la Commission (68), |
ARRÊTE LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
L’aide d’État accordée illégalement par la Pologne en faveur du groupe Technologie Buczek, d'un montant de 20 761 643 PLN, contrevient aux dispositions de l’article 88, paragraphe 3, du traité CE et est incompatible avec le marché commun.
Article 2
L’aide d’État accordée par la Pologne en faveur du groupe Technologie Buczek, dans les années 1977-2003, d'un montant de 1 369 186 PLN, n’a pas été utilisée conformément aux conditions visées au protocole no 8 du traité d’adhésion et, par conséquent, elle est incompatible avec les règles du marché commun.
Article 3
1. La Pologne prend toutes les mesures nécessaires pour récupérer l'aide visée à l’article 1er, illégalement accordée au groupe Technologie Buczek, en particulier auprès des filiales Huta Buczek Sp. z o.o. et Buczek Automotive Sp. z o.o., proportionnellement à l’aide dont elles ont effectivement bénéficié. Par conséquent, la Pologne récupère 13 578 115 PLN auprès de la société Huta Buczek Sp. z o.o. et 7 183 528 PLN auprès de la société Buczek Automotive Sp. z o.o.
2. La Pologne prend toutes les mesures nécessaires pour récupérer auprès de Technologie Buczek SA l’aide utilisée incorrectement, visée à l’article 2, accordée au groupe Technologie Buczek.
3. La somme à récupérer inclut des intérêts calculés sur la période comprise entre la date à laquelle cette somme a été mise à la disposition du bénéficiaire et la date de sa récupération.
4. Les intérêts sont calculés sur une base composée conformément au chapitre V du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission concernant la mise en œuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE (69).
Article 4
1. La récupération visée à l’article 1er et à l’article 2 a lieu sans délai et efficacement.
2. La Pologne se conforme à la présente décision dans un délai de quatre mois à compter de la date de sa notification.
Article 5
1. La Pologne présente à la Commission, dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision, les informations suivantes:
a) |
le montant total (principal et intérêts) à récupérer auprès du bénéficiaire; |
b) |
une description détaillée des mesures déjà prises ou prévues aux fins de l’application de la présente décision; |
c) |
des documents susceptibles de prouver que le remboursement de l’aide a été demandé au bénéficiaire. |
2. La Pologne informe régulièrement la Commission de toutes les mesures prises au niveau national afin d’appliquer la présente décision et ce, jusqu'à la date de la récupération intégrale visée à l’article 1er et à l’article 2. À la demande de la Commission, la Pologne l’informe sans délai des mesures déjà prises ou prévues aux fins de l’application de la présente décision. La Pologne communique également des informations détaillées sur le montant de l’aide et les intérêts déjà remboursés par le bénéficiaire.
Article 6
La République de Pologne est destinataire de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 23 octobre 2007.
Par la Commission
Neelie KROES
Membre de la Commission
(1) JO L 236 du 23.9.2003, p. 948.
(2) JO C 196 du 19.8.2006, p. 23.
(3) En prenant comme taux de change 1 EUR = 4 PLN.
(4) Pour de plus amples informations, voir la décision 2006/937/CE de la Commission du 5 juillet 2005 concernant l'aide d'État C 20/04 en faveur de Huta Częstochowa (JO L 366 du 21.12.2006, p. 1, point 23 et seq).
(5) L’Union européenne n’autorise pas les aides au secteur sidérurgique; voir la communication de la Commission — Aides au sauvetage et à la restructuration et aides à la fermeture dans l’industrie sidérurgique (JO C 70 du 19.3.2002, p. 21).
(6) Voir le protocole no 8 du traité d’adhésion sur la restructuration de l’industrie sidérurgique polonaise (JO L 236 du 23.9.2003, p. 948).
(7) Ci-après dénommés «rapports de suivi indépendants» relatifs à l’année de référence.
(8) Voir la note de bas de page 2.
(9) Voir l’annexe B à l’Encadrement multisectoriel (JO C 70 du 19.3.2002, p. 8), remplacée par l’annexe I aux lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale pour la période 2007-2013 (JO C 54 du 4.3.2006, p. 13).
(10) Les informations concernant TB proviennent du Programme de restructuration de Huta Buczek pour la période 2002-2006 (ci-après dénommé «PEI 2002») de mars 2002, sur la base duquel l'aide a été autorisée après l’adoption du PRN. De plus amples informations à cet égard figurent dans la décision d’ouverture de la procédure (note 2 ci-dessus).
(11) Voir le PEI 2002, p. 57.
(12) Voir le PEI 2002, p. 74.
(13) Voir le PEI 2002, p. 74.
(14) Fonds de garantie des prestations salariales — assure le paiement des droits salariaux en cas d’insolvabilité de l’employeur.
(15) Voir le PEI 2002, p. 30.
(16) Rapport de suivi indépendant pour 2004, établi en avril 2005, p. 14.
(17) Ce qui a été confirmé par les données chiffrées présentées dans le rapport semestriel de suivi fourni par la Pologne, par exemple, pour l’année 2003 — voir le rapport de l'UOKiK no 2, annexe 5, p. 5. Le fait que le plan d’entreprise de TB pour 2005 indique un montant moindre qui, de toute évidence, ne tient pas compte des ressources consacrées à la R&D n’est pas admissible.
(18) Lettre du 2 octobre 2006.
(19) Voir le PEI 2002, p. 73.
(20) Lettre de la Pologne du 23 janvier 2007.
(21) Voir le PEI 2005, p. 69.
(22) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2003, établi en janvier 2004, p. 7.
(23) Voir le quatrième rapport polonais pour 2004, établi en mars 2005, p. 168.
(24) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2003, établi en janvier 2004.
(25) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2003, établi en janvier 2004, p. 16. Dans le rapport pour 2004, il a même été constaté que les résultats de l’entreprise en 2003 ont été nettement plus mauvais que ceux prévus pour les 10 mois suivants (à partir de la date du premier exercice de suivi).
(26) Voir le troisième rapport polonais, établi en janvier 2004, portant sur la période allant de janvier à juin 2004.
(27) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2004, établi en mai 2005.
(28) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2004, établi en mai 2005, p. 1.
(29) Voir le cinquième rapport polonais du 9.9.2005, p. 18.
(30) Le plan n’a jamais été fourni à la Commission, mais son contenu a manifestement été reproduit dans la lettre de la Pologne du 14 février 2006.
(31) Voir le septième rapport polonais du 10.9.2006, p. 15.
(32) Voir la décision 2006/937/CE.
(33) JO C 320 du 17.10.1998, p. 3.
(34) Voir l’annexe B à l’Encadrement multisectoriel (JO C 70 du 19.3.2002, p. 8), remplacée par l’annexe I aux lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale pour la période 2007-2013 (JO C 54 du 4.3.2006, p. 13).
(35) JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
(36) Affaire C-256/97, DMT, point 21, Recueil 1999, p. I-3913.
(37) Affaire T-36/99, Lenzing, point 146, Recueil 2004, p. II-3597.
(38) Affaire C-342/96, Tubacex, point 46, Recueil 1999, p. I-2459; affaire C-256/97, DMT, point 21, Recueil 1999, p. I-3913; affaire C-480/98, Magefesa, Recueil 2000, p. I-8717; affaire T-152/99, HAMSA, point 167, Recueil 2002, p. II-3049.
(39) Affaire T-11/95, BP Chemicals, points 170 et 179, Recueil 1998, p. II-3235, dans laquelle le tribunal a estimé qu’un apport en capital ne peut être examiné séparément de la restructuration en cours. Autrement dit, le tribunal a estimé que lorsqu’une aide à la restructuration est octroyée à une entreprise en difficulté financière, toute autre aide financière ne devrait pas, dans des conditions normales, satisfaire au critère de l’investisseur en économie de marché.
(40) Voir les affaires jointes T-126/96 et T-127/96, BFM et EFIM, point 86, Recueil 1998, p. II–3437, ainsi que l’affaire T-318/00, Freistaat Thüringen contre Commission des Communautés européennes (CDA Alrechts), Recueil 2005, p. II-4179, dans laquelle le tribunal, aux points 200 et 248, constate: «Il convient, en effet, de souligner que, au vu de la situation désastreuse dans laquelle se trouvait PA au moment de la conclusion de la convention d’assainissement, tout investisseur raisonnablement diligent agissant en économie de marché aurait d’abord fait une étude approfondie de la situation économique de l’entreprise et exigé l’établissement d’un plan de restructuration viable avant de lui octroyer des crédits aussi importants et a fortiori avant de la racheter.»
(41) Voir l’arrêt dans l'affaire T-36/99, point 140 et seq, Lenzing, Recueil 2004, p. II-3597.
(42) Arrêt T-152/99, HAMSA, point 170, Recueil 2002, p. II-3049.
(43) Voir l’arrêt dans l’affaire T-36/99, point 160, Lenzing, Recueil 2004, p. II-3597, dans lequel le tribunal de première instance a constaté qu’un créancier public disposant de sûretés suffisantes n’a aucune raison de trop retarder à procéder à l’exécution forcée de ses créances.
(44) On devrait arriver à la même conclusion si l’on considère le défaut d’exécution forcée des créances comme un ajournement de remboursement, qui, à son tour, a le même effet qu’un octroi de prêt, étant donné que, dans des conditions normales, le bénéficiaire devrait contracter un emprunt sur le marché de capitaux afin d’éviter l’exécution de ses dettes. Toutefois, puisque TB a perdu sa capacité de crédit, un tel emprunt aurait constitué une aide à 100 % (voir la communication de la Commission aux États membres concernant les entreprises publiques du secteur manufacturier, JO C 307 du 13.11.1993, p. 3, point 41, appliquée dans la décision de la Commission du 7 juillet 2004 concernant l'aide d'État C 58/2003, Alstom, JO L 150 du 10.6.2005, p. 24, points 132 et 133). Il convient, en outre, de remarquer que le principe selon lequel l’aide s’élève à 100 % n’exige pas un transfert réel de ressources d’État, mais qu’il constitue plutôt un principe de type ex ante. C’est pourquoi peu importe que, contrairement aux premières prévisions, le prêt soit remboursé plus tard. Cela s’applique également en cas de défaut d’exécution forcée des créances, la question de savoir ce qu’un hypothétique créancier privé aurait pu effectivement recouvrer n’étant alors pas essentielle.
(45) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2004, établi en avril 2005, p. 13.
(46) Voir le rapport de suivi indépendant pour 2004, établi en avril 2005, p. 15.
(47) Cela résulte de la pratique de la Commission, sur la base des lignes directrices communautaires pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté de 1999, qui étaient en vigueur à la date d'entrée en vigueur du protocole no 8 (Lignes directrices communautaires pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté, JO C 288 du 9.10.1999, p. 2). Cela n’aurait pas été admissible en vertu du point 20 des lignes directrices communautaires pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté, de 2004, JO C 244 du 01.10.2004, p. 2). Bien qu’elles ne soient pas directement applicables parce qu'en principe, l’industrie sidérurgique en est exclue, la Commission peut au moins, en cas d’approbation exceptionnelle d’une aide à la restructuration, s’inspirer de ces lignes directrices.
(48) Voir la décision 2006/937/CE.
(49) JO L 338 du 28.12.1996, p. 42.
(50) Conformément au point 44 de la communication de la Commission sur certains aspects du traitement des affaires de concurrence résultant de l'expiration du traité CECA (JO C 152 du 26.6.2002, p. 5), «[e]n adoptant des décisions après le 23 juillet 2002 sur des aides d'État mises à exécution au plus tard à cette date sans son approbation préalable, la Commission appliquera sa communication sur la détermination des règles applicables à l'appréciation des aides d'État illégales.» Cette communication (JO C 119 du 22.5.2002, p. 22) indique que toute aide accordée illégalement sera appréciée au regard des textes en vigueur à la date d'octroi de l'aide.
(51) Voir la décision 2006/937/CE.
(52) Page 38.
(53) Voir la décision 2006/937/CE.
(54) JO C 72 du 10.3.1994, p. 3; appliquées conformément à l’article 3 du code des aides à l’industrie sidérurgique (remplacé depuis, JO C 37 du 3.2.2001, p. 3).
(55) Si d'autres investissements auraient été réalisés en 2005 et 2006 (voir le point 45), ils doivent également être pris en compte.
(56) Voir l’affaire 323/82, Intermills, point 11, dans laquelle le tribunal constate: « […] il convient donc de constater qu’en dépit du fait que les trois sociétés industrielles possèdent chacune une individualité juridique distincte de l’ancienne société Intermills, toutes ces sociétés forment ensemble un group unique, en tout cas au regard de l’aide accordée par les autorités belges». La même approche est suggérée par l’avocat général Geelhoed dans les affaires jointes C-328/99 et C-399/00 Seleco, Recueil 2003, p. I-4035, bien que la Commission considère plutôt que la demande de remboursement des aides aurait dû être étendue à l’entité détachée (et elle n’a pas soulevé l’argument de l’existence d'une continuité économique).
(57) Conformément à la jurisprudence constante, une aide doit, en principe, être récupérée auprès de l’entreprise qui en a eu la jouissance effective, afin d’éliminer la distorsion de concurrence causée par l’avantage concurrentiel procuré par cette aide. Voir les affaires jointes T-111/01 i T-133/01, Saxonia Edelmetalle, point 115, Recueil 2005, p. II-01579.
(58) Cet argument est aussi invoqué par l’avocat général Geelhoed dans les affaires jointes C-328/99 et C-399/00 Seleco, points 79 et 84, Recueil 2003, p. I-4035.
(59) Cela s’applique indépendamment du fait que, suite à la vente des actifs de TB à HB, une partie de l’endettement de TB a été transférée à HB, comme cela a été décrit au point 61 ci-dessus. En tout état de cause, le prix payé pour les actifs n’a manifestement pas été baissé en ce concerne le transfert de créances car HB a payé les actifs à un prix presque équivalent au prix du marché.
(60) La Commission se rend bien compte qu’elle «n’était pas tenue de déterminer […] dans quelle mesure chaque entreprise avait profité de [l’aide], mais pouvait se limiter à inviter [l’État membre] à récupérer ces aides auprès de leur(s) bénéficiaire(s), c’est-à-dire auprès de la ou des entreprises en ayant eu la jouissance effective ». Voir les affaires jointes T-111/01 et T-133/01, Saxonia Edelmetalle, point 124. Toutefois, bien que la Commission puisse se limiter à inviter l’État membre à indiquer l’entité à laquelle la restitution doit être demandée, rien n’empêche la Commission de déterminer qui a eu la jouissance effective de l'aide.
(61) Affaire 277/00, SMI, point 85, Recueil 2004, p. I-4355; affaire 52/84, Commission contre Royaume de Belgique, point 14, Recueil 1986, p. 89; affaire C-142/87, Tubemeuse, points 60 à 62, Recueil 1990, p. I-959.
(62) Affaires jointes C-328/99 et C-399/00, Seleco, Recueil 2003, p. I-4035; affaire 277/00, SMI, Recueil 2004, p. I-4355; affaires T-318/00 et T-324/00, CDA Albrechts II, Recueil 2005, p. II-4179.
(63) Affaire 277/00, SMI, point 86 en liaison avec le point 92, Recueil 2004, p. I-4355. Cela concerne le cas où les actifs n’ont pas été transférés au prix du marché ou la transaction avait pour objectif d’éviter la restitution de l’aide.
(64) Voir l’affaire 277/00, SMI, point 86, Recueil 2004, p. I-4355, dans laquelle le Tribunal constate ce qui suit: «Certes, il ne saurait être exclu que, dans l’hypothèse où des sociétés de cantonnement sont créées afin de poursuivre une partie des activités de l’entreprise bénéficiaire des aides lorsque celle-ci est tombée en faillite, lesdites sociétés puissent également, le cas échéant, être tenues au remboursement des aides en question, dès lors qu’il serait établi qu’elles conservent la jouissance effective de l’avantage concurrentiel lié au bénéfice desdites aides».
(65) En effet, le Tribunal explique que «s'il était permis, sans plus, à une entreprise se trouvant en difficulté et sur le point d'être déclarée en faillite de créer, au cours de la procédure d'enquête formelle sur les aides qui la concernent individuellement, une filiale à laquelle elle transférerait ensuite, avant la conclusion de la procédure d'enquête, ses actifs les plus rentables, il serait admis la possibilité pour toute société de soustraire ces actifs du patrimoine de l'entreprise mère lors de la récupération des aides, ce qui risquerait de priver d'effets le recouvrement desdites aides en tout ou en partie». Affaires jointes C-328/99 et C-399/00, Seleco, point 77, Recueil 2003, p. I-04035. Un raisonnement similaire a été appliqué dans l’affaire C-415/03, Commission contre République hellénique (Olympic Airways), Recueil 2005, p. I-3875.
(66) Pour ce qui est de HB, le détachement de l’activité était déjà prévu dans le PEI initial (voir le point 59 ci-dessus).
(67) Néanmoins, les effets de toute exécution des créances survenue après août 2006 peuvent être pris en considération lors de la détermination des montants à récupérer.
(68) À la suite de la décision de la Commission 2006/937/CE.
(69) JO L 140 du 30.4.2004, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1935/2006 (JO L 407 du 30.12.2006, p. 1).
RECOMMANDATIONS
Commission
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/46 |
RECOMMANDATION DE LA COMMISSION
du 7 février 2008
concernant un code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies
[notifiée sous le numéro C(2008) 424]
(2008/345/CE)
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 211,
considérant ce qui suit:
(1) |
En janvier 2000, dans sa communication au Conseil, au Parlement européen, au Conseil économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Vers un espace européen de la recherche», la Commission a proposé la création d’un espace européen de la recherche (1), dans l’optique de consolider et de structurer la politique européenne de la recherche. En mai 2007, dans le Livre vert intitulé «L’espace européen de la recherche: nouvelles perspectives», la Commission a relancé un vaste débat institutionnel et public sur les actions à entreprendre afin de créer un espace européen de la recherche unifié et attractif répondant aux nécessités et aux attentes de la communauté scientifique, des entreprises et des citoyens (2). |
(2) |
La Commission a adopté en février 2000 une communication concernant le recours au principe de précaution (3), qui vise à établir un accord sur la manière d’évaluer, d’apprécier, de gérer et de communiquer les risques que la science n’est pas en mesure d’évaluer pleinement. |
(3) |
En mars 2000, le Conseil européen de Lisbonne a fixé pour l’Union l’objectif de devenir d’ici à 2010 l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale. |
(4) |
En 2004, dans sa communication intitulée «Vers une stratégie européenne en faveur des nanotechnologies» (4), la Commission a défini des actions pour que la Communauté puisse créer la valeur ajoutée nécessaire pour rester compétitive dans ce secteur tout en le développant de manière responsable. Dans ses conclusions du 24 septembre 2004 (5), le Conseil «Compétitivité» s’est félicité de l’approche intégrée, sûre et responsable proposée et de l’intention de la Commission d’élaborer un plan d’action en faveur des nanosciences et des nanotechnologies. |
(5) |
À partir des résultats d’une consultation publique, la Commission a préparé en 2005 un plan d’action en faveur des nanosciences et des nanotechnologies (6) qui définit une série d’actions interconnectées et articulées pour la mise en œuvre immédiate d’une stratégie intégrée, sûre et responsable pour les nanosciences et les nanotechnologies, fondée sur les domaines prioritaires déterminés dans la communication intitulée «Vers une stratégie européenne en faveur des nanotechnologies». Dans les deux communications, il est explicitement reconnu que l’environnement, la santé humaine et la sécurité sont des aspects à intégrer dans tous les travaux de recherche en nanosciences et nanotechnologies. |
(6) |
À la suite du plan d’action en faveur des nanosciences et des nanotechnologies, le groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies a présenté, en janvier 2007, un avis sur les questions éthiques en nanomédecine (7). |
(7) |
Dans le prolongement des commentaires exprimés au cours d’une consultation publique sur un précédent avis, le comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux a adopté en mars 2006 un avis révisé sur la pertinence des méthodes choisies pour évaluer les risques potentiels liés aux produits de nanotechnologies créés intentionnellement ou non (8). |
(8) |
En juin 2006, le Conseil européen a adopté une stratégie révisée en faveur du développement durable précisant celle mise en place en juin 2001 lors du Conseil européen de Göteborg, dont les objectifs étaient la protection de l’environnement et de la santé ainsi que la lutte contre la pauvreté. |
(9) |
Dans ses conclusions du 23 novembre 2007 (9), le Conseil «Compétitivité» a reconnu la nécessité de favoriser les synergies et la coopération entre toutes les parties prenantes dans les nanosciences et les nanotechnologies, c’est-à-dire les États membres, la Commission européenne, les universités, les centres de recherche, l’industrie, les organismes de financement, les organisations non gouvernementales et la société au sens large. |
(10) |
Un premier rapport de mise en œuvre concernant le plan d’action en faveur des nanosciences et des nanotechnologies a été présenté par la Commission en 2007 (10). Dans ce rapport, la Commission faisait part de son intention d’adopter un code volontaire de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies. |
(11) |
La présente recommandation intègre le code de bonne conduite, qui préconise une recherche intégrée, sûre et responsable en nanosciences et nanotechnologies en Europe, pour le bénéfice de l’ensemble de la société. |
(12) |
Les principes généraux et les lignes directrices pour les actions à mener, exposés dans la présente recommandation, ont donné lieu à une consultation publique. |
(13) |
La présente recommandation procure aux États membres un instrument leur permettant de prendre des initiatives supplémentaires afin de garantir dans l’Union européenne une recherche en nanosciences et nanotechnologies qui soit sûre, durable et respectueuse des principes éthiques. |
(14) |
La présente recommandation vise en outre à permettre une coordination efficace entre les États membres, en vue d’optimiser les synergies entre toutes les parties prenantes dans les nanosciences et les nanotechnologies au niveau européen et international, |
RECOMMANDE:
1. |
Les États membres sont guidés par les principes généraux et les lignes directrices pour les actions à mener, énoncés dans le code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies (ci-après «N&N»), figurant en annexe, lorsqu’ils conçoivent, adoptent et mettent en œuvre leurs stratégies en faveur d’une recherche durable dans le domaine des N&N, conformément à la stratégie et au plan d’action de la Commission en faveur des N&N. |
2. |
Les États membres s’efforcent de suivre ces principes généraux et ces lignes directrices lorsqu’ils mettent en œuvre leurs stratégies réglementaires nationales en matière de recherche et développement ou lorsqu’ils conçoivent des normes de recherche et développement, tant sectorielles qu’institutionnelles, en tenant compte des lignes directrices, des bonnes pratiques ou des réglementations déjà existantes et applicables dans le domaine des N&N. |
3. |
Les États membres considèrent ces principes généraux et ces lignes directrices comme un élément à part entière des mécanismes institutionnels de garantie de la qualité en les utilisant, d’une part, comme un instrument leur permettant d’établir des critères de financement pour les régimes de financement nationaux/régionaux et en les adoptant, d’autre part, pour les procédures d’audit, de contrôle et d’évaluation des organismes publics. |
4. |
Les États membres encouragent l’adoption volontaire du code de bonne conduite par les autorités nationales et régionales, par les employeurs et les organismes de financement de la recherche compétents, par les chercheurs et par toute personne ou organisation de la société civile participant ou s’intéressant à la recherche et aux activités dans le domaine des N&N et s’efforcent de prendre toute mesure utile pour faire en sorte qu’ils contribuent à instaurer et à préserver un environnement favorable à la recherche, qui permette de libérer le potentiel des N&N de manière sûre, éthique et efficace. |
5. |
Les États membres coopèrent avec la Commission afin de réviser la présente recommandation tous les deux ans et d’évaluer le degré d’adoption et d’application du code de bonne conduite par les différentes parties prenantes. |
6. |
Le critère choisi pour mesurer le degré d’adoption et d’application du code de bonne conduite est établi d’un commun accord avec les États membres sur la base de travaux comparables à l’échelon communautaire. |
7. |
Les États membres, dans le cadre de leurs accords bilatéraux sur les stratégies et activités en matière de recherche avec des pays tiers et en qualité de membres d’organisations internationales, tiennent dûment compte de la présente recommandation lorsqu’ils proposent des stratégies de recherche et prennent des décisions, et travaillent en coordination avec les autres États membres et la Commission. |
8. |
La présente recommandation sert également d’instrument de promotion du dialogue à tous les niveaux de gouvernance entre les décideurs politiques, les chercheurs, l’industrie, les comités d’éthique, les organisations de la société civile et la société dans son ensemble, en vue d’améliorer la compréhension des nouvelles technologies par le grand public et d’accroître la participation de ce dernier à leur développement. |
9. |
Les États membres informent la Commission d’ici au 30 juin 2008, et ensuite, annuellement, de toutes les mesures prises sur la base de la présente recommandation, ils lui communiquent les premiers résultats de son application et proposent des bonnes pratiques. |
Fait à Bruxelles, le 7 février 2008.
Par la Commission
Janez POTOČNIK
Membre de la Commission
(1) COM(2000) 6 du 18.1.2000.
(2) COM(2007) 161 du 4.4.2007.
(3) COM(2000) 1 du 2.2.2000.
(4) COM(2004) 338 du 12.5.2004.
(5) Doc. 12487/04.
(6) COM(2005) 243 du 7.6.2005.
(7) Avis du groupe européen sur l’éthique no 21, 17 janvier 2007.
(8) SCENIHR/002/05, 10 mars 2006.
(9) Doc. 14865/07.
(10) COM(2007) 505 du 6.9.2007.
ANNEXE
Code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies
Le présent code de bonne conduite fournit aux États membres, aux employeurs, aux organismes de financement de la recherche et, plus généralement, à toutes les personnes et organisations de la société civile (ci-après «toutes les parties prenantes») qui participent ou s’intéressent à la recherche en nanosciences et nanotechnologies (ci-après «N&N»), des lignes directrices favorisant une approche responsable et ouverte pour la recherche en N&N au sein de la Communauté.
Le code de bonne conduite complète les réglementations existantes. Les États membres gardent toute liberté d’instaurer un niveau de protection pour la recherche en N&N supérieur à celui défini dans le présent code de bonne conduite.
Les parties prenantes qui y adhèrent veilleront par ailleurs à s’inspirer, le cas échéant, des principes énoncés dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.
Le code de bonne conduite fera l’objet d’un suivi et d’une révision à intervalles réguliers, en l’occurrence tous les deux ans, par la Commission, de façon à tenir compte des avancées réalisées dans les N&N à l’échelle internationale et de leur intégration dans la société européenne.
1. Portée et objectif
Le code de bonne conduite invite toutes les parties prenantes à agir de manière responsable et à coopérer entre elles, conformément au plan d’action et à la stratégie de la Commission en faveur des N&N, afin de garantir que la recherche dans la Communauté s’effectue dans un cadre sûr, efficace et respectueux des principes éthiques, et porteur d’un développement économique, social et environnemental durable.
Le code de bonne conduite couvre toutes les activités de recherche en N&N entreprises dans l’Espace européen de la recherche.
Le code de bonne conduite est adopté sur une base volontaire. Il énonce un éventail de principes généraux et de lignes directrices pour les actions menées par toutes les parties prenantes dans les N&N. En outre, il devrait faciliter et renforcer les approches réglementaires et non réglementaires définies dans le plan d’action pour l’Europe 2005-2009 en faveur des N&N, améliorant ainsi l’application de la réglementation existante et apportant une réponse aux incertitudes scientifiques.
Le code de bonne conduite doit également devenir l’un des fondements européens du dialogue avec les pays tiers et avec les organisations internationales.
2. Définitions
Aux fins du présent code de bonne conduite, on entend par:
a) |
«Nano-objets»: en l’absence d’une terminologie consensuelle à l’échelle internationale, le terme générique «nano-objet» désigne dans l’ensemble du code de bonne conduite les produits issus de la recherche en N&N. Il couvre les nanoparticules et leur agrégation à l’échelle nanométrique, les nanosystèmes, les nanomatériaux, les matériaux nanostructurés et les nanoproduits. |
b) |
«Recherche en N&N»: au sens le plus large entendu dans le présent document, la recherche en N&N comprend toutes les activités de recherche traitant de la matière à l’échelle nanométrique (1 à 100 nm). Elle inclut tous les nano-objets produits par l’homme de manière intentionnelle ou involontaire. Les nano-objets générés naturellement ne relèvent pas du code de bonne conduite. La recherche en N&N comprend les activités allant de la recherche la plus fondamentale à la recherche appliquée, ainsi que le développement technologique et la recherche prénormative et conormative qui sous-tend les avis scientifiques, les normes et les réglementations. |
c) |
«Parties prenantes dans les N&N»: les États membres, les employeurs, les bailleurs de fonds en faveur de la recherche, les chercheurs et, plus généralement, toutes les personnes et organisations de la société civile qui participent ou s’intéressent à la recherche en N&N. |
d) |
«Organisations de la société civile»: dans le cadre du code de bonne conduite, on entend par organisation de la société civile toute entité juridique non gouvernementale à but non lucratif, qui ne représente pas des intérêts commerciaux et qui poursuit un objectif commun dans l’intérêt général. |
3. Principes généraux
Le présent code de bonne conduite se fonde sur une série de principes généraux préconisant des actions destinées à garantir le respect des principes par tous les acteurs.
3.1. Signification
Les activités de recherche en N&N doivent être compréhensibles par le public. Elles respectent les droits fondamentaux et leur conception, leur mise en œuvre, leur diffusion et leur exploitation servent le bien-être des personnes et de la société.
3.2. Durabilité
Les activités de recherche en N&N sont sûres, respectent les principes éthiques et contribuent au développement durable. Elles concourent aux objectifs de durabilité de la Communauté et contribuent aux objectifs du Millénaire pour le développement des Nations unies (1). Elles ne nuisent ni aux personnes, ni aux animaux, ni aux végétaux, ni à l’environnement et ne constituent pas une menace biologique, physique ou morale à leur égard, à l’heure actuelle comme à l’avenir.
3.3. Précaution
Les activités de recherche en N&N sont menées en respectant le principe de précaution, en anticipant les incidences éventuelles de leurs débouchés sur l’environnement, sur la santé et sur la sécurité et en prenant toute précaution utile en fonction du niveau de protection, tout en stimulant le progrès au bénéfice de la société et de l’environnement.
3.4. Inclusion
La gouvernance des activités de recherche en N&N est guidée par les principes d’ouverture à toutes les parties prenantes, de transparence et de respect du droit légitime d’accès à l’information. Elle permet la participation aux processus de décision de toutes les parties prenantes participant à des activités de recherche en N&N ou concernées par celles-ci.
3.5. Excellence
Les activités de recherche en N&N répondent aux meilleures normes scientifiques, notamment à celles qui sont le fondement de l’intégrité de la recherche et à celles relatives aux bonnes pratiques de laboratoire (2).
3.6. Innovation
La gouvernance des activités de recherche en N&N encourage au maximum la créativité, la flexibilité et l’aptitude à anticiper en faveur de l’innovation et de la croissance.
3.7. Responsabilité
Les chercheurs et les organismes de recherche demeurent responsables des incidences sur la société, l’environnement et la santé humaine que leurs recherches en N&N peuvent entraîner pour les générations actuelles et futures.
4. Lignes directrices pour les actions à mener
Les lignes directrices définies ci-dessous sont fondées sur l’ensemble de principes généraux décrits au point 3. Elles doivent servir de fil conducteur pour assurer une bonne gouvernance et le respect du principe de précaution, ainsi qu’une large diffusion et un suivi efficace du code de bonne conduite. Les parties auxquelles il incombe principalement d’agir sont définies ci-dessous, cependant toutes les parties prenantes des N&N contribuent autant que possible à la mise en œuvre des lignes directrices, dans les limites de leurs attributions.
4.1. Bonne gouvernance de la recherche en N&N
La bonne gouvernance de la recherche en N&N tient compte de la nécessité et du souhait qu’ont toutes les parties prenantes d’avoir connaissance des enjeux et des opportunités spécifiques créés par les N&N. Une culture générale de la responsabilité doit être instaurée au regard des enjeux et des opportunités susceptibles d’apparaître dans le futur, pour l’heure imprévisibles.
4.1.1. Les États membres coopèrent avec la Commission afin d’entretenir un forum de discussion ouvert et pluraliste sur la recherche en N&N au niveau communautaire, permettant de favoriser le débat dans la société, en favorisant la mise au jour et l’examen des inquiétudes et des espoirs et en facilitant l’apparition des initiatives et solutions éventuelles. En conséquence, les États membres sont invités à communiquer plus efficacement sur les avantages, les risques et les incertitudes concernant la recherche en N&N. Les personnes plus jeunes et plus âgées doivent faire l’objet d’une attention particulière.
4.1.2. Les États membres, les organismes de financement de la recherche en N&N, les organismes de recherche et les chercheurs sont encouragés à assurer que toutes les connaissances scientifiques sur les N&N, ainsi que toutes les informations y afférentes, telles que les normes, les références, les étiquettes, les recherches sur les incidences, les réglementations et les législations soient facilement accessibles et compréhensibles pour les personnes non initiées et pour la communauté scientifique, et ce dans le respect des droits de la propriété intellectuelle.
4.1.3. Les États membres veillent à encourager les laboratoires des secteurs public et privé à l'échange de bonnes pratiques en matière de recherche N&N, et ce dans le respect des droits de la propriété intellectuelle.
4.1.4. Les organismes de recherche et les chercheurs en N&N s’assurent que les données et résultats scientifiques font l’objet d’une évaluation en bonne et due forme par les pairs avant d’être largement diffusés en dehors de la communauté scientifique, par souci de clarté et d’équilibre de leur présentation.
4.1.5. Étant donné le potentiel de la recherche en N&N, les États membres et les organismes de recherche s’assurent que celle-ci est menée en toute intégrité scientifique. Les pratiques douteuses (le plagiat, la falsification et la fabrication de données n’étant que des exemples) doivent être combattues, car elles sont susceptibles d’entraîner des risques pour la santé, la sécurité et l’environnement, de susciter la méfiance du public et de ralentir la diffusion des bénéfices de la recherche. Toute personne signalant une usurpation de propriété dans le domaine de la recherche est protégée par son employeur et par le droit national ou régional.
4.1.6. Les États membres veillent à ce que des ressources humaines et financières soient consacrées à l’application des lois et réglementations en vigueur dans le domaine de la recherche en N&N. Les organismes menant des activités de recherche en N&N établissent de manière transparente leur respect des réglementations applicables.
4.1.7. Les comités d’éthique et les autorités compétentes au niveau national et local évaluent la façon dont les critères d’évaluation éthiques sont appliqués à la recherche sur les nanotechnologies à double usage. Ils étudient notamment les incidences sur les droits fondamentaux de toutes les restrictions éventuelles en matière de consentement éclairé et de publication de résultats de recherches sur la santé humaine.
Favoriser une approche inclusive
4.1.8. |
Les orientations générales pour la recherche en N&N sont arrêtées suivant le principe de l’inclusion, qui permet à tous les acteurs de contribuer aux discussions préalables portant sur ces orientations. |
4.1.9. |
Les États membres, les organismes de financement de la recherche en N&N, les organismes de recherche et les chercheurs sont invités à examiner, au stade le plus précoce et moyennant des exercices participatifs de prospective, les incidences futures des technologies ou objets à l’étude. Des solutions pourraient ainsi être trouvées afin d’éviter les éventuelles retombées négatives résultant de l’utilisation de technologies ou objets nouveaux à un stade ultérieur. Des consultations avec les comités d’éthique compétents sont menées dans le cadre de ces exercices de prospective, le cas échéant. |
4.1.10. |
La recherche en N&N proprement dite est ouverte aux contributions de toutes les parties prenantes, qui sont informées et encouragées de manière à pouvoir jouer un véritable rôle dans les activités de recherche, dans les limites de leur mission et de leur mandat. |
Priorités essentielles
4.1.11. |
Les autorités de la recherche et les organismes de normalisation s’efforcent d’adopter la terminologie normalisée relative aux N&N, afin de faciliter la diffusion des éléments scientifiques probants. Ils encouragent l’utilisation de procédures de mesure normalisées et de matériaux de référence appropriés, en vue d’améliorer la comparabilité des données scientifiques. |
4.1.12. |
Les organismes de financement de la recherche en N&N consacrent une part satisfaisante de la recherche à la conception de méthodes et d’instruments d’évaluation des risques, à l’établissement d’une métrologie plus précise à l’échelle nanométrique et aux activités de normalisation. Dans ce contexte, une attention particulière est accordée à la mise au point de méthodes d’évaluation du risque lié aux nanostructures actives de seconde génération. |
4.1.13. |
Les États membres, les organismes de financement de la recherche en N&N et les organismes de recherche soutiennent les domaines de recherche en N&N ayant les retombées positives les plus larges possibles. Priorité doit être donnée à la recherche destinée à protéger le public et l’environnement, les consommateurs et les travailleurs et à réduire, améliorer ou remplacer les expérimentations animales. |
4.1.14. |
Les organismes de financement de la recherche en N&N réalisent et publient des évaluations équilibrées, fondées sur les meilleures données scientifiques disponibles, concernant les coûts, les risques et les bénéfices potentiels des domaines de recherche admissibles au financement. |
Interdictions, restrictions ou limitations
4.1.15. |
Les organismes de financement de la recherche en N&N ne financent aucune activité dans des domaines susceptibles d’entraîner des violations des droits ou principes éthiques fondamentaux, tant au stade de la recherche qu’à celui du développement (tels que les virus de synthèse à potentiel pathogène). |
4.1.16. |
Les organismes de recherche en N&N ne mènent pas de travaux visant à apporter un bénéfice non thérapeutique aux êtres humains en créant une dépendance, ni de travaux visant uniquement l’amélioration frauduleuse des performances du corps humain. |
4.1.17. |
Tant qu’aucune étude d’évaluation des risques sur la sécurité à long terme n’est disponible, il convient de s’abstenir de mener des recherches impliquant l’intrusion volontaire de nano-objets dans le corps humain ou leur incorporation à la nourriture (notamment dans les aliments pour bébés), aux aliments pour animaux, aux jouets, aux produits cosmétiques et autres produits susceptibles d’exposer les personnes et l’environnement à des risques. |
4.2. Respect du principe de précaution
Étant donné le manque de connaissances concernant les retombées potentielles des nano-objets sur l’environnement et sur la santé, les États membres appliquent le principe de précaution afin de protéger non seulement les chercheurs, qui seront les premiers au contact des nano-objets, mais également les professionnels, les consommateurs, les citoyens et l’environnement, dans le cadre des activités de recherche en N&N.
4.2.1. Les étudiants, chercheurs et organismes de recherche en N&N menant des activités dans ce domaine prennent des mesures spécifiques pour la santé, la sécurité et l’environnement, qui soient adaptées aux particularités des nano-objets manipulés. Des lignes directrices particulières relatives à la prévention des pathologies provoquées par les nano-objets seront établies conformément à la stratégie communautaire 2007-2012 pour la santé et la sécurité au travail (3).
4.2.2. Les organismes de recherche en N&N appliquent les bonnes pratiques existantes en matière de classification et d’étiquetage. En outre, puisque les nano-objets peuvent présenter des caractéristiques particulières en raison de leur taille, ces organismes mènent des recherches sur des systèmes (par exemple la conception de pictogrammes spécifiques) destinés à informer les chercheurs et, plus généralement, les personnes susceptibles de se trouver au contact de nano-objets dans des locaux de recherche (personnel de sécurité et d’intervention par exemple), afin de leur permettre de prendre les mesures de protection qui s’imposent, dans le cadre de leurs attributions.
4.2.3. Les organismes publics et privés de financement de la recherche en N&N demandent la présentation d’une analyse des risques pour chaque proposition de financement de travaux.
4.2.4. Les programmes des organismes de financement de la recherche en N&N incluent le suivi des incidences potentielles des N&N sur la société, l’environnement et la santé humaine, et ce sur une durée suffisante.
L’application du principe de précaution consiste notamment à combler les lacunes des connaissances scientifiques et, partant, à réaliser des actions supplémentaires de recherche et développement telles que décrites ci-dessous.
4.2.5. Les organismes de financement consacrent une part suffisante de la recherche en N&N à la compréhension des risques potentiels liés aux nano-objets, notamment pour l’environnement et la santé humaine, en couvrant l’intégralité de leur cycle de vie, y compris le recyclage.
4.2.6. Les organismes de recherche et les chercheurs en N&N lancent et coordonnent des activités spécifiques visant à mieux comprendre les processus biologiques fondamentaux qui entrent en jeu dans la toxicologie et l’écotoxicologie des nano-objets fabriqués par l’homme ou naturels. Ils diffusent largement, une fois celles-ci dûment validées, les données et les conclusions relatives à leurs effets biologiques, qu’ils soient positifs, négatifs ou nuls.
4.2.7. Les organismes de financement de la recherche en N&N lancent et coordonnent des activités de recherche spécifiques en vue de mieux comprendre les incidences sur le plan éthique, juridique et sociétal des nouveaux domaines créés par les N&N. Les technologies de l’information et de la communication ainsi que la biotechnologie font l’objet d’une attention particulière, tout comme la convergence entre ces domaines, les sciences cognitives et les N&N.
4.3. Diffusion à grande échelle et suivi du code de bonne conduite
4.3.1. Les États membres soutiennent la diffusion à grande échelle du présent code de bonne conduite, notamment par l’intermédiaire de leurs organismes publics nationaux et régionaux de financement de la recherche.
4.3.2. Outre l’existence du présent code de bonne conduite, les organismes de financement de la recherche en N&N s’assurent que les chercheurs en N&N ont connaissance de la législation pertinente, des principes éthiques et du cadre social.
4.3.3. Étant donné que l’application du code de bonne conduite doit faire l’objet d’un suivi dans l’ensemble de la Communauté, les États membres collaborent avec la Commission à l’établissement de mesures appropriées permettant d’assurer ce suivi au niveau national et de créer des synergies avec les autres États membres.
(1) Déclaration du Millénaire adoptée par les Nations unies, résolution de l’assemblée générale 55/2, 8.9.2000.
(2) Directives 2004/9/CE et 2004/10/CE.
(3) COM(2007) 62 du 21.2.2007.
III Actes pris en application du traité UE
ACTES PRIS EN APPLICATION DU TITRE V DU TRAITÉ UE
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/53 |
POSITION COMMUNE 2008/346/PESC DU CONSEIL
du 29 avril 2008
modifiant la position commune 2007/871/PESC portant mise à jour de la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme
LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
vu le traité sur l’Union européenne, et notamment ses articles 15 et 34,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 27 décembre 2001, le Conseil a arrêté la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme (1). |
(2) |
Le 20 décembre 2007, le Conseil a arrêté la position commune 2007/871/PESC mettant à jour la position commune 2001/931/PESC (2). |
(3) |
Le Conseil a établi qu’il n’y a plus de raison de maintenir certaines personnes sur la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’applique la position commune 2001/931/PESC, |
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE:
Article premier
Les personnes énumérées dans l’annexe de la présente position commune sont rayées de la liste figurant à l’annexe de la position commune 2007/871/PESC.
Article 2
La présente position commune prend effet le jour de son adoption.
Article 3
La présente position commune est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
Le président
D. RUPEL
(1) JO L 344 du 28.12.2001, p. 93.
(2) JO L 340 du 22.12.2007, p. 109.
ANNEXE
Liste des personnes visées à l'article 1er de la présente position commune
1. |
AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
2. |
AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
3. |
BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
4. |
EL MORABIT, Mohamed |
5. |
ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
6. |
HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
7. |
IZTUETA BARANDICA, Enrique |
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/55 |
POSITION COMMUNE 2008/347/PESC DU CONSEIL
du 29 avril 2008
modifiant la position commune 2007/871/PESC portant mise à jour de la position commune 2001/931/PESC relative à l'application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme
LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
vu le traité sur l'Union européenne, et notamment ses articles 15 et 34,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 27 décembre 2001, le Conseil a arrêté la position commune 2001/931/PESC relative à l'application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme (1). |
(2) |
Le 20 décembre 2007, le Conseil a arrêté la position commune 2007/871/PESC mettant à jour la position commune 2001/931/PESC (2) et la liste des personnes, groupes et entités auxquels s'applique cette position commune. |
(3) |
À la suite d'un réexamen, le Conseil a décidé que M. SISON devrait continuer à faire l'objet des mesures spécifiques prévues par la position commune 2001/931/PESC. Le Conseil a également conclu qu'il conviendrait de modifier les rubriques concernant M. SISON et le Parti communiste des Philippines dans la liste des personnes, groupes et entités auxquels s'applique la position commune 2001/931/PESC, |
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE:
Article premier
Dans l'annexe de la position commune 2007/871/PESC, la rubrique concernant M. SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma) est remplacée par le libellé suivant:
«SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), né le 8.2.1939 à Cabugao, Philippines — qui joue un rôle de premier plan dans le Parti communiste des Philippines, y compris la NPA».
Article 2
Dans l'annexe de la position commune 2007/871/PESC, la rubrique concernant le Parti communiste des Philippines est remplacée par le libellé suivant:
«Parti communiste des Philippines, y compris la New People's Army (NPA), Philippines, lié à SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, qui joue un rôle de premier plan dans le Parti communiste des Philippines, y compris la NPA)».
Article 3
La présente position commune prend effet le jour de son adoption.
Article 4
La présente position commune est publiée au Journal officiel de l'Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
Le président
D. RUPEL
(1) JO L 344 du 28.12.2001, p. 93.
(2) JO L 340 du 22.12.2007, p. 109.
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/56 |
POSITION COMMUNE 2008/348/PESC DU CONSEIL
du 29 avril 2008
concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Ouzbékistan
LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 15,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 13 novembre 2007, le Conseil a arrêté la position commune 2007/734/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Ouzbékistan (1). Ladite position commune renouvelait certaines mesures restrictives qui avaient été imposées par la position commune 2005/792/PESC (2) en réaction au recours excessif, disproportionné et aveugle à la force dont les forces de sécurité ouzbèkes se sont rendues coupables lors des événements qui se sont produits à Andijan, en mai 2005. Toutefois, afin d’inciter les autorités ouzbèkes à prendre des mesures concrètes pour améliorer la situation des droits de l’homme, et compte tenu des engagements que ces autorités ont pris, les restrictions à l’admission ont été suspendues pendant une période de six mois. |
(2) |
À la suite d’un réexamen de la situation en Ouzbékistan, le Conseil juge utile de prolonger pour une nouvelle période de six mois la suspension des restrictions à l’admission, |
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE:
Article premier
L’application des mesures visées à l’article 3 de la position commune 2007/734/PESC est suspendue jusqu’au 13 novembre 2008.
Article 2
La présente position commune prend effet le jour de son adoption.
Article 3
La présente position commune est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
Le président
D. RUPEL
(1) JO L 295 du 14.11.2007, p. 34.
(2) JO L 299 du 16.11.2005, p. 72. Position commune modifiée par la position commune 2007/338/PESC (JO L 128 du 16.5.2007, p. 50).
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/57 |
POSITION COMMUNE 2008/349/PESC DU CONSEIL
du 29 avril 2008
renouvelant les mesures restrictives à l'encontre de la Birmanie/du Myanmar
LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 15,
considérant ce qui suit:
(1) |
Le 27 avril 2006, le Conseil a arrêté la position commune 2006/318/PESC renouvelant les mesures restrictives à l'encontre de la Birmanie/du Myanmar (1). Ces mesures ont remplacé les mesures précédentes, les premières d'entre elles ayant été adoptées en 1996 par la position commune 96/635/PESC (2). |
(2) |
Il convient de proroger pour une nouvelle période de douze mois les mesures restrictives imposées par la position commune 2006/318/PESC, en raison de l'absence d'amélioration de la situation des droits de l'homme en Birmanie/au Myanmar et du manque de progrès tangibles sur la voie d'un processus de démocratisation ouvert à toutes les parties, nonobstant l'annonce faite par le gouvernement de la Birmanie/du Myanmar qu'un référendum sur une nouvelle constitution aura lieu en mai 2008 et que des élections multipartites seront organisées en 2010. |
(3) |
Il convient de modifier les listes de personnes et d'entreprises soumises aux mesures restrictives pour prendre en compte les changements intervenus au sein du gouvernement, des forces de sécurité, du Conseil pour la paix et le développement et de l'administration de la Birmanie/du Myanmar, ainsi que dans la situation personnelle des individus concernés, inclure les autres personnes associées au régime de la Birmanie/du Myanmar qui sont responsables de la mise en œuvre des mesures de répression, et inclure d'autres entreprises qui appartiennent au régime de la Birmanie/du Myanmar ou à des personnes associées au régime ou qui sont contrôlées par ceux-ci, |
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE:
Article premier
La position commune 2006/318/PESC est prorogée jusqu'au 30 avril 2009.
Article 2
Les annexes II et III de la position commune 2006/318/PESC sont remplacées par le texte des annexes I et II de la présente position commune.
Article 3
La présente position commune prend effet à la date de son adoption.
Article 4
La présente position commune est publiée au Journal officiel de l'Union européenne.
Fait à Luxembourg, le 29 avril 2008.
Par le Conseil
Le président
D. RUPEL
(1) JO L 116 du 29.4.2006, p. 77. Position commune modifiée en dernier lieu par la position commune 2007/750/PESC (JO L 308 du 24.11.2007, p. 1).
(2) JO L 287 du 8.11.1996, p. 1. Position commune abrogée par la position commune 2003/297/PESC (JO L 106 du 29.4.2003, p. 36).
ANNEXE II
«ANNEXE II
Liste visée aux articles 4, 5 et 8
Notes relatives au tableau:
1. |
Les alias ou les variations orthographiques sont indiqués par la mention “alias”. |
2. |
“d.d.n” signifie “date de naissance”. |
3. |
“l.d.n” signifie “lieu de naissance”. |
4. |
Sauf indication contraire, tous les passeports et cartes d'identité sont des documents de la Birmanie/du Myanmar. |
A. CONSEIL D'ÉTAT POUR LA PAIX ET LE DÉVELOPPEMENT (SPDC)
|
Nom (et alias éventuels) |
Informations d'identification (fonction/titre, date et lieu de naissance, numéro de passeport/carte d'identité, époux/épouse ou fils/fille de…) |
Sexe (M/F) |
A1a |
Généralissime Than Shwe |
Président, d.d.n. 2.2.1933 |
M |
A1b |
Kyaing Kyaing |
Épouse du Généralissime Than Shwe |
F |
A1c |
Thandar Shwe |
Fille du Généralissime Than Shwe |
F |
A1ci |
Commandant Zaw Phyo Win |
Époux de Thandar Shwe Directeur adjoint, Section exportations, ministère du commerce |
M |
A1d |
Khin Pyone Shwe |
Fille du Généralissime Than Shwe |
F |
A1e |
Aye Aye Thit Shwe |
Fille du Généralissime Than Shwe |
F |
A1f |
Tun Naing Shwe a.k.a. Tun Tun Naing |
Fils du Généralissime Than Shwe |
M |
A1g |
Khin Thanda |
Épouse de Tun Naing Shwe |
F |
A1h |
Kyaing San Shwe |
Fils du Généralissime Than Shwe Propriétaire de J's Donuts |
M |
A1i |
Dr. Khin Win Sein |
Épouse de Kyaing San Shwe |
F |
A1j |
Thant Zaw Shwe alias Maung Maung |
Fils du Généralissime Than Shwe |
M |
A1k |
Dewar Shwe |
Fille du Généralissime Than Shwe |
F |
A1l |
Kyi Kyi Shwe |
Fille du Généralissime Than Shwe |
F |
A2a |
Vice-généralissime Maung Aye |
Vice-président, d.d.n. 25.12.1937 |
M |
A2b |
Mya Mya San |
Épouse du Vice-généralissime Maung Aye |
F |
A2c |
Nandar Aye |
Fille du Vice-généralissime Maung Aye, épouse du capitaine Pye Aung (D17g) |
F |
A3a |
Général Thura Shwe Mann |
Chef d'état-major, Coordonnateur des opérations spéciales (Armée, forces navales et aériennes), d.d.n. 11.7.1947 |
M |
A3b |
Khin Lay Thet |
Épouse du Général Thura Shwe Mann d.d.n. 19.6.1947 |
F |
A3c |
Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko |
Fils du Général Thura Shwe Mann, Ayeya Shwe War (Wah) Company, d.d.n. 19.6.1977, passeport no CM102233 |
M |
A3d |
Khin Hnin Thandar |
Épouse de Aung Thet Mann |
F |
A3e |
Toe Naing Mann |
Fils du Général Thura Shwe Mann, d.d.n. 29.6.1978 |
M |
A3f |
Zay Zin Latt |
Épouse de Toe Naing Mann; Fille de Khin Shwe (réf J5a), d.d.n. 24.3.1981 |
F |
A5a |
GCA Thein Sein |
“Premier ministre”, d.d.n. 20.4.1945 |
M |
A5b |
Khin Khin Win |
Épouse du GCA Thein Sein |
F |
A6a |
GCA (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo |
(Thiha Thura est un titre) «Premier secrétaire», d.d.n. 29.5.1950 |
M |
A6b |
Khin Saw Hnin |
Épouse du GCA Thiha Thura Tin Aung Myint Oo |
F |
A6c |
Capitaine Naing Lin Oo |
Fils du GCA Thiha Thura Tin Aung Myint Oo |
M |
A6d |
Hnin Yee Mon |
Épouse du capitaine Naing Lin Oo |
F |
A7a |
GCA Kyaw Win |
Responsable du Bureau des opérations spéciales (États Kayah et Shan), Membre de l'Union pour le Développement et la Solidarité (USDA), d.d.n. 3.1.1944 |
M |
A7b |
San San Yee alias San San Yi |
Épouse du GCA Kyaw Win |
F |
A7c |
Nyi Nyi Aung |
Fils du GCA Kyaw Win |
M |
A7d |
San Thida Win |
Épouse de Nyi Nyi Aung |
F |
A7e |
Min Nay Kyaw Win |
Fils du GCA Kyaw Win |
M |
A7f |
Dr. Phone Myint Htun |
Fils du GCA Kyaw Win |
M |
A7g |
San Sabai Win |
Épouse du Dr. Phone Myint Htun |
F |
A8a |
GCA Tin Aye |
Responsable des services du matériel militaire, président de l'UMEHL |
M |
A8b |
Kyi Kyi Ohn |
Épouse du GCA Tin Aye |
F |
A8c |
Zaw Min Aye |
Fils du GCA Tin Aye |
M |
A9a |
GCA Ye Myint |
Responsable du bureau des opérations spéciales 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), d.d.n. 21.10.1943 |
M |
A9b |
Tin Lin Myint |
Épouse du GCA Ye Myint, d.d.n. 25.1.1947 |
F |
A9c |
Theingi Ye Myint |
Fille du GCA Ye Myint |
F |
A9d |
Aung Zaw Ye Myint |
Fils du GCA Ye Myint, Yetagun Construction Co. |
M |
A9e |
Kay Khaing Ye Myint |
Fille du GCA Ye Myint |
F |
A10a |
GCA Aung Htwe |
Commandant de l'entraînement des forces armées, d.d.n. 1.2.1943 |
M |
A10b |
Khin Hnin Wai |
Épouse du GCA Aung Htwe |
F |
A11a |
GCA Khin Maung Than |
Responsable du bureau des opérations spéciales 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan) |
M |
A11b |
Marlar Tint |
Épouse du GCA Khin Maung Than |
F |
A12a |
Gén. de division Thar Aye alias Tha Aye |
Responsable du bureau des opérations spéciales 4 (Karen, Mon, Tenas-serim), d.d.n. 16.2.1945 (précédemment B3a) |
M |
A12b |
Wai Wai Khaing alias Wei Wei Khaing |
Épouse du Gén. de division Thar Aye |
F |
A13a |
GCA Myint Swe |
Responsable du bureau des opérations spéciales 5 (Naypyidaw, Rangoon/Yangon) |
M |
A13b |
Khin Thet Htay |
Épouse du GCA Myint Swe |
F |
A14a |
Arnt Maung |
Directeur général à la retraite, Directeur des affaires religieuses |
M |
B. COMMANDANTS RÉGIONAUX
|
Nom |
Informations d'identification (y compris région militaire) |
Sexe (M/F) |
B1a |
Gén. de division Hla Htay Win |
Rangoon (Yangon) |
M |
B1b |
Mar Mar Wai |
Épouse du Gén. de division Hla Htay Win |
F |
B2a |
Gén. de division Thaung Aye |
État de l'est Chan (sud) |
M |
B2b |
Thin Myo Myo Aung |
Épouse du Gén. de division Thaung Aye |
F |
B3a |
Gén. de brigade Myint Soe |
Division nord-ouest - Sagaing |
M |
B4a |
Gén. de brigade Khin Zaw Oo |
Division côtière - Tanintharyi, d.d.n. 24.6.1951 |
M |
B5a |
Gén. de brigade Aung Than Htut |
État du nord-est Shan (nord) |
M |
B6a |
Gén. de brigade Tin Ngwe |
Division Centre - Mandalay |
M |
B6b |
Khin Thida |
Épouse du Gén. de brigade Tin Ngwe |
F |
B7a |
Gén. de brigade Maung Shein |
État de l'ouest - Rakhine |
M |
B7b |
Kyawt Kyawt San |
Épouse du Gén. de brigade Maung Shein |
F |
B8a |
Gén. de brigade Kyaw Swe |
Division du sud-ouest - Irrawaddy |
M |
B9a |
Gén. de division Ohn Myint |
État du nord Kachin |
M |
B9b |
Nu Nu Swe |
Épouse du Gén. de division Ohn Myint |
F |
B9c |
Kyaw Thiha alias Kyaw Thura |
Fils du Gén. de division Ohn Myint |
M |
B9d |
Nwe Ei Ei Zin |
Épouse de Kyaw Thiha |
F |
B10a |
Gén. de division Ko Ko |
Division sud - Pegu |
M |
B10b |
Sao Nwan Khun Sum |
Épouse du Gén. de division Ko Ko |
F |
B11a |
Gén. de brigade Thet Naing Win |
État du sud-est - Mon |
M |
B12a |
Gén. de division Min Aung Hlaing |
État du Triangle - Shan (est) |
M |
B12b |
Kyu Kyu Hla |
Épouse du Gén. de division Min Aung Hlaing |
F |
B13a |
Gén. de brigade Wai Lwin |
Naypyidaw |
M |
B13b |
Wai Phyo Aung |
Fils du Gén. de brigade Wai Lwin |
M |
B13c |
Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun |
Épouse de Wai Phyo Aung |
F |
B13d |
Swe Swe Oo |
Épouse du Gén. de brigade Wai Lwin |
F |
B13e |
Wai Phyo |
Fils du Gén. de brigade Wai Lwin |
M |
B13f |
Lwin Yamin |
Fille du Gén. de brigade Wai Lwin |
F |
C. COMMANDANTS RÉGIONAUX ADJOINTS
|
Nom |
Informations d'identification (y compris région militaire) |
Sexe (M/F) |
C1a |
Gén. de brigade Kyaw Kyaw Tun |
Rangoon (Yangon) |
M |
C1b |
Khin May Latt |
Épouse du Gén. de brigade Kyaw Kyaw Tun |
F |
C2a |
Gén. de brigade Nay Win |
Centre |
M |
C2b |
Nan Aye Mya |
Épouse du Gén. de brigade Nay Win |
F |
C3a |
Gén. de brigade Tin Maung Ohn |
Nord-ouest |
M |
C4a |
Gén. de brigade San Tun |
Nord |
M |
C4b |
Tin Sein |
Épouse du Gén. de brigade San Tun |
F |
C5a |
Gén. de brigade Hla Myint |
Nord-est |
M |
C5b |
Su Su Hlaing |
Épouse du Gén. de brigade Hla Myint |
F |
C6a |
Gén. de brigade Wai Lin |
Triangle |
M |
C7a |
Gén. de brigade Win Myint |
Est |
M |
C8a |
Gén. de brigade Zaw Min |
Sud-est |
M |
C8b |
Nyunt Nyunt Wai |
Épouse du Colonel Zaw Min |
F |
C9a |
Gén. de brigade Hone Ngaing alias Hon Ngai |
Côte |
M |
C10a |
Gén. de brigade Thura Maung Ni |
Sud |
M |
C10b |
Nan Myint Sein |
Épouse du Gén. de brigade Thura Maung Ni |
F |
C11a |
Gén. de brigade Tint Swe |
Sud-ouest |
M |
C11b |
Khin Thaung |
Épouse du Gén. de brigade Tint Swe |
F |
C11c |
Ye Min alias Ye Kyaw Swar Swe |
Fils du Gén. de brigade Tint Swe |
M |
C11d |
Su Mon Swe |
Épouse de Ye Min |
F |
C12a |
Gén. de brigade Tin Hlaing |
Ouest |
M |
C12b |
Hla Than Htay |
Épouse du Gén. de brigade Tin Hlaing |
F |
D. MINISTRES
|
Nom |
Informations d'identification (y compris ministère) |
Sexe (M/F) |
D3a |
Gén. de division Htay Oo |
Agriculture et irrigation depuis le 18.9.2004 (auparavant: Coopératives depuis le 25.8.2003); Secrétaire général de l'USDA |
M |
D3b |
Ni Ni Win |
Épouse du Gén. de division Htay Oo |
F |
D3c |
Thein Zaw Nyo |
Fils cadet du Gén. de division Htay Oo |
M |
D4a |
Gén. de brigade Tin Naing Thein |
Commerce (depuis le 18.9.2004), anciennement: ministre adjoint aux forêts, d.d.n. 1955 |
M |
D4b |
Aye Aye |
Épouse du Gén. de brigade Tin Naing Thein |
F |
D5a |
Gén. de division Saw Tun |
Construction, d.d.n. 8.5.1935 (depuis le 15.6.1995) |
M |
D5b |
Myint Myint Ko |
Épouse du Gén. de division Saw Tun 11.1.1945 |
F |
D5c |
Me Me Tun |
Fille du Gén. de division Saw Tun d.d.n. 26.10.1967, Passeport no 415194 |
F |
D5d |
Maung Maung Lwin |
Époux de Me Me Tun, d.d.n. 2.1.1969 |
M |
D6a |
Gén. de division Tin Htut |
Coopératives (depuis le 15.5.2006) |
M |
D6b |
Tin Tin Nyunt |
Épouse du Gén. de division Tin Htut |
F |
D7a |
Gén. de division Khin Aung Myint |
Culture (depuis le 15.5.2006) |
M |
D7b |
Khin Phyone |
Épouse du Gén. de division Khin Aung Myint |
F |
D8a |
Dr. Chan Nyein |
Éducation. (depuis le 10.8.2005) Auparavant: ministre adjoint aux sciences & technologies, membre du Comité exécutif de l'USDA, d.d.n. 1944 |
M |
D8b |
Sandar Aung |
Épouse du Dr. Chan Nyein |
F |
D9a |
Colonel Zaw Min |
Énergie électrique (1) (depuis le 15.5.2006), d.d.n. 10.1.1949 |
M |
D9b |
Khin Mi Mi |
Épouse du Colonel Zaw Min |
F |
D10a |
Gén. de brigade Lun Thi |
Énergie (depuis le 20.12.1997), d.d.n. 18.7.1940 |
M |
D10b |
Khin Mar Aye |
Épouse du Gén. de brigade Lun Thi |
F |
D10c |
Mya Sein Aye |
Fille du Gén. de brigade Lun Thi |
F |
D10d |
Zin Maung Lun |
Fils du Gén. de brigade Lun Thi |
M |
D10e |
Zar Chi Ko |
Épouse de Zin Maung Lun |
F |
D11a |
Gén. de division Hla Tun |
Finances et recettes fiscales (depuis le 1.2.2003), d.d.n. 11.7.1951 |
M |
D11b |
Khin Than Win |
Épouse du Gén. de division Hla Tun |
F |
D12a |
Nyan Win |
Affaires étrangères (depuis le 18.9.2004), ancien Commandant adjoint de l'entraînement des forces armées, d.d.n. 22.1.1953 |
M |
D12b |
Myint Myint Soe |
Épouse de Nyan Win, d.d.n. 15.1.1953 |
F |
D13a |
Gén. de brigade Thein Aung |
Forêts (depuis le 25.8.2003) |
M |
D13b |
Khin Htay Myint |
Épouse du Gén. de brigade Thein Aung |
F |
D14a |
Prof. Dr. Kyaw Myint |
Santé (depuis le 1.2.2003), d.d.n. 1940 |
M |
D14b |
Nilar Thaw |
Épouse du Prof. Dr. Kyaw Myint |
F |
D15a |
Gén. de division Maung Oo |
Affaires intérieures (depuis le 5.11.2004), d.d.n 1952. |
M |
D15b |
Nyunt Nyunt Oo |
Épouse du Gén. de division Maung Oo |
F |
D16a |
Gén. de division Maung Maung Swe |
Ministère de l'immigration et de la population et ministère de la protection sociale, du secours et de la réinstallation (depuis le 15.5.2006) |
M |
D16b |
Tin Tin Nwe |
Épouse du Gén. de division Maung Maung Swe |
F |
D16c |
Ei Thet Thet Swe |
Fille du Gén. de division Maung Maung Swe |
F |
D16d |
Kaung Kyaw Swe |
Fils du Gén. de division Maung Maung Swe |
M |
D17a |
Aung Thaung |
Industrie 1 (depuis le 15.11.1997) |
M |
D17b |
Khin Khin Yi |
Épouse de Aung Thaung |
F |
D17c |
Commandant Moe Aung |
Fils de Aung Thaung |
M |
D17d |
Dr. Aye Khaing Nyunt |
Épouse du Commandant Moe Aung |
F |
D17e |
Nay Aung |
Fils de Aung Thaung, homme d'affaires, directeur exécutif, Aung Yee Phyoe Co. Ltd |
M |
D17f |
Khin Moe Nyunt |
Épouse de Nay Aung |
F |
D17g |
Commandant Pyi Aung alias Pye Aung |
Fils de Aung Thaung (marié à A2c) |
M |
D17h |
Khin Ngu Yi Phyo |
Fille de Aung Thaung |
F |
D17i |
Dr Thu Nanda Aung |
Fille de Aung Thaung |
F |
D17j |
Aye Myat Po Aung |
Fille de Aung Thaung |
F |
D18a |
Gén. de division Saw Lwin |
Industrie 2 (depuis le 14.11.1998), d.d.n. 1939 |
M |
D18b |
Moe Moe Myint |
Épouse du Gén. de division Saw Lwin |
F |
D19a |
Gén. de brigade Kyaw Hsan |
Information (depuis le 13.9.2002) |
M |
D19b |
Kyi Kyi Win |
Épouse du Gén. de brigade Kyaw Hsan |
F |
D20a |
Gén. de brigade Maung Maung Thein |
Élevage et pêche |
M |
D20b |
Myint Myint Aye |
Épouse du Gén. de brigade Maung Maung Thein |
F |
D20c |
Min Thein alias Ko Pauk |
Fils du Gén. de brigade Maung Maung Thein |
M |
D21a |
Gén. de brigade Ohn Myint |
Mines (depuis le 15.11.1997) |
M |
D21b |
San San |
Épouse du Gén. de brigade Ohn Myint |
F |
D21c |
Thet Naing Oo |
Fils du Gén. de brigade Ohn Myint |
M |
D21d |
Min Thet Oo |
Fils du Gén. de brigade Ohn Myint |
M |
D22a |
Soe Tha |
Planification nationale et développement économique (depuis le 20.12.1997), d.d.n. 1945 |
M |
D22b |
Kyu Kyu Win |
Épouse de Soe Tha |
F |
D22c |
Kyaw Myat Soe |
Fils de Soe Tha |
M |
D22d |
Wei Wei Lay |
Épouse de Kyaw Myat Soe |
F |
D22e |
Aung Soe Tha |
Fils de Soe Tha |
M |
D23a |
Colonel Thein Nyunt |
Promotion des zones frontalières, des ethnies nationales et des questions de développement (depuis le 15.11.1997), et Maire de Naypyidaw |
M |
D23b |
Kyin Khaing |
Épouse du Colonel Thein Nyunt |
F |
D24a |
Gén. de division Aung Min |
Transports ferroviaires (depuis le 1.2.2003) |
M |
D24b |
Wai Wai Thar alias Wai Wai Tha |
Épouse du Gén. de division Aung Min |
F |
D25a |
Gén. de brigade Thura Myint Maung |
Affaires religieuses (depuis le 25.8.2003) |
M |
D25b |
Aung Kyaw Soe |
Fils du Gén. de brigade Thura Myint Maung |
M |
D25c |
Su Su Sandi |
Épouse de Aung Kyaw Soe |
F |
D25d |
Zin Myint Maung |
Fille du Gén. de brigade Thura Myint Maung |
F |
D26a |
Thaung |
Sciences et technologies (depuis le 11.98), d.d.n. 6.7.1937 |
M |
D26b |
May Kyi Sein |
Épouse de Thaung |
F |
D26c |
Aung Kyi |
Fils de Thaung, d.d.n. 1971 |
M |
D27a |
Gén. de brigade Thura Aye Myint |
Sports (depuis le 29.10.1999) |
M |
D27b |
Aye Aye |
Épouse du Gén. de brigade Thura Aye Myint |
F |
D27c |
Nay Linn |
Fils du Gén. de brigade Thura Aye Myint |
M |
D28a |
Gén. de brigade Thein Zaw |
Ministère des télécommunications, des postes et des télégraphes (depuis le 10.5.2001) |
M |
D28b |
Mu Mu Win |
Épouse du Gén. de brigade Thein Zaw |
F |
D29a |
Gén. de division Thein Swe |
Transports, depuis le 18.9.2004 (auparavant: cabinet du Premier ministre depuis le 25.8.2003) |
M |
D29b |
Mya Theingi |
Épouse du Gén. de division Thein Swe |
F |
D30a |
Gén. de division Soe Naing |
Ministre de l'hôtellerie et du tourisme (depuis le 15.5.2006) |
M |
D30b |
Tin Tin Latt |
Épouse du Gén. de division Soe Naing |
F |
D30c |
Wut Yi Oo |
Fille du Gén. de division Soe Naing |
F |
D30d |
Capitaine Htun Zaw Win |
Époux de Wut Yi Oo |
M |
D30e |
Yin Thu Aye |
Fille du Gén. de division Soe Naing |
F |
D30f |
Yi Phone Zaw |
Fils du Gén. de division Soe Naing |
M |
D31a |
Gén. de division Khin Maung Myint |
Énergie électrique (2) (nouveau ministère) (depuis le 15.5.2006) |
M |
D31b |
Win Win Nu |
Épouse du Gén. de division Khin Maung Myint |
F |
D32a |
Aung Kyi |
Emploi/travail (nommé ministre des relations le 8.10.2007, chargé des relations avec Aung San Suu Kyi) |
M |
D32b |
Thet Thet Swe |
Épouse de Aung Kyi |
F |
E. MINISTRES ADJOINTS
|
Nom |
Informations d'identification (y compris ministère) |
Sexe (M/F) |
E1a |
Ohn Myint |
Agriculture et Irrigation (depuis le 15.11.1997) |
M |
E1b |
Thet War |
Épouse de Ohn Myint |
F |
E2a |
Gén. de brigade Aung Tun |
Commerce (depuis le 13.9.2003) |
M |
E3a |
Gén. de brigade Myint Thein |
Construction (depuis le 5.1.2000) |
M |
E3b |
Mya Than |
Épouse du Gén. de brigade Myint Thein |
F |
E4a |
U Tint Swe |
Construction (depuis le 7.5.1998) |
M |
E5a |
Gén. de division Aye Myint (depuis le 15.5.2006) |
Défense |
M |
E6a |
Myo Nyunt |
Éducation (depuis le 8.7.1999) |
M |
E6b |
Marlar Thein |
Épouse de Myo Nyunt |
F |
E7a |
Gén. de brigade Aung Myo Min |
Éducation (depuis le 19.11.2003) |
M |
E7b |
Thazin Nwe |
Épouse du Gén. de brigade Aung Myo Min |
F |
E8a |
Myo Myint |
Énergie électrique 1 (depuis le 29.10.1999) |
M |
E8b |
Tin Tin Myint |
Épouse de Myo Myint |
F |
E8c |
Aung Khaing Moe |
Fils de Myo Myint, d.d.n. 25.6.1967 (présumé être au Royaume-Uni, où il s'est rendu avant d'être inscrit sur la liste) |
M |
E9a |
Gén. de brigade Than Htay |
Énergie (depuis le 25.8.2003) |
M |
E9b |
Soe Wut Yi |
Épouse du Gén. de brigade Than Htay |
F |
E10a |
Colonel Hla Thein Swe |
Finances et recettes fiscales (depuis le 25.8.2003) |
M |
E10b |
Thida Win |
Épouse du Colonel Hla Thein Swe |
F |
E11a |
Kyaw Thu |
Affaires étrangères (depuis le 25.8.2003), d.d.n. 15.8.1949 |
M |
E11b |
Lei Lei Kyi |
Épouse de Kyaw Thu |
F |
E12a |
Maung Myint |
Affaires étrangères (depuis le 18.9.2004) |
M |
E12b |
Dr Khin Mya Win |
Épouse de Maung Myint |
F |
E13a |
Prof. Dr. Mya Oo |
Santé (depuis le 16.11.1997), d.d.n. 25.1.1940 |
M |
E13b |
Tin Tin Mya |
Épouse du Prof. Dr. Mya Oo |
F |
E13c |
Dr. Tun Tun Oo |
Fils du Prof. Dr. Mya Oo, d.d.n. 26.7.1965 |
M |
E13d |
Dr. Mya Thuzar |
Fille du Prof. Dr. Mya Oo, d.d.n. 23.9.1971 |
F |
E13e |
Mya Thidar |
Fille du Prof. Dr. Mya Oo, d.d.n. 10.6.1973 |
F |
E13f |
Mya Nandar |
Fille du Prof. Dr. Mya Oo, d.d.n. 29.5.1976 |
F |
E14a |
Gén. de brigade Phone Swe |
Affaires intérieures (depuis le 25.8.2003) |
M |
E14b |
San San Wai |
Épouse du Gén. de brigade Phone Swe |
F |
E15a |
Gén. de brigade Aye Myint Kyu |
Hôtellerie et tourisme (depuis le 16.11.1997) |
M |
E15b |
Khin Swe Myint |
Épouse du Gén. de brigade Aye Myint Kyu |
F |
E16a |
Gén. de brigade Win Sein |
Immigration et population (depuis novembre 2006) |
M |
E16b |
Wai Wai Linn |
Épouse du Gén. de brigade Win Sein |
F |
E17a |
Lieutenant-colonel Khin Maung Kyaw |
Industrie 2 (depuis le 5.1.2000) |
M |
E17b |
Mi Mi Wai |
Épouse du Lieutenant-colonel Khin Maung Kyaw |
F |
E19a |
Colonel Tin Ngwe |
Promotion des zones frontalières, des ethnies nationales et des questions de développement (depuis le 25.8.2003) |
M |
E19b |
Khin Mya Chit |
Épouse du Colonel Tin Ngwe |
F |
E20a |
Thura Thaung Lwin |
(Thura est un titre), Transports ferroviaires (depuis le 16.11.1997) |
M |
E20b |
Dr. Yi Yi Htwe |
Épouse du Thura Thaung Lwin |
F |
E21a |
Gén. de brigade Thura Aung Ko |
(Thura est un titre), Affaires religieuses, USDA, membre du Comité exécutif central (depuis le 17.11.1997) |
M |
E21b |
Myint Myint Yee alias Yi Yi Myint |
Épouse du Gén. de brigade Thura Aung Ko |
F |
E22a |
Kyaw Soe |
Science et technologie (depuis le 15.11.2004) |
M |
E23a |
Colonel Thurein Zaw |
Planification nationale et développement économique (depuis le 10.8.2005) |
M |
E23b |
Tin Ohn Myint |
Épouse du Colonel Thurein Zaw |
F |
E24a |
Gén. de brigade Kyaw Myint |
Protection sociale, secours et réinstallation (depuis le 25.8.2003) |
M |
E24b |
Khin Nwe Nwe |
Épouse du Gén. de brigade Kyaw Myint |
F |
E25a |
Pe Than |
Transports ferroviaires (depuis le 14.11.1998) |
M |
E25b |
Cho Cho Tun |
Épouse de Pe Than |
F |
E26a |
Colonel Nyan Tun Aung |
Transports (depuis le 25.8.2003) |
M |
E26b |
Wai Wai |
Épouse du Colonel Nyan Tun Aung |
F |
E27a |
Dr. Paing Soe |
Santé (Ministre adjoint supplémentaire) (depuis le 15.5.2006) |
M |
E27b |
Khin Mar Swe |
Épouse du Dr. Paing Soe |
F |
E28a |
Gén. de division Thein Tun |
Ministre adjoint des postes et des télécommunications |
M |
E28b |
Mya Mya Win |
Épouse de Thein Tun |
F |
E29a |
Gén. de division Kyaw Swa Khaing |
Ministre adjoint de l'industrie |
M |
E29b |
Khin Phyu Mar |
Épouse de Kyaw Swa Khaing |
F |
E30a |
Gén. de division Thein Htay |
Ministre adjoint de la défense |
M |
E30b |
Myint Myint Khine |
Épouse du Gén. de division Thein Htay |
F |
E31a |
Gén. de brigade Tin Tun Aung |
Ministre adjoint du travail (depuis le 7.11.2007) |
M |
E32a |
Gén. de brigade Win Myint |
Ministre adjoint à l'énergie électrique 2 ou à l'industrie 2 (depuis le 7.11.2007) |
M |
F. AUTRES AUTORITÉS LIÉES AU SECTEUR DU TOURISME
|
Nom |
Informations d'identification (y compris fonction) |
Sexe (M/F) |
F1a |
Capitaine (Retraité) Htay Aung |
Directeur général à la direction de l'hôtellerie et du tourisme (Directeur exécutif des services d'hôtellerie et de tourisme du Myanmar jusqu'en août 2004) |
M |
F2a |
Tin Maung Shwe |
Directeur général adjoint, direction de l'hôtellerie et du tourisme |
M |
F3a |
Soe Thein |
Directeur exécutif des services d'hôtellerie et de tourisme du Myanmar depuis octobre 2004 (précédemment Responsable général) |
M |
F4a |
Khin Maung Soe |
Directeur |
M |
F5a |
Tint Swe |
Directeur |
M |
F6a |
Lieutenant-colonel Yan Naing |
Directeur, ministère de l'hôtellerie et du tourisme |
M |
F7a |
Kyi Kyi Aye |
Directeur de la promotion du tourisme, ministère de l'hôtellerie et du tourisme |
F |
G. HAUTS RESPONSABLES MILITAIRES
|
Nom |
Informations d'identification (y compris fonction) |
Sexe (M/F) |
G1a |
Gén. de division Hla Shwe |
Adjudant-général adjoint |
M |
G2a |
Gén. de division Soe Maung |
Juge-avocat général |
M |
G2b |
Nang Phyu Phyu Aye |
Épouse du Gén. de division Soe Maung |
F |
G3a |
Gén. de division Thein Htaik alias Hteik |
Inspecteur général |
M |
G4a |
Gén. de division Saw Hla |
“Provost Marshal” |
M |
G4b |
Cho Cho Maw |
Épouse du Gén. de division Saw Hla |
F |
G5a |
Gén. de division Htin Aung Kyaw |
Intendant général adjoint |
M |
G5b |
Khin Khin Maw |
Épouse du Gén. de division Htin Aung Kyaw |
F |
G6a |
Gén. de division Lun Maung |
Auditeur général |
M |
G6b |
May Mya Sein |
Épouse du Gén. de division Lun Maung |
F |
G7a |
Gén. de division Nay Win |
Assistant militaire du président du CEPD |
M |
G8a |
Gén. de division Hsan Hsint |
Général chargé des recrutements; d.d.n. 1951 |
M |
G8b |
Khin Ma Lay |
Épouse du Gén. de division Hsan Hsint |
F |
G8c |
Okkar San Sint |
Fils du Gén. de division Hsan Hsint |
M |
G9a |
Gén. de division Hla Aung Thein |
Commandant de camp, Rangoon |
M |
G9b |
Amy Khaing |
Épouse de Hla Aung Thein |
F |
G10a |
Gén. de division Ye Myint |
Chef de la sécurité des affaires militaires |
M |
G10b |
Myat Ngwe |
Épouse du Gén. de division Ye Myint |
F |
G11a |
Gén. de brigade Mya Win |
Commandant, Collège national de la défense |
M |
G12a |
Gén. de brigade Tun Tun Oo |
Directeur des relations publiques et de la guerre psychologique |
M |
G13a |
Gén. de division Thein Tun |
Directeur des transmissions; membre du Comité de gestion convoquant la convention nationale |
M |
G14a |
Gén. de division Than Htay |
Directeur des approvisionnements et des transports |
M |
G14b |
Nwe Nwe Win |
Épouse du Gén. de division Than Htay |
F |
G15a |
Gén. de division Khin Maung Tint |
Directeur des imprimeries de sécurité |
M |
G16a |
Gén. de division Sein Lin |
Directeur, Ministère de la défense (Fonction précise non connue. Auparavant: Directeur du matériel) |
M |
G17a |
Gén. de division Kyi Win |
Directeur de l'artillerie et des blindés, administrateur de l'UMEHL |
M |
G17b |
Khin Mya Mon |
Épouse du Gén. de division Kyi Win |
F |
G18a |
Gén. de division Tin Tun |
Directeur du génie militaire |
M |
G18b |
Khin Myint Wai |
Épouse du Gén. de division Tin Tun |
F |
G19a |
Gén. de division Aung Thein |
Directeur de la réinstallation |
M |
G19b |
Htwe Yi alias Htwe Htwe Ti |
Épouse du Gén. de division Aung Thein |
F |
G20a |
Gén. de brigade Zaw Win |
Commandant adjoint de l'entraînement des forces armées |
M |
G21a |
Gén. de brigade Than Maung |
Commandant adjoint, Collège national de la défense |
M |
G22a |
Gén. de brigade Win Myint |
Recteur de la DSTA |
M |
G23a |
Gén. de brigade Yar Pyae |
Recteur; Académie médicale des services de la défense |
M |
G24a |
Gén. de brigade Than Sein |
Commandant de l'hôpital des services de la défense, Mingaladon, d.d.n. 1.2.1946, l.d.n. Bago |
M |
G24b |
Rosy Mya Than |
Épouse du Gén. de brigade Than Sein |
F |
G25a |
Gén. de brigade Win Than |
Directeur des achats et directeur exécutif de Union of Myanmar Economic Holdings (anciennement: Gén. de division Win Hlaing, K1a) |
M |
G26a |
Gén. de brigade Than Maung |
Directeur des milices populaires et des forces frontalières |
M |
G27a |
Gén. de division Khin Maung Win |
Directeur de l'industrie de la défense |
M |
G28a |
Gén. de brigade Kyaw Swa Khine |
Directeur de l'industrie de la défense |
M |
G29a |
Gén. de brigade Win Aung |
Membre du Conseil de sélection et de formation de la fonction publique |
M |
G30a |
Gén. de brigade Soe Oo |
Membre du Conseil de sélection et de formation de la fonction publique |
M |
G31a |
Gén. de brigade Nyi Tun alias Nyi Htun |
Membre du Conseil de sélection et de formation de la fonction publique |
M |
G32a |
Gén. de brigade Kyaw Aung |
Membre du Conseil de sélection et de formation de la fonction publique |
M |
G33a |
Gén. de division Myint Hlaing |
Chef d'état-major (Défense aérienne) |
M |
G33b |
Khin Thant Sin |
Épouse du Gén. de division Myint Hlaing |
F |
G33c |
Hnin Nandar Hlaing |
Fille du Gén. de division Myint Hlaing |
F |
G33d |
Thant Sin Hlaing |
Fils du Gén. de division Myint Hlaing |
M |
G34a |
Gén. de division Mya Win |
Directeur, ministère de la défense |
M |
G35a |
Gén. de division Tin Soe |
Directeur, ministère de la défense |
M |
G36a |
Gén. de division Than Aung |
Directeur, ministère de la défense |
M |
G37a |
Gén. de division Ngwe Thein |
Ministère de la défense |
M |
G78a |
Colonel Thant Shin |
Secrétaire, gouvernement de l'Union de Birmanie |
M |
G86a |
Gén. de division Thura Myint Aung |
Adjudant général (anciennement B8a, promu du commandement régional de la division du sud-ouest) |
M |
G87a |
GCA Maung Bo |
Chef de l'inspecteur général (anciennement A12a) |
M |
G87b |
Khin Lay Myint |
Épouse du GCA Maung Bo (anciennement A12b) |
F |
G87c |
Kyaw Swa Myint |
Fils du GCA Maung Bo, homme d'affaires (anciennement A12c) |
M |
G88a |
Gén. de division Khin Zaw |
Responsable du bureau des opérations spéciales 6 (Naypidaw, Mandalay). Promu du commandement central |
M |
G88b |
Khin Pyone Win |
Épouse du Gén. de division Khin Zaw |
F |
G88c |
Kyi Tha Khin Zaw |
Fils du Gén. de division Khin Zaw |
M |
G88d |
Su Khin Zaw |
Fille du Gén. de division Khin Zaw |
F |
G89a |
Gén. de division Tha Aye |
Ministère de la défense |
M |
G90a |
Colonel Myat Thu |
Commandant de la région militaire de Rangoon 1 (Rangoon nord) |
M |
G91a |
Colonel Nay Myo |
Commandant de la région militaire 2 (Rangoon est) |
M |
G92a |
Colonel Tin Hsan |
Commandant de la région militaire 3 (Rangoon ouest) |
M |
G93a |
Colonel Khin Maung Htun |
Commandant de la région militaire 4 (Rangoon sud) |
M |
G94a |
Colonel Tint Wai |
Commandant du contrôle des opérations Commandement no 4 (Mawbi) |
M |
G95a |
San Nyunt |
Commandant de l'unité de soutien militaire no 2 des affaires de sécurité militaire |
M |
G96a |
Lieutenant-Colonel Zaw Win |
Commandant du bataillon Lon Htein, base 3 Shwemyayar |
M |
G97a |
Commandant Mya Thaung |
Commandant du bataillon Lon Htein, base 5 Mawbi |
M |
G98a |
Commandant Aung San Win |
Commandant du bataillon Lon Htein, base 7 Circonscription de Thanlyin |
M |
Forces navales |
|||
G38a |
Vice-Amiral Soe Thein |
Commandant en chef (forces navales) |
M |
G38b |
Khin Aye Kyin |
Épouse du Vice-Amiral Soe Thein |
F |
G38c |
Yimon Aye |
Fille du Vice-Amiral Soe Thein, d.d.n. 12.7.1980 |
F |
G38d |
Aye Chan |
Fils du Vice-Amiral Soe Thein, d.d.n. 23.9.1973 |
M |
G38e |
Thida Aye |
Fille du Vice-Amiral Soe Thein, d.d.n. 23.3.1979 |
F |
G39a |
Commodore Nyan Tun |
Chef d'état-major (Forces navales), administrateur de l'UMEHL |
M |
G39b |
Khin Aye Myint |
Épouse de Nyan Tun |
F |
G40a |
Commodore Win Shein |
Commandant, Quartier général de la formation navale |
M |
G99a |
Commodore Gén. de brigade Thura Thet Swe |
Commandant, commandement de la région navale de Tanintharyi |
M |
Forces aériennes |
|||
G41a |
GCA Myat Hein |
Commandant en chef (forces aériennes) |
M |
G41b |
Htwe Htwe Nyunt |
Épouse du GCA Myat Hein |
F |
G42a |
Gén. de brigade Ye Chit Pe |
Personnel du Commandant en chef des forces aériennes, Mingaladon |
M |
G43a |
Gén. de brigade Khin Maung Tin |
Commandant de l'École de formation aérienne de Shande, Meiktila |
M |
G44a |
Gén. de brigade Zin Yaw |
Chef d'état-major (forces aériennes), administrateur de l'UMEHL |
M |
G44b |
Khin Thiri |
Épouse du Gén. de brigade Zin Yaw |
F |
Divisions d'infanterie légère (LID) |
|||
G45a |
Gén. de brigade Hla Min |
11e LID |
M |
G46a |
Gén. de brigade Tun Nay Lin |
22e LID |
M |
G47a |
Gén. de brigade Tin Tun Aung |
33e LID, Sagaing |
M |
G48a |
Gén. de brigade Hla Myint Shwe |
44e LID |
M |
G49a |
Gén. de brigade Win Myint |
77e LID, Bago |
M |
G50a |
Gén. de brigade Tin Oo Lwin |
99e LID, Meiktila |
M |
G79a |
Gén. de brigade Maung Maung Aye |
Commandant, 66e brigade |
M |
G79b |
San San Yee |
Épouse du Gén. de brigade Maung Maung Aye |
F |
G80a |
Colonel Than Han |
66e LID |
M |
G81a |
Lieutenant-colonel Htwe Hla |
66e LID |
M |
G82a |
Lieutenant-colonel Han Nyunt |
66e LID |
M |
G83a |
Colonel Ohn Myint |
77e LID |
M |
G84a |
Lieutenant-colonel Aung Kyaw Zaw |
77e LID |
M |
G85a |
Major Hla Phyo |
77e LID |
M |
G100a |
Colonel Myat Thu |
Commandement tactique 11e LID |
M |
G101a |
Colonel Htein Lin |
Commandement tactique 11e LID |
M |
G102a |
Lieutenant-colonel Tun Hla Aung |
Commandement tactique 11e LID |
M |
G103a |
Colonel Aung Tun |
66e Brigade |
M |
G104a |
Capitaine Thein Han |
66e Brigade |
M |
G104b |
Hnin Wutyi Aung |
Épouse du capitaine Thein Han |
F |
G105a |
Lieutenant-colonel Mya Win |
Commandement tactique 77e LID |
M |
G106a |
Colonel Win Te |
Commandement tactique 77e LID |
M |
G107a |
Colonel Soe Htway |
Commandement tactique 77e LID |
M |
G108a |
Lieutenant-colonel Tun Aye |
Commandant du 702e bataillon d'infanterie légère |
M |
G109a |
Nyan Myint Kyaw |
Commandant du 281e bataillon d'infanterie (Commune de Mongyang, est de l'État Shan) |
M |
Autres généraux de brigade |
|||
G51a |
Gén. de brigade Htein Win |
Poste de Taikkyi |
M |
G52a |
Gén. de brigade Khin Maung Aye |
Commandant du poste de Meiktila |
M |
G53a |
Gén. de brigade Kyaw Oo Lwin |
Commandant du poste de Kalay |
M |
G54a |
Gén. de brigade Khin Zaw Win |
Poste de Khamaukgyi |
M |
G55a |
Gén. de brigade Kyaw Aung, |
MR sud, Commandant du poste de Toungoo |
M |
G56a |
Gén. de brigade Thet Oo |
Commandant, Commandement des opérations militaires (MOC) - 16 |
M |
G57a |
Gén. de brigade Myint Hein |
MOC - 3, poste de Mogaung |
M |
G58a |
Gén. de brigade Tin Ngwe |
Ministère de la défense |
M |
G59a |
Gén. de brigade Myo Lwin |
MOC -7, poste de Pekon |
M |
G60a |
Gén. de brigade Myint Soe |
MOC -5, poste de Taungup |
M |
G61a |
Gén. de brigade Myint Aye |
MOC -9, poste de Kyauktaw |
M |
G62a |
Gén. de brigade Nyunt Hlaing |
MOC -17, poste de Mong Pan |
M |
G63a |
Gén. de brigade Ohn Myint |
État de Mon, membre de la CEC de l'USDA |
M |
G64a |
Gén. de brigade Soe Nwe |
MOC -21, poste de Bhamo |
M |
G65a |
Gén. de brigade Than Tun |
Commandant du poste de Kyaukpadaung |
M |
G66a |
Gén. de brigade Than Tun Aung |
Commandement régional des opérations (ROC) - Sittwe |
M |
G67a |
Gén. de brigade Thaung Htaik |
Commandant du poste de Aungban |
M |
G68a |
Gén. de brigade Thein Hteik |
MOC -13, poste de Bokpyin |
M |
G69a |
Gén. de brigade Thura Myint Thein |
Commandement des opérations tactiques de Namhsan |
M |
G70a |
Gén. de brigade Win Aung |
Commandant du poste de Mong Hsat |
M |
G71a |
Gén. de brigade Myo Tint |
Officier en service spécial, ministère des transports |
M |
G72a |
Gén. de brigade Thura Sein Thaung |
Officier en service spécial, ministère de la protection sociale |
M |
G73a |
Gén. de brigade Phone Zaw Han |
Maire de Mandalay depuis février 2005, anciennement commandant de Kyaukme |
M |
G73b |
Moe Thidar |
Épouse du Gén. de brigade Phone Zaw Han |
F |
G74a |
Gén. de brigade Win Myint |
Commandant du poste de Pyinmana |
M |
G75a |
Gén. de brigade Kyaw Swe |
Commandant du poste de Pyin Oo Lwin |
M |
G76a |
Gén. de brigade Soe Win |
Commandant du poste de Bahtoo |
M |
G77a |
Gén. de brigade Thein Htay |
Ministère de la défense |
M |
G110a |
Gén. de brigade Myint Soe |
Commandant du poste de Rangoon |
M |
G111a |
Gén. de brigade Myo Myint Thein |
Commandant, Hôpital des services de la défense de Pyin Oo Lwin |
M |
G112a |
Gén. de brigade Sein Myint |
Vice-président du Conseil pour la paix et le développement de la division de Bago |
M |
G113a |
Gén. de brigade Hong Ngai (Ngaing) |
Président du Conseil pour la paix et le développement de l'État Chin |
M |
H. OFFICIERS MILITAIRES DIRIGEANT DES PRISONS ET LA POLICE
|
Nom |
Informations d'identification (y compris fonction) |
Sexe (M/F) |
H1a |
Gén. de division Khin Yi |
Directeur général de la police de Myanmar |
M |
H1b |
Khin May Soe |
Épouse du Gén. De division Khin Yi |
F |
H2a |
Zaw Win |
Directeur général du département des prisons (ministère de l'intérieur) depuis août 2004, anciennement DG adjoint de la police de Myanmar, et ancien général de brigade. Ancien militaire. |
M |
H2b |
Nwe Ni San |
Épouse de Zaw Win |
F |
H3a |
Aung Saw Win |
Directeur général, Bureau des enquêtes spéciales |
M |
H4a |
Gén. de brigade de police Khin Maung Si |
Chef d'état-major de la police |
M |
H5a |
Lieutenant-colonel Tin Thaw |
Commandant de l'Institut technique gouvernemental |
M |
H6a |
Maung Maung Oo |
Chef de l'équipe chargée des interrogatoires relevant des affaires de sécurité militaire à la prison d'Insein |
M |
H7a |
Myo Aung |
Directeur des centres de détention de Rangoon |
M |
H8a |
Gén. de brigade de police Zaw Win |
Directeur adjoint de la police |
M |
I. UNION SOLIDARITY AND DEVELOPMENT ASSOCIATION (USDA)
(hauts responsables de l'USDA qui ne sont mentionnés nulle part ailleurs)
|
Nom |
Informations d'identification (y compris fonction) |
Sexe (M/F) |
I1a |
Gén. de brigade Aung Thein Lin |
Maire et président du comité du développement de la ville de Yangon (Secrétaire), d.d.n. 1952 |
M |
I1b |
Khin San Nwe |
Épouse du Gén. de brigade Aung Thein Lin |
F |
I1c |
Thidar Myo |
Fille du Gén. de brigade Aung Thein Lin |
F |
I2a |
Colonel Maung Par |
Vice-maire de la ville de Yangon Développement I (membre du Comité exécutif central I) |
M |
I2b |
Khin Nyunt Myaing |
Épouse du Colonel Maung Par |
F |
I2c |
Naing Win Par |
Fils du Colonel Maung Par |
M |
I3a |
Nyan Tun Aung |
Membre du Comité exécutif central |
M |
I4a |
Aye Myint |
Membre du comité exécutif de la ville de Rangoon |
M |
I5a |
Tin Hlaing |
Membre du comité exécutif de la ville de Rangoon |
M |
I6a |
Soe Nyunt |
Officier d'état-major, Division de Yangon est |
M |
I7a |
Chit Ko Ko |
Président du Conseil pour la paix et le développement dans la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I8a |
Soe Hlaing Oo |
Secrétaire du Conseil pour la paix et le développement dans la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I9a |
Capitaine Kan Win |
Chef des forces de police de la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I10a |
That Zin Thein |
Chef du Comité pour les affaires de développement de la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I11a |
Khin Maung Myint |
Chef du département de l'immigration et de la population de Mingala Taungnyunt |
M |
I12a |
Zaw Lin |
Secrétaire de l'USDA pour la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I13a |
Win Hlaing |
Co-secrétaire de l'USDA pour la circonscription de Mingala Taungnyunt |
M |
I14a |
San San Kyaw |
Officier d'état-major du département d'information et de relations publiques du ministère de l'information dans la circonscription de Mingala Taungnyunt |
F |
I15a |
GCA Myint Hlaing |
Ministère de la défense et membre de l'USDA |
M |
J. PERSONNES TIRANT PROFIT DES POLITIQUES ÉCONOMIQUES DU GOUVERNEMENT ET AUTRES PERSONNES ASSOCIÉES AU RÉGIME
|
Nom |
Informations d'identification (y compris société) |
Sexe (M/F) |
J1a |
Tay Za |
Directeur exécutif, Htoo Trading Co.; Htoo Construction Co., d.d.n. 18.7.1964, carte d'identité no MYGN 006415. Père: M. Myint Swe (d.d.n. 6.11.1924) Mère: Mme Daw Ohn (d.d.n. 12.8.1934) |
M |
J1b |
Thidar Zaw |
Épouse de Tay Za; d.d.n. 24.2.1964, carte d'identité no KMYT 006865, Parents: M. Zaw Nyunt (décédé), Mme Htoo (décédée) |
F |
J1c |
Pye Phyo Tay Za |
Fils de Tay Za, d.d.n. 29.1.1987 |
M |
J1e |
Ohn |
Mère de Tay Za, d.d.n. 12.8.1934 |
F |
J2a |
Thiha |
Frère de Tay Za (J1a), d.d.n. 24.6.1960. Directeur de Htoo Trading. Distributeur de London cigarettes (Myawadi Trading) |
M |
J2b |
Shwe Shwe Lin |
Épouse de Thiha |
F |
J3a |
Aung Ko Win alias Saya Kyaung |
Kanbawza Bank, également Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd et agent de London Cigarettes dans les États Shan et Kayah |
M |
J3b |
Nan Than Htwe |
Épouse de Aung Ko Win |
F |
J3c |
Nang Lang Kham |
Fille de Aung Ko Win, d.d.n. 1.6.1988 |
F |
J4a |
Tun Myint Naing alias Steven Law |
Asia World Co. |
M |
J4b |
(Ng) Seng Hong, dite Cecilia Ng |
Épouse de Tun Myint Naing |
F |
J4c |
Lo Hsing-han |
Père de Tun Myint Naing alias Steven Law, de Asia World |
M |
J5a |
Khin Shwe |
Zaykabar Co.; d.d.n. 21.1.1952. Voir également A3f |
M |
J5b |
San San Kywe |
Épouse de Khin Shwe |
F |
J5c |
Zay Thiha |
Fils de Khin Shwe, d.d.n. 1.1.1977 |
M |
J6a |
Htay Myint |
Yuzana Co., d.d.n. 6.2.1955, également Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel |
M |
J6b |
Aye Aye Maw |
Épouse de Htay Myint, d.d.n. 17.11.1957 |
F |
J6c |
Win Myint |
Frère de Htay Myint, d.d.n. 29.5.1952 |
M |
J6d |
Lay Myint |
Frère de Htay Myint, d.d.n. 6.2.1955 |
M |
J6e |
Kyin Toe |
Frère de Htay Myint, d.d.n. 29.4.1957 |
M |
J6f |
Zar Chi Htay |
Fille de Htay Myint |
F |
J6g |
Khin Htay Lin |
Directeur Yuzana Co.; d.d.n. 14.4.1969 |
M |
J7a |
Kyaw Win |
Shwe Thanlwin Trading Co. (distributeurs exclusifs des pneus de la fabrique de Thaton, appartenant au ministère de l'industrie 2) |
M |
J7b |
Nan Mauk Loung Sai alias Nang Mauk Lao Hsai |
Épouse de Kyaw Win |
F |
J10a |
Gén. de division (Retraité) Nyunt Tin |
Ancien ministre de l'agriculture et de l'irrigation, retraité depuis septembre 2004 |
M |
J10b |
Khin Myo Oo |
Épouse du Gén. de division (Retraité) Nyunt Tin |
F |
J10c |
Kyaw Myo Nyunt |
Fils du Gén. de division (Retraité) Nyunt Tin |
M |
J10d |
Thu Thu Ei Han |
Fille du Gén. de division (Retraité) Nyunt Tin |
F |
J11a |
Than Than Nwe |
Épouse du Gén. Soe Win, ancien premier ministre (décédé) |
F |
J11b |
Nay Soe |
Fils du Gén. Soe Win, ancien premier ministre (décédé) |
M |
J11c |
Theint Theint Soe |
Fille du Gén. Soe Win, ancien premier ministre (décédé) |
F |
J11d |
Sabai Myaing |
Épouse de Nay Soe |
F |
J11e |
Htin Htut |
Époux de Theint Theint Soe |
M |
J12a |
Maung Maung Myint |
Directeur général de Myangon Myint Co. Ltd |
M |
J13a |
Maung Ko |
Directeur, Htarwara mining company |
M |
J14a |
Zaw Zaw |
Directeur général de Max Myanmar |
M |
J14b |
Htay Htay Khine |
Épouse de Zaw Zaw |
F |
J15a |
Chit Kaing alias Chit Khine |
Eden group of companies |
M |
J16a |
Maung Weik |
Maung Weik & Co. Ltd |
M |
J17a |
Aung Htwe |
Directeur général de Golden Flower company |
M |
J18a |
Kyaw Thein |
Prête-nom de Htoo Trading, détenue par Tay Za, d.d.n 25.10.1947 |
M |
J19a |
Kyaw Myint |
Propriétaire de Golden Flower Company |
M |
J20a |
Nay Win Tun |
PDG de Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd |
M |
J21a |
Win Myint |
Président de la Fédération des chambres de commerce et d'industrie de l'Union du Myanmar et propriétaire de Shwe Nagar Min Co. |
M |
J22a |
Eike Htun alias Ayke Htun |
Directeur général de Olympic Construction Co. et Asia Wealth Bank |
M |
J23a |
“Dagon” Win Aung |
Dagon International Co. Ltd, d.d.n 30.9.1953, l.d.n Pyay, carte d'identité no PRE 127435 |
M |
J23b |
Moe Mya Mya |
Épouse de “Dagon” Win Aung, d.d.n 28.8.1958, carte d'identité no B/RGN 021998 |
F |
J23c |
Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung |
Fille de “Dagon” Win Aung, d.d.n 22.2.1981, Directrice du Palm Beach Resort de Ngwe Saung |
F |
J23d |
Thurane (Thurein) Aung alias Christopher Aung |
Fils de “Dagon” Win Aung, d.d.n 23.7.1982 |
M |
J23e |
Ei Hnin Khine alias Christina Aung |
Fille de “Dagon” Win Aung, d.d.n 18.12.1983 |
F |
J24a |
Aung Myat |
Mother Trading |
M |
J25a |
Win Lwin |
Kyaw Tha Company |
M |
J26a |
Dr. Sai Sam Tun |
Loi Hein Co., travaille en collaboration avec le ministère de l'industrie n°1 |
M |
J27a |
San San Yee (Yi) |
Super One Group of Companies |
F |
J28a |
Aung Toe |
Juge en chef |
M |
J29a |
Aye Maung |
Procureur général |
M |
J30a |
Thaung Nyunt |
Conseiller juridique |
M |
J31a |
Dr Tun Shin |
Procureur général adjoint |
M |
J32a |
Tun Tun Oo |
Procureur général adjoint |
M |
J33a |
Tun Tun Oo |
Adjoint du juge en chef |
M |
J34a |
Thein Soe |
Adjoint du juge en chef |
M |
J35a |
Tin Aung Aye |
Juge à la Cour suprême |
M |
J36a |
Tin Aye |
Juge à la Cour suprême |
M |
J37a |
Myint Thein |
Juge à la Cour suprême |
M |
J38a |
Chit Lwin |
Juge à la Cour suprême |
M |
J39a |
Juge Thaung Lwin |
Tribunal de la circonscription de Kyauktada |
M |
K. ENTREPRISES DÉTENUES PAR DES MILITAIRES
|
Nom |
Informations d'identification (y compris société) |
Sexe (M/F) |
K1a |
Gén. de division (retraité) Win Hlaing |
Ancien Directeur général, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank |
M |
K1b |
Ma Ngeh |
Fille du Gén. de division (retraité) Win Hlaing |
F |
K1c |
Zaw Win Naing |
Directeur général de la Kambawza Bank. Époux de Ma Ngeh (K1b), et neveu d'Aung Ko Win (J3a) |
M |
K1d |
Win Htway Hlaing |
Fils du Gén. de division (retraité) Win Hlaing, représentant pour la société KESCO |
M |
K2a |
Colonel Ye Htut |
Myanmar Economic Corporation |
M |
K3a |
Colonel Myint Aung |
Directeur général, Myawaddy Trading Co., d.d.n. 11.8.1949 |
M |
K3b |
Nu Nu Yee |
Épouse de Myint Aung, technicienne de laboratoire, d.d.n. 11.11.1954 |
F |
K3c |
Thiha Aung |
Fils de Myint Aung, employé par Schlumberger, d.d.n. 11.6.1982, passeport no 795543 |
M |
K3d |
Nay Linn Aung |
Fils de Myint Aung, marin, d.d.n. 11.4.1981 |
M |
K4a |
Colonel Myo Myint |
Directeur exécutif, Bandoola Transportation Co. |
M |
K5a |
Colonel (retraité) Thant Zin |
Directeur exécutif, Myanmar Land and Development |
M |
K6a |
Lieutenant-colonel (retraité) Maung Maung Aye |
UMEHL |
M |
K7a |
Colonel Aung San |
Directeur exécutif, Hsinmin Cement Plant Construction Project |
M |
K8a |
Gén. de division Mg Nyo |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K9a |
Gén. de division Kyaw Win |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K10a |
Gén. de brigade Khin Aung Myint |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K11a |
Col. Nyun Tun (marine) |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K12a |
Col. Thein Htay (retraité) |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K13a |
Lieutenant-colonel Chit Swe (retraité) |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K14a |
Myo Nyunt |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K15a |
Myint Kyine |
Conseil d'administration, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K16a |
Lieutenant-colonel Nay Wynn |
Directeur exécutif département, Myawaddy trading |
M |
K17a |
Than Nyein |
Gouverneur de la Banque centrale du Myanmar |
M |
K18a |
Mya Than |
Directeur exécutif par intérim, Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB) |
M |
K19a |
Myo Myint Aung |
Directeur général de la MICB |
M» |
ANNEXE II
«ANNEXE III
Liste des entreprises visées aux articles 5 et 9
Nom |
Adresse |
Nom du directeur/propriétaire Information complémentaire |
Date d'inscription |
|||||||||||||||||||||||
I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. |
||||||||||||||||||||||||||
Union of Myanmar Economic Holding Ltd |
|
Gén. de division Win Hlaing, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
A. ENTREPRISES MANUFACTURIÈRES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Colonel Maung Maung Aye, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
B. SOCIÉTÉS COMMERCIALES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Col Myint Aung Directuer exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
C. SOCIÉTÉS DE SERVICES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Gén. de brigade Win Hlaing et U Tun Kyi, Directeurs exécutifs |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
et/ou
|
Col. Myo Myint, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Colonel (retraité) Maung Thaung, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
ENTREPRISES CONJOINTES |
||||||||||||||||||||||||||
A. ENTREPRISES MANUFACTURIÈRES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
U Be Aung, Directeur |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Lieutenant-Colonel (retraité) Ne Win, Président |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
U Aye Cho et/ou Lieutenant-colonel Tun Myint, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
B. SOCIÉTÉS DE SERVICES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Dr. Khin Shwe, Président |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
II. MYANMAR ECONOMIC CORPORATION (MEC) |
||||||||||||||||||||||||||
Myanmar Economic Corporation (Mec) |
|
Colonel Ye Htut ou Gén. de brigade Kyaw Win, Directeur exécutif |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
U Yin Sein, Directeur général |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Factories Dept. Mec Head Office, |
Colonel Khin Maung |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Colonel Khin Maung Soe |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Kant Balu |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Pyinmanar |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Loikaw |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Thilawar, Than Nyin Tsp |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Thibaw' |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
ENTREPRISES COMMERCIALES DÉTENUES PAR LE GOUVERNEMENT |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
U Win Htain, Directeur exécutif (Ministère des mines) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministère de l'énergie électrique 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Kyaw Htoo, Directeur exécutif (Ministère du commerce) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Win Tint, Directeur (Ministère de l'industrie 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministère de l'industrie 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
Ngyaung Chay Dauk |
(Ministère de la défense) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministère des coopératives) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
AUTRES |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Aung Ko Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Khin Shwe |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Kyaw Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Président: U Zaw Zaw, administrateur principal: U Than Zaw |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Colonel Aung San |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Aung Thet Mann alias Shwe Mann Ko Ko |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Colonel (Retraité) Thatnt Zin |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Chit Khaing alias Chit Khine |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeur exécutif: Aung Htwe, Propriétaire: Kyaw Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Maung Weik |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeur exécutif: U Yan Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tun Myint Naing alias Steven Law (J4a, Annexe II) |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Président/directeur: Tun Myint Naing alias Steven Law (JAa, Annexe II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Président/directeur: Htay Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Président/directeur: Htay Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeurs: “Dagon” Win Aung et Daw Moe Mya Mya |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
Ngwe Saung |
Appartient à Dagon International. Directeurs: “Dagon” Wing Aung, Daw Moe Mya Mya et Ei Hnin Pwint alias Christabelle Aung |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
et
|
Directeurs: Nay Aung (D17e Annexe II) et Pyi (Pye) Aung (D17g, Annexe II) Directeur exécutif: Win Kyaing |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeur: Aung Myat |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeur: U Win Lwin et Directeur exécutif: Maung Aye |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Propriétaire: Aung Zaw Ye Myint (A9d, Annexe II), fils du Général Ye Myint (A9a) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Propriétaire: Kyaing San Shwe (A1h, Annexe II), fils du Généralissime Than Shwe (A1a) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Propriétaire: Sit Taing Aung, fils de Aung Phone |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Actionnaire: Kyaw Myo Nyunt (J10c, Annexe II), fils du Général Nyunt Tin, Ministre de l'agriculture (retraité) (J10a, Annexe II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Copropriétaire: Aung Soe Tha (D22e, Annexe II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Propriétaire: Yin Win Thu, associé: Nandar Aye (A2c, Annexe II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Directeur exécutif: Daw Khin Khin Lay Membre du Conseil d'administration: U Khin Maung Htay Directeur général: U Kyaw Kyaw |
29.4.2008» |
Rectificatifs
30.4.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 116/86 |
Rectificatif au règlement (CE) no 508/1999 de la Commission du 4 mars 1999 modifiant les annexes I à IV du règlement (CEE) no 2377/90 du Conseil établissant une procédure communautaire pour la fixation des limites maximales de résidus de médicaments vétérinaires dans les aliments d'origine animale
( «Journal officiel des Communautés européennes» L 60 du 9 mars 1999 )
Page 30, à l'annexe II, dans la catégorie 3 «Substances généralement reconnues comme inoffensives», dans le tableau, première colonne, sixième ligne:
au lieu de:
«Benzoyl benzoate»
lire:
«Benzoate de benzyle».