1.

Convient-il d’interpréter l’article 12, paragraphe 2, sous d), du règlement no 596/2014 (1), en ce qui concerne l’élément constitutif consistant à [ne pas] «avoir rendu public, de manière appropriée et efficace, [l]e conflit d’intérêts», en ce sens qu’il est satisfait à l’obligation de rendre public lorsque sont indiquées, non seulement la détention d’une position entraînant un conflit d’intérêts, mais aussi l’ampleur de cette position, en chiffres précis?

2.

Convient-il d’interpréter l’article 12, paragraphe 2, sous d), du règlement no 596/2014, en ce qui concerne l’élément constitutif consistant à «profiter par la suite de l’impact dudit avis sur le cours de cet instrument [financier]», en ce sens qu’il ne suffit pas pour cela que la valeur de la position détenue avant la publication de l’avis augmente, mais qu’il est impératif que cette augmentation de valeur se traduise par une augmentation du patrimoine de la personne qui a publié l’avis recommandant un investissement suite à un acte supplémentaire de cette personne, comme la cession des actions détenues?