|
6.11.2004 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 273/34 |
Recours introduit le 11 août 2004 par House of Donuts International contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
(Affaire T-334/04)
(2004/C 273/65)
Langue dans laquelle la requête est rédigée: l'anglais
Le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été saisi le 11 août 2004 d'un recours dirigé contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) et formé par House of Donuts International, représentée par M. N. Decker, avocat, ayant élu domicile à Luxembourg.
L'autre partie devant la chambre de recours était Panrico S.A.
La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
|
— |
déclarer que la demande d'enregistrement d'une marque communautaire de la requérante portant le no938 670 doit être acceptée; |
|
— |
annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur du 12 mai 2004 (affaire R 1036/2001-4); |
|
— |
condamner l'opposant aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
|
Déposante de la marque communautaire: |
la requérante. |
|
Marque communautaire déposée: |
Marque figurative «House of Donuts “The Finest American Pastries”» pour des produits et services des classes 30, 32 et 42 (beignets, muffins, croissants, eaux minérales et gazeuzes, services de restaurant, de cafeteria et de restauration) — demande no 938 670 |
|
Titulaire de la marque ou du signe invoqué dans la procédure d'opposition: |
Panrico S.A. |
|
Marque ou signé opposé: |
Marques verbales et figuratives espagnoles «DONUT» et «donuts» pour des produits et services des classes 30, 32 et 42 (tous types de confiserie, de pâtisserie, de bonbons, de boissons aux fruits et jus de fruits, ainsi que services de cafeteria, bar, restaurant, hôtel et camping) |
|
Décision de la division d'opposition: |
Refus d'enregistrement |
|
Décision de la chambre de recours: |
Rejet du recours |
|
Moyens du recours: |
Les marques en cause ne sont pas similaires. L'opposant ne devrait pas bénéficier de l'usage exclusif des mots «donut» ou «donuts» |