|
26.6.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 223/29 |
Recours introduit le 24 avril 2023 — XH/Commission
(Affaire T-11/23)
(2023/C 223/41)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: XH (représentante: K. Górny, avocate)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
Annuler la décision no R/404/22 qui confirme la note du 31 mai 2022 relative à l’exécution de l’arrêt T-511/18 (1) concernant la non-inscription du nom de la requérante sur la liste des fonctionnaires promus en 2017 telle qu’arrêtée par la note du 13 novembre 2017 (IA no 25-2017); |
|
— |
Réparer la perte et les préjudices subis par la requérante (à hauteur de 25 000 euros pour le préjudice moral et de 50 000 euros pour le préjudice matériel); |
|
— |
Condamner la partie défenderesse à payer tous les frais et dépens au titre de l’article 268 TFUE. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
|
1. |
Premier moyen tiré de d’une erreur de droit et de l’irrégularité de la procédure de promotion de 2021 litigieuse: la violation de la décision C(2013) 8968 portant dispositions générales d’exécution de l’article 45 du statut des fonctionnaires; la violation de l’article 45, paragraphe 1 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et en l’absence d’une véritable comparaison des mérites |
|
2. |
Deuxième moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation lors de l’application des critères de promotion prévus à l’article 45 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
|
3. |
Par le troisième moyen, tout en soulevant ces motifs, la requérante demande la réparation des préjudices matériel et moral qu’elle allègue avoir subi consécutivement/découlant des décisions susmentionnées, qui ont abouti à un retard dans la rectification du dossier personnel de la requérante pris en compte lors de l’exercice de promotion; existence d’éléments irréguliers dans le dossier de promotion de la requérante et erreurs manifestes d’appréciation au cours des exercices de promotion ayant abouti à l’absence de prise en considération des mérites comparatifs de la requérante et à l’inexécution de l’arrêt du Tribunal à cause de l’omission de la répétition de toute la procédure de promotion 2017, dans une procédure régulière, ayant un impact négatif sur l’exercice de promotion 2021. |
(1) Arrêt du 25 juin 2020, XH/Commission (T-511/18, EU:T:2020:291).