Recours introduit le 4 mars 2019 — ZU/Commission

(affaire T-140/19)

(2019/C 155/56)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: ZU (représentant: Me C. Bernard-Glanz, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler, premièrement, le rapport d’évaluation de la partie requérante du 25 avril 2018;

—	annuler, deuxièmement, la décision de non-promotion du 18 juin 2018;

—	annuler, troisièmement, la décision du 28 mai 2018 rejetant la demande d’assistance de la partie requérante;

—	annuler, quatrièmement, en tant que de besoin, la décision no R/400/18 du 21 novembre 2018 rejetant la réclamation de la partie requérante contre son rapport d’évaluation et la décision de non-promotion;

—	annuler, cinquièmement, en tant que de besoin, la décision no R/461/18 du 21 novembre 2018 rejetant la réclamation de la partie requérante contre la décision rejetant sa demande d’assistance.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.	Premier moyen, soulevé à l’appui du chef de conclusions tendant à l’annulation de la décision rejetant sa demande d’assistance, tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, de la violation du devoir de sollicitude, de la violation du principe de bonne administration et de l’abus de pouvoir.

2.	Deuxième moyen, soulevé à l’appui du chef de conclusions tendant à l’annulation de son rapport d’évaluation et de la décision de non-promotion, tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, de la non prise en compte de faits pertinents et de l’abus de pouvoir.