Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 juin 2020 –
Louis Vuitton Malletier/EUIPO – Wisniewski (Représentation d’un motif à damier)
(affaire T‑105/19)
« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative représentant un motif à damier – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Faits notoires – Caractère distinctif acquis par l’usage – Appréciation globale des preuves du caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 59, paragraphes 1 et 2, du règlement 2017/1001 »
|
1. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques tridimensionnelles constituées par la forme du produit – Caractère distinctif – Critères d’appréciation [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 59, § 1, a)] (voir point 17) |
|
2. |
Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Procédure en nullité concernant des motifs absolus de refus – Examen limité aux moyens invoqués – Prise en compte des faits notoires (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, 59, 62 et 95, § 1) (voir points 21-25, 29, 30, 50) |
|
3. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Marque figurative représentant un motif à damier [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 3, et 59, § 2] (voir points 32-36, 41, 42, 79-81, 84, 85, 95) |
|
4. |
Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours formé contre une décision d’une unité de l’Office statuant en première instance et déféré à la chambre de recours – Continuité fonctionnelle entre ces deux instances – Examen du recours par la chambre de recours – Portée (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 71, § 1) (voir point 40) |
|
5. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Critères d’appréciation [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 3, et 59, § 1 et 2] (voir points 60, 62-64) |
|
6. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Charge de la preuve [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 3, et 59, § 1 et 2] (voir point 61) |
|
7. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Portée – Marque dépourvue de caractère distinctif dans toute l’Union – Acquisition par l’usage également dans toute l’Union [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 3, et 59, § 2] (voir points 65-67, 72) |
|
8. |
Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques dépourvues de caractère distinctif – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Force probante des éléments de preuve [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b), et 3, et 59, § 2] (voir points 68-71, 82, 83) |
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 22 novembre 2018 (affaire R 274/2017-2), relative à une procédure de nullité entre M. Wisniewski et Louis Vuitton Malletier.
Dispositif
|
1) |
La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 novembre 2018 (affaire R 274/2017-2) est annulée. |
|
2) |
L’EUIPO est condamné aux dépens. |