201806080271931312018/C 221/312342017TC22120180625FR01FRINFO_JUDICIAL20180503252622

Affaire T-234/17: Ordonnance du Tribunal du 3 mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque verbale DIAMOND ICE — Marque de l’Union européenne verbale antérieure DIAMOND CUT — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]


C2212018FR2520120180503FR0031252262

Ordonnance du Tribunal du 3 mai 2018 — Siberian Vodka/EUIPO — Schwarze und Schlichte (DIAMOND ICE)

(Affaire T-234/17) ( 1 )

«[«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque verbale DIAMOND ICE — Marque de l’Union européenne verbale antérieure DIAMOND CUT — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]»

2018/C 221/31Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Siberian Vodka AG (Herisau, Suisse) (représentant: O. Bischof, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Walicka, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Schwarze und Schlichte Markenvertrieb GmbH & Co. KG (Oelde, Allemagne) (représentant: A. Zafar, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 8 février 2017 (affaire R 1171/2016-4), relative à une procédure d’opposition entre Schwarze und Schlichte Markenvertrieb et Siberian Vodka.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Siberian Vodka AG est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 195 du 19.6.2017.