Affaire C-589/16: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 juin 2018 (demande de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Autriche) — Mario Alexander Filippi e.a. (Renvoi préjudiciel — Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour — Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle — Irrecevabilité manifeste)
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 juin 2018 (demande de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Autriche) — Mario Alexander Filippi e.a.
(Affaire C-589/16) ( 1 )
«(Renvoi préjudiciel — Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour — Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle — Irrecevabilité manifeste)»
2018/C 276/12Langue de procédure: l’allemandJuridiction de renvoi
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: Mario Alexander Filippi, Martin Manigatterer, Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöcklinger, Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy, Martin Klein, Shopping Center Wels Einkaufszentrum GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz, Klara Matyiko
en présence de: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im Innkreis, Bezirkshauptmann von Linz-Land
Dispositif
La demande de décision préjudicielle introduite par le Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (tribunal administratif régional de Haute-Autriche, Autriche), par décision du 16 novembre 2016, est manifestement irrecevable.