25.8.2014   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 282/40


Recours introduit le 25 mai 2014 — Sina Bank/Conseil

(Affaire T-418/14)

2014/C 282/53

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Sina Bank (Téhéran, Iran) (représentants: B Mettelal et C. Wucher-North, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision du Conseil prise à la suite de la révision figurant dans l’avis du 15 mars 2014 à l’attention des personnes et entités faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2010/413/PESC (1) du Conseil et le règlement (UE) no 267/2012 (2) du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’Iran (JO C 77, p. 1), qui prévoit que la décision 2010/413/PESC du Conseil et le règlement (UE) no 267/2012 du Conseil continuent d’affecter directement la requérante;

annuler le point I.B.8 de l’annexe IX au règlement (UE) no 267/2012 du Conseil en ce qu’il continue d’affecter directement la requérante, comme le prévoit l’avis du 15 mars 2014;

condamner le Conseil à supporter, outre ses propres dépens, ceux encourus par la requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen tiré du fait que la décision du Conseil à la suite de la révision figurant dans l’avis du 15 mars 2014 a enfreint les exigences procédurales de présenter une motivation appropriée et de respecter les droits de la défense et le droit à une protection juridictionnelle effective.

2.

Deuxième moyen tiré du fait que Sina Bank n’est pas liée aux intérêts du «Daftar» et ne contribue pas au financement des soi-disant intérêts stratégiques de l’État ni de son programme nucléaire. Partant, les critères de fond permettant la désignation en vertu des actes attaqués ne sont pas remplis à l’égard de Sina Bank et/ou le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation en déterminant si ces critères étaient respectés ou non. Le Conseil n’a pas non plus appliqué le critère approprié.


(1)  Décision du Conseil du 26 juillet 2010 concernant des mesures restrictives à l’encontre de l'Iran et abrogeant la position commune 2007/140/PESC (JO L 195, p. 39).

(2)  Règlement (UE) no 267/2012 du Conseil, du 23 mars 2012, concernant l'adoption de mesures restrictives à l’encontre de l’Iran et abrogeant le règlement (UE) no 961/2010 (JO L 88, p. 1).