Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 9 septembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Okrazhen sad — Tagrovishte — Bulgarie) — «Parva Investitsionna Banka» AD, «UniKredit Bulbank» AD, «Siyk Faundeyshan» LLS/«Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD, Sindik na «Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD

(Affaire C-488/13) (1)

((Renvoi préjudiciel - Règlement (CE) no 1896/2006 - Notion de «créances pécuniaires incontestées» - Procédure d’insolvabilité - Titre extrajudiciaire portant sur une créance contestée - Demande d’exécution à partir de la masse de la faillite, sur le fondement d’un tel titre - Situation ne relevant pas du champ d’application du règlement no 1896/2006 - Incompétence manifeste de la Cour))

(2014/C 431/09)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Okrazhen sad — Tagrovishte

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes:«Parva Investitsionna Banka» AD, «UniKredit Bulbank» AD, «Siyk Faundeyshan» LLS

Parties défenderesses:«Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD, Sindik na «Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD

En présence de: Natsionalna agentsia za prihodite, «Aset Menidzhmant» EAD, «Ol Siyz Balgaria» OOD, «Si Dzhi Ef — aktsionerna obshtnost» AD, «Silvar Biych» EAD, «Rudersdal» EOOD, «Kota Enerdzhi» EAD, Chavdar Angelov Angelov

Dispositif

La Cour de justice de l’Union européenne est manifestement incompétente pour répondre aux questions posées par l’Okrazhen sad — Targovishte (Bulgarie).

(1)  JO C 344 du 23.11.2013.