«Politique commerciale commune – Service – Marchés publics»
|
||||
|
||||
(Traité CEE, art. 173)
(Traité CEE, art. 113; décisions du Conseil 93/323 et 93/324)
(Traité CEE, art. 174, al. 2)
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre)
7 mars 1996 (1)
«Politique commerciale commune – Service – Marchés publics»
Dans l'affaire C-360/93,
Parlement européen, représenté par MM. Johann Schoo et José Luis Rufas Quintana, membres du service juridique, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg auprès du secrétariat général du Parlement européen, Kirchberg,partie requérante,
contre
Conseil de l'Union européenne, représenté par MM. Ramon Torrent et Amadeu Lopes Sabino, conseillers juridiques, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg auprès de M. Bruno Eynard, directeur de la direction des affaires juridiques de la Banque européenne d'investissement, 100, boulevard Konrad Adenauer,partie défenderesse,
soutenu par Commission des Communautés européennes, représentée par MM. Jörn Sack, conseiller juridique, et Patrick Hetsch, membre du service juridique, en qualité d'agents, ayant élu domicile à Luxembourg auprès de M. Carlos Gómez de la Cruz, membre du service juridique, Centre Wagner, Kirchberg,et par Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, représenté par M. John E. Collins, du Treasury Solicitor's Department, en qualité d'agent, ayant élu domicile à Luxembourg au siège de l'ambassade de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, 14, boulevard Roosevelt,parties intervenantes,
ayant pour objet l'annulation des décisions 93/323/CEE du Conseil, du 10 mai 1993, relative à la conclusion de l'accord sous forme de mémorandum d'entente entre la Communauté économique européenne et les États-Unis d'Amérique concernant la passation de marchés publics (JO L 125, p. 1), et 93/324/CEE du Conseil, du 10 mai 1993, relative à l'extension du bénéfice des dispositions de la directive 90/531/CEE aux États-Unis d'Amérique (JO L 125, p. 54),LA COUR (sixième chambre),,
vu le rapport du juge rapporteur,
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 23 novembre 1995,
rend le présent
Par ces motifs,
LA COUR (sixième chambre)
déclare et arrête:|
Kakouris |
Mancini |
Schockweiler |
|
Kapteyn |
Murray |
|
|
Le greffier |
Le président de la sixième chambre |
|
R. Grass |
C. N. Kakouris |