++++
1. Procédure - Requête introductive d' instance - Exigences de forme - Identification de l' objet du litige - Exposé sommaire des moyens invoqués
((Statut (CEE) de la Cour de justice, art. 19; règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 1, sous c) ))
2. Fonctionnaires - Recours - Recours dirigé contre un acte réglementaire - Irrecevabilité
(Statut des fonctionnaires, art. 91)
3. Fonctionnaires - Recours - Demande en indemnité liée à une demande en annulation - Irrecevabilité de la demande en annulation entraînant l' irrecevabilité de la demande en indemnité
(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)
1. Est irrecevable la requête qui, s' agissant de conclusions aux fins d' annulation, ne permet pas d' identifier l' acte faisant grief dont le requérant poursuit l' annulation et, s' agissant de conclusions aux fins d' indemnisation, ne permet pas d' identifier le comportement ou le manquement de l' administration à l' origine du préjudice allégué par le requérant.
En effet, une telle requête ne satisfait pas aux conditions énoncées à l' article 44, paragraphe 1, sous c), du règlement de procédure du Tribunal et qui veulent que la requête introductive d' instance contienne l' objet du litige et l' exposé sommaire des moyens invoqués.
2. Dans le cadre des voies de recours prévues par le statut, est irrecevable le recours en annulation dirigé contre un règlement d' application générale ne pouvant être assimilé à une décision de l' administration qui, bien que prise sous la forme d' un règlement, concernerait le requérant directement et individuellement.
3. Lorsqu' un fonctionnaire introduit un recours tendant, d' une part, à l' annulation d' un acte de l' administration et, d' autre part, à l' indemnisation du préjudice qu' il estime avoir subi du fait de cet acte, les demandes sont étroitement liées l' une à l' autre, de sorte que l' irrecevabilité des conclusions en annulation entraîne l' irrecevabilité des conclusions en indemnité.