—

vu la demande de levée de l’immunité de Manolis Kefalogiannis, transmise en date du 31 mai 2017 par le procureur général de la Cour suprême de la République hellénique en liaison avec la procédure no ABM:EOE 20/2017, et communiquée en séance plénière le 3 juillet 2017,

—

ayant entendu Manolis Kefalogiannis, conformément à l’article 9, paragraphe 6, de son règlement intérieur,

—

ayant également entendu Kristian Knudsen, directeur général faisant fonction de la direction générale du personnel du Parlement européen,

—

ayant procédé à un échange de vues avec le procureur général adjoint contre les crimes économiques de la République hellénique,

—

vu les articles 8 et 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union européenne ainsi que l’article 6, paragraphe 2, de l’acte portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,

—

vu les arrêts rendus par la Cour de justice de l’Union européenne les 12 mai 1964, 10 juillet 1986, 15 et 21 octobre 2008, 19 mars 2010, 6 septembre 2011 et 17 janvier 2013 (1),

—

vu l'article 62 de la Constitution de la République hellénique,

—

vu l’article 5, paragraphe 2, l’article 6, paragraphe 1, et l’article 9 de son règlement intérieur,

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A8-0333/2018),

A.

considérant que le procureur général adjoint de la Cour suprême de la République hellénique a demandé la levée de l'immunité parlementaire d'un député au Parlement européen, Manolis Kefalogiannis, de manière à engager des poursuites pénales à son encontre pour deux délits présumés;

B.

considérant que l’article 8 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union européenne dispose que les membres du parlement européen ne peuvent être recherchés, détenus ou poursuivis en raison des opinions ou votes émis par eux dans l’exercice de leurs fonctions;

C.

considérant qu'en vertu de l'article 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne, les membres du Parlement européen bénéficient, sur leur territoire national, des immunités reconnues aux membres du parlement de leur pays;

D.

considérant que, conformément à l'article 62 de la Constitution de la République hellénique, aucun député ne peut être, durant son mandat, poursuivi, arrêté, emprisonné ou soumis à d'autres mesures privatives de liberté sans l'autorisation de la Chambre des députés;

E.

considérant que la demande du procureur général adjoint de la Cour suprême de la République hellénique a trait aux procédures concernant des allégations d'infraction au sens de l’article 385, paragraphe 1, point b, du code pénal grec et de l’article 4 de la loi no 2803/2000, lesquels portent respectivement sur l’extorsion avec menace et la fraude;

F.

considérant qu'il est reproché à Manolis Kefalogiannis d’avoir tenté de commettre une fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne ayant entraîné un préjudice de plus de 73 000 euros en ayant tenté de détourner illégalement une partie du salaire de son assistante pour un montant de 4 240 euros par mois, entre juillet 2014 et la fin de l’année 2016;

G.

considérant que, conformément à l'article 9, paragraphe 8, du règlement intérieur du Parlement européen, la commission des affaires juridiques ne se prononce en aucun cas sur la culpabilité ou la non-culpabilité du député ni sur l'opportunité ou non de le poursuivre au pénal pour les opinions ou actes qui lui sont imputés, même dans le cas où l'examen de la demande permet à la commission d'acquérir une connaissance approfondie de l'affaire;

H.

considérant également qu’il n’appartient pas au Parlement européen de prendre position sur la culpabilité ou la non-culpabilité du député, sur la question de savoir si les actes qui lui sont imputables justifient l’ouverture de poursuites pénales, ou sur les mérites relatifs des systèmes juridiques et judiciaires nationaux;

I.

considérant que, conformément à l’article 5, paragraphe 2, du règlement intérieur du Parlement européen, l’immunité parlementaire n’est pas un privilège personnel du député, mais une garantie d’indépendance du Parlement dans son ensemble et de ses députés;

J.

considérant que l’immunité parlementaire a pour objet de protéger le Parlement et ses députés contre des procédures judiciaires visant des activités menées dans l’exercice des fonctions parlementaires et indissociables de celles-ci;

K.

considérant que, lorsque la procédure en question ne porte pas sur des opinions ou votes émis par un député au sens de l'article 8 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne, l’immunité devrait être levée, sauf s’il apparaît que l’intention sous-jacente de la procédure judiciaire peut être de nuire à l’activité politique du député ou à sa réputation et, partant, à l’indépendance du Parlement (fumus persecutionis);

L.

considérant toutefois, sur la base des informations et explications fournies dans la présente affaire, y compris des réponses données par le procureur général adjoint contre les crimes économiques de la République hellénique lors de l’échange de vues qui s’est tenu avec lui, et étant donné les circonstances dans lesquelles l'affaire portée contre Manolis Kefalogiannis a été traitée par les instances impliquées, les incertitudes quant aux éléments sur lesquels repose la demande de levée d’immunité et les sérieux doutes qui pèsent sur la procédure, y compris sur la motivation qui sous-tend la demande de levée d’immunité;

M.

considérant qu'il est dès lors apparu qu'il s'agit d'une affaire où l'on peut supposer l'existence d'un cas de fumus persecutionis;

N.

considérant que l'immunité de Manolis Kefalogiannis ne devrait par conséquent pas être levée;

1.

2.