|
20.11.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 303/35 |
DÉCISION D'EXÉCUTION (UE) 2015/2098 DE LA COMMISSION
du 13 novembre 2015
écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2015) 7716]
(Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, française, grecque, italienne, lettone, lituanienne, néerlandaise, portugaise, roumaine, slovaque, slovène, suédoise et tchèque sont les seuls faisant foi.)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (1), et notamment son article 52,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
|
(1) |
Conformément à l'article 31 du règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil (2) et, à compter du 1er janvier 2015, à l'article 52 du règlement (UE) no 1306/2013, la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
|
(2) |
Les États membres ont eu la possibilité de demander l'ouverture d'une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas, et les rapports émis à l'issue de la procédure ont été examinés par la Commission. |
|
(3) |
Conformément au règlement (UE) no 1306/2013, seules les dépenses agricoles effectuées conformément au droit de l'Union peuvent être financées. |
|
(4) |
Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu'une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader). |
|
(5) |
Il y a lieu d'indiquer les montants qui n'ont pas été reconnus comme pouvant être imputés au FEAGA et au Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des vérifications. |
|
(6) |
Pour les cas visés à la présente décision, l'évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité au droit de l'Union a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d'un rapport de synthèse. |
|
(7) |
La présente décision ne préjuge en rien des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d'arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne dans des affaires en instance à la date du 1er septembre 2015, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les montants indiqués en annexe, qui concernent les dépenses engagées par les organismes de paiement agréés des États membres et déclarées dans le cadre du FEAGA ou du Feader, sont exclus du financement de l'Union.
Article 2
La République de Bulgarie, la République tchèque, le Royaume de Danemark, la République fédérale d'Allemagne, l'Irlande, la République hellénique, le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, la République de Lettonie, la République de Lituanie, le Royaume des Pays-Bas, la République portugaise, la Roumanie, la République de Slovénie, la République slovaque, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 13 novembre 2015.
Par la Commission
Phil HOGAN
Membre de la Commission
(1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 549.
(2) Règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 209 du 11.8.2005, p. 1).
ANNEXE
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Irrégularités |
2011 |
En raison de changements du PACA, ces cas ont échappé à l'application de la règle des 50/50. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 88 813,21 |
0,00 |
– 88 813,21 |
|
|
Certification |
2011 |
Erreur la plus probable concernant le FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 337 112,22 |
0,00 |
– 337 112,22 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesse dans le SIPA, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
842 101,13 |
0,00 |
842 101,13 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesse dans le SIPA, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
128,16 |
0,00 |
128,16 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesse dans le SIPA, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
772 454,04 |
0,00 |
772 454,04 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesse dans le SIPA, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 18,01 |
0,00 |
– 18,01 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesse dans le SIPA, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
717 437,91 |
0,00 |
717 437,91 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
1 906 177,80 |
0,00 |
1 906 177,80 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
1 906 177,80 |
0,00 |
1 906 177,80 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification |
2010 |
Erreur connue dans le FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 264 813,77 |
0,00 |
– 264 813,77 |
|
|
Fruits et de légumes — Mesures de soutien exceptionnelles |
2011 |
Mecklenburg-Vorpommern: opérations de retrait effectuées avant l'entrée en vigueur du règlement (UE) no 585/2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 917,03 |
0,00 |
– 4 917,03 |
|
|
Certification |
2010 |
ELLP pour la population FEAGA non concernée par le SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 97 582,36 |
0,00 |
– 97 582,36 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Non-extrapolation des résultats des contrôles sur place, années de demande 2010-2012 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 93 482,99 |
0,00 |
– 93 482,99 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Non-extrapolation des résultats des contrôles sur place, années de demande 2010-2012 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 36 627,26 |
0,00 |
– 36 627,26 |
|
|
Fruits et de légumes — Mesures de soutien exceptionnelles |
2011 |
Rheinland-Pfalz: système de gestion et de contrôle avant l'entrée en vigueur du règlement (UE) no 585/2011 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 194 499,62 |
0,00 |
– 194 499,62 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Insuffisances dans la reconnaissance du PO 139040000019 — Région Mecklenburg-Vorpommern |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 129 432,74 |
0,00 |
– 129 432,74 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Insuffisances dans la reconnaissance du PO 139040000019 — Région Mecklenburg-Vorpommern |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 147 300,28 |
0,00 |
– 147 300,28 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
Insuffisances dans la reconnaissance du PO 139040000019 — Région Mecklenburg-Vorpommern |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 150 064,03 |
0,00 |
– 150 064,03 |
|
|
_Recouvrements |
2014 |
Suspension non justifiée du recouvrement |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 2 481 722,50 |
0,00 |
– 2 481 722,50 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesse des éléments topographiques, années de demande 2009-2011 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 370 623,93 |
0,00 |
– 370 623,93 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesse des éléments topographiques, années de demande 2009-2011 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 357 838,28 |
0,00 |
– 357 838,28 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesse des éléments topographiques, années de demande 2009-2011 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 105 163,65 |
0,00 |
– 105 163,65 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 4 434 068,44 |
0,00 |
– 4 434 068,44 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Certification |
2011 |
Erreur connue |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 998,89 |
0,00 |
– 3 998,89 |
|
|
Autres aides directes — Produits végétaux (POSEI) |
2008 |
Faiblesses dans le SIGPAC ayant des conséquences pour l'aide complémentaire par zone pour les bananes |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 135 979,57 |
0,00 |
– 135 979,57 |
|
|
Autres aides directes — Produits végétaux (POSEI) |
2009 |
Faiblesses dans le SIGPAC ayant des conséquences pour l'aide complémentaire par zone pour les bananes |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 308 720,40 |
0,00 |
– 308 720,40 |
|
|
Autres aides directes — POSEI |
2010 |
Faiblesses dans le SIGPAC ayant des conséquences pour l'aide complémentaire par zone pour les bananes |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 306 723,00 |
0,00 |
– 306 723,00 |
|
|
Autres aides directes — POSEI |
2011 |
Faiblesses dans le SIGPAC ayant des conséquences pour l'aide complémentaire par zone pour les bananes |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 123 456,00 |
0,00 |
– 123 456,00 |
|
|
Autres aides directes — POSEI |
2012 |
Faiblesses dans le SIGPAC ayant des conséquences pour l'aide complémentaire par zone pour les bananes |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 122 037,12 |
0,00 |
– 122 037,12 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 1 000 914,98 |
0,00 |
– 1 000 914,98 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Insuffisances du système de contrôle des mesures relatives aux bovins (veaux) au titre de l'article 68 du règlement (CE) no 73/2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 406 858,17 |
0,00 |
– 406 858,17 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2014 |
Insuffisances du système de contrôle des mesures relatives aux bovins (veaux) au titre de l'article 68 du règlement (CE) no 73/2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 442 175,48 |
0,00 |
– 442 175,48 |
|
|
Vin — Restructuration |
2009 |
Versement d'aides à titre d'avance avant l'achèvement des opérations de restructuration |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 606 952,96 |
0,00 |
– 606 952,96 |
|
|
Vin — Restructuration |
2010 |
Versement d'aides à titre d'avance avant l'achèvement des opérations de restructuration |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 372 246,97 |
0,00 |
– 4 372 246,97 |
|
|
Vin — Restructuration |
2011 |
Versement d'aides à titre d'avance avant l'achèvement des opérations de restructuration |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 5 707 849,36 |
0,00 |
– 5 707 849,36 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 11 536 082,94 |
0,00 |
– 11 536 082,94 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2005 |
Dépenses non admissibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 465 892,11 |
– 54 831,07 |
– 1 411 061,04 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2006 |
Dépenses non admissibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 242 089,88 |
– 46 800,46 |
– 195 289,42 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2007 |
Dépenses non admissibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 233 634,25 |
– 238 484,38 |
– 995 149,87 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Dépenses non admissibles (Exclusion) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 13 400,14 |
0,00 |
– 13 400,14 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Dépenses non admissibles (Exclusion) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 59 288,47 |
0,00 |
– 59 288,47 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Dépenses non admissibles (Exclusion) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 22 715,72 |
0,00 |
– 22 715,72 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (exclusion à 100 % de 16 organisations de producteurs non conformes) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 656 140,55 |
0,00 |
– 3 656 140,55 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (exclusion à 100 % de 16 organisations de producteurs non conformes) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 6 184 584,80 |
0,00 |
– 6 184 584,80 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (exclusion à 100 % de 16 organisations de producteurs non conformes) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 480 891,95 |
0,00 |
– 3 480 891,95 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (exclusion à 100 % de 16 organisations de producteurs non conformes) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 427 546,59 |
0,00 |
– 427 546,59 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (exclusion à 100 % de 16 organisations de producteurs non conformes) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 147,73 |
0,00 |
– 2 147,73 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (Extrapolation) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 667 910,51 |
0,00 |
– 3 667 910,51 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (Extrapolation) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 235 505,78 |
0,00 |
– 7 235 505,78 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (Extrapolation) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 4 245 105,28 |
0,00 |
– 4 245 105,28 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (Extrapolation) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 543 884,27 |
0,00 |
– 543 884,27 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Non-conformité avec les critères de reconnaissance concernant les organisations de producteurs (Extrapolation) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 26 234,21 |
0,00 |
– 26 234,21 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Faiblesses dans les contrôles clés des programmes opérationnels des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 116 828,27 |
– 733 745,12 |
– 383 083,15 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Faiblesses dans les contrôles clés des programmes opérationnels des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 2 321 311,07 |
– 1 347 937,91 |
– 973 373,16 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles clés des programmes opérationnels des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 230 356,65 |
– 774 871,30 |
– 455 485,35 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles clés des programmes opérationnels des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 132 682,06 |
– 97 143,08 |
– 35 538,98 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles clés des programmes opérationnels des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 4 552,41 |
– 2 838,19 |
– 1 714,22 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 37 312 702,70 |
– 3 296 651,51 |
– 34 016 051,19 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GR |
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2014 |
Modifications des déclarations après la date limite |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 106 702,00 |
0,00 |
– 106 702,00 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Modifications des déclarations après la date limite |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 98 796,62 |
0,00 |
– 98 796,62 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Modifications des déclarations après la date limite |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 17 215,35 |
0,00 |
– 17 215,35 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Taux de contrôle des programmes brebis et chèvres |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 485 838,55 |
0,00 |
– 485 838,55 |
|
|
Droits |
2012 |
Conversions des droits spéciaux |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 821,89 |
0,00 |
– 10 821,89 |
|
|
Droits |
2013 |
Conversions des droits spéciaux |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 55 395,36 |
0,00 |
– 55 395,36 |
|
|
Droits |
2011 |
Conversions des droits spéciaux |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 5 204,47 |
0,00 |
– 5 204,47 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 154141) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 941 437,40 |
0,00 |
– 941 437,40 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 162561) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 842 096,15 |
0,00 |
– 842 096,15 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 162861) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 552 487,95 |
0,00 |
– 552 487,95 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 163981) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 279 013,86 |
0,00 |
– 279 013,86 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 164801) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 27 440,99 |
0,00 |
– 27 440,99 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 47761) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 452 069,58 |
0,00 |
– 452 069,58 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Retards dans la procédure de recouvrement (cas 47781) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 1 080 514,89 |
0,00 |
– 1 080 514,89 |
|
|
Droits |
2011 |
Attribution en provenance de la réserve nationale en 2010 — Contrat de crédit-bail de courte durée |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 95 815,50 |
– 95 815,50 |
0,00 |
|
|
Droits |
2012 |
Attribution en provenance de la réserve nationale en 2010 — Contrat de crédit-bail de courte durée |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 83 079,90 |
– 83 079,90 |
0,00 |
|
|
Droits |
2013 |
Attribution en provenance de la réserve nationale en 2010 — Contrat de crédit-bail de courte durée |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 89 037,30 |
0,00 |
– 89 037,30 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Non-déclaration à l'annexe III (Affaires EL/1995/002) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 666 519,52 |
0,00 |
– 666 519,52 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Non-déclaration à l'annexe III (Affaires EL/1997/078/J) |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 700 033,30 |
0,00 |
– 700 033,30 |
|
|
Mesures de promotion |
2008 |
Non mise en œuvre de l'article 25 du règlement (CE) no 501/2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 18 671,28 |
0,00 |
– 18 671,28 |
|
|
Mesures de promotion |
2009 |
Non mise en œuvre de l'article 25 du règlement (CE) no 501/2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 129 920,48 |
0,00 |
– 129 920,48 |
|
|
Mesures de promotion |
2010 |
Non mise en œuvre de l'article 25 du règlement (CE) no 501/2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 200 612,64 |
0,00 |
– 200 612,64 |
|
|
Mesures de promotion |
2011 |
Non mise en œuvre de l'article 25 du règlement (CE) no 501/2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 228 647,15 |
0,00 |
– 228 647,15 |
|
|
Mesures de promotion |
2012 |
Non mise en œuvre de l'article 25 du règlement (CE) no 501/2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 83 658,55 |
0,00 |
– 83 658,55 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Faiblesses dans les procédures de gestion des créances |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 5 993 214,33 |
– 417 506,08 |
– 5 575 708,25 |
|
|
|
|
|
|
Total GR: |
EUR |
– 13 244 245,01 |
– 596 401,48 |
– 12 647 843,53 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IE |
Autres aides directes — Cultures énergétiques |
2009 |
Année de demande 2008, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — Aide aux cultures énergétiques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 31,05 |
0,00 |
– 31,05 |
|
|
Autres aides directes |
2009 |
Année de demande 2008, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — Autres aides directes (cultures protéagineuses) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 6,11 |
0,00 |
– 6,11 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Année de demande 2008, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 13 797 397,95 |
– 236 510,85 |
– 13 560 887,10 |
|
|
Autres aides directes |
2010 |
Année de demande 2009, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — Autres aides directes (cultures protéagineuses) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 34,45 |
0,00 |
– 34,45 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Année de demande 2009, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 12 885 281,59 |
– 220 875,62 |
– 12 664 405,97 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Année de demande 2010, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — APD article 68 (Amélioration des prairies d'élevage ovin) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 38 235,25 |
0,00 |
– 38 235,25 |
|
|
Autres aides directes |
2011 |
Année de demande 2010, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — Autres aides directes (cultures protéagineuses) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 11,11 |
0,00 |
– 11,11 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Année de demande 2010, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 322 794,07 |
– 176 950,23 |
– 10 145 843,84 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Année de demande 2011, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — APD article 68 (Amélioration des prairies d'élevage ovin) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 38 060,15 |
0,00 |
– 38 060,15 |
|
|
Autres aides directes |
2012 |
Année de demande 2011, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — Autres aides directes (cultures protéagineuses) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7,78 |
0,00 |
– 7,78 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Année de demande 2011, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 9 441 799,89 |
– 161 848,49 |
– 9 279 951,40 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Année de demande 2012, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — APD article 68 (Amélioration des prairies d'élevage ovin) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 38 125,91 |
0,00 |
– 38 125,91 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2012, faiblesses dans le SIPA et les contrôles sur place — RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 9 180 051,51 |
– 157 361,68 |
– 9 022 689,83 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Versements des aides avant la finalisation des contrôles croisés |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 52 583,00 |
0,00 |
– 52 583,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Faiblesses dans le SIPA — Année de demande 2013 — Faible coefficient d'admissibilité |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,15 % |
EUR |
– 1 794 724,38 |
0,00 |
– 1 794 724,38 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Faiblesses dans le SIPA — Année de demande 2014 — Faible coefficient d'admissibilité |
FORFAITAIRE |
0,15 % |
EUR |
– 1 751 128,17 |
0,00 |
– 1 751 128,17 |
|
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 59 340 272,37 |
– 953 546,87 |
– 58 386 725,50 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Certification |
2009 |
Application inadéquate des règlements |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 762 502,00 |
0,00 |
– 10 762 502,00 |
|
|
Fruits et de légumes — Mesures de soutien exceptionnelles |
2011 |
Déduction de la production déjà récoltée. Les orientations émises par les autorités italiennes en juin 2011 ne permettaient pas l'exécution des contrôles officiels, conformément à l'article 4, paragraphe 2, du règlement (UE) no 585/2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 405 166,99 |
– 1 143,95 |
– 404 023,04 |
|
|
Droits |
2010 |
Détermination inexacte de la surface pour le secteur de l'agrumiculture (découplage) |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 2 452 251,96 |
– 237,00 |
– 2 452 014,96 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2010 |
Calcul erroné des réductions et exclusions — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, secteur bovin) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 465 893,60 |
0,00 |
– 465 893,60 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2011 |
Calcul erroné des réductions et exclusions — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, secteur bovin) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 15 678,19 |
0,00 |
– 15 678,19 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2012 |
Calcul erroné des réductions et exclusions — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, secteur bovin) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 528,20 |
0,00 |
– 4 528,20 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2013 |
Calcul erroné des réductions et exclusions — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, secteur bovin) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
45,16 |
0,00 |
45,16 |
|
|
Fruits et de légumes — Mesures de soutien exceptionnelles |
2011 |
Les contrôles sur place des inspecteurs italiens n'ont pas toujours été pris en considération pour le calcul des aides à verser. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 22 879,01 |
0,00 |
– 22 879,01 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2010 |
Taux minimal de contrôle sur place non atteint — Faiblesses de l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 28 020,72 |
0,00 |
– 28 020,72 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2011 |
Taux minimal de contrôle sur place non atteint — Faiblesses de l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 144,92 |
0,00 |
– 144,92 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2012 |
Taux minimal de contrôle sur place non atteint — Faiblesses de l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 34,58 |
0,00 |
– 34,58 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Contrôles sur place: taux minimal non atteint et délai non conforme aux dispositions réglementaires (article 68, ovins/caprins) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 162 507,94 |
0,00 |
– 162 507,94 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Contrôles sur place: taux minimal non atteint et délai non conforme aux dispositions réglementaires (article 68, ovins/caprins) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 13 957,29 |
0,00 |
– 13 957,29 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Délai des contrôles sur place non conforme aux dispositions réglementaires — Calcul erroné des réductions et exclusions (article 68, bovins) — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 688 755,50 |
0,00 |
– 688 755,50 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Délai des contrôles sur place non conforme aux dispositions réglementaires — Calcul erroné des réductions et exclusions (article 68, bovins) — Faiblesses dans l'échantillonnage du risque |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 28 700,82 |
0,00 |
– 28 700,82 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 382 708,89 |
0,00 |
– 382 708,89 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 420 298,75 |
0,00 |
– 420 298,75 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 376 732,38 |
0,00 |
– 376 732,38 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2010 |
Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins, année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 10 716,99 |
0,00 |
– 10 716,99 |
|
|
Autres aides directes — article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2011 |
Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins, année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 15,45 |
0,00 |
– 15,45 |
|
|
Autres aides directes — Article 69 du règlement (CE) no 1782/2003 — Uniquement ovins et bovins |
2013 |
Faiblesses dans l'échantillonnage du risque (article 69, ovins/caprins, année de demande 2009) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 66,66 |
0,00 |
– 66,66 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 698 435,55 |
– 212 378,16 |
– 6 486 057,39 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 193 786,19 |
– 124 718,00 |
– 6 069 068,19 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 803 948,36 |
– 24 060,82 |
– 6 779 887,54 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses des contrôles et sanctions des ERMG relatives aux animaux, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 880 348,63 |
– 1 453,94 |
– 878 894,69 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses des contrôles et sanctions des ERMG relatives aux animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 946 039,32 |
– 1 115,13 |
– 944 924,19 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Faiblesses des contrôles et sanctions des ERMG relatives aux animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 891 273,37 |
– 3 350,40 |
– 887 922,97 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 735 874,46 |
0,00 |
– 2 735 874,46 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 688 492,98 |
0,00 |
– 2 688 492,98 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 141 614,53 |
0,00 |
– 3 141 614,53 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 47 221 329,07 |
– 368 457,40 |
– 46 852 871,67 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LT |
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Recouvrements pour animaux non admissibles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 23 166,73 |
0,00 |
– 23 166,73 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Calendrier et performances des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 458 039,67 |
– 1 158,34 |
– 456 881,33 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Calendrier et performances des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 656 708,32 |
0,00 |
– 656 708,32 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA, 2011 |
MONTANT ESTIMÉ |
0,00 % |
EUR |
– 305 140,28 |
– 47 262,68 |
– 257 877,60 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA et les contrôles croisés, 2009 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 3 281 119,25 |
– 201 760,71 |
– 3 079 358,54 |
|
|
Autres aides directes — Cultures énergétiques |
2010 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA et les contrôles croisés, 2009 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 26 419,79 |
– 1 258,91 |
– 25 160,88 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA et les contrôles croisés, 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 1 411 640,83 |
– 239 125,42 |
– 1 172 515,41 |
|
|
|
|
|
|
Total LT: |
EUR |
– 6 162 234,87 |
– 490 566,06 |
– 5 671 668,81 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Certification |
2011 |
Non-application des sanctions réglementaires pour les aides à la surface |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 266 945,16 |
– 533,89 |
– 266 411,27 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 3 634 876,03 |
0,00 |
– 3 634 876,03 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 9 676 043,02 |
0,00 |
– 9 676 043,02 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 22 444 064,75 |
0,00 |
– 22 444 064,75 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 5 091 421,28 |
– 1 060 066,47 |
– 4 031 354,81 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 10 185 726,00 |
0,00 |
– 10 185 726,00 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 138 726,75 |
– 79 662,72 |
– 59 064,03 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Organisations de producteurs (bénéficiaires) reconnues irrégulièrement et par conséquent non admissibles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 796 627,19 |
0,00 |
– 796 627,19 |
|
|
Certification |
2011 |
Intérêt non enregistré |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 36 000,00 |
0,00 |
– 36 000,00 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 52 270 430,18 |
– 1 140 263,08 |
– 51 130 167,10 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
La non application des sanctions en cas d'irrégularité ne concerne que trois animaux |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 1 304 365,59 |
0,00 |
– 1 304 365,59 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Non-respect du calendrier et de la qualité des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 121 615,69 |
– 107 659,09 |
– 1 013 956,60 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Non-respect du calendrier et de la qualité des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
141,59 |
0,00 |
141,59 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Non-respect du calendrier et de la qualité des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 364,79 |
0,00 |
– 364,79 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Versements pour animaux non identifiés |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 57 984,66 |
0,00 |
– 57 984,66 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Problèmes concernant l'exactitude des informations figurant dans la base de données |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 411 471,90 |
0,00 |
– 411 471,90 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Vérification de la période de détention |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 379 359,70 |
0,00 |
– 379 359,70 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles sur place — Télédétection |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 7 858 523,78 |
0,00 |
– 7 858 523,78 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 11 133 544,52 |
– 107 659,09 |
– 11 025 885,43 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SI |
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2012 — Manque de procédures de contrôle |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 42 615,90 |
0,00 |
– 42 615,90 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2012 — Faiblesses dans les contrôles administratifs |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 45 828,58 |
0,00 |
– 45 828,58 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Année de demande 2013 — Manque de procédures de contrôle |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 45 519,08 |
0,00 |
– 45 519,08 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Année de demande 2013 — Faiblesses dans les contrôles administratifs |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 63 146,69 |
0,00 |
– 63 146,69 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Année de demande 2014 — Manque de procédures de contrôle |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 34 211,94 |
0,00 |
– 34 211,94 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 231 322,19 |
0,00 |
– 231 322,19 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SK |
Aides directes découplées |
2011 |
Année de demande 2010, voies d'accès sans revêtement |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,53 % |
EUR |
– 1 401 828,52 |
0,00 |
– 1 401 828,52 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Année de demande 2010, voies d'accès sans revêtement |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,53 % |
EUR |
– 2 086,31 |
0,00 |
– 2 086,31 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2010, voies d'accès sans revêtement |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,53 % |
EUR |
– 667,32 |
0,00 |
– 667,32 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Année de demande 2011, voies d'accès sans revêtement |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,53 % |
EUR |
– 1 526 916,92 |
0,00 |
– 1 526 916,92 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2011, voies d'accès sans revêtement |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
0,53 % |
EUR |
– 2 259,74 |
0,00 |
– 2 259,74 |
|
|
Mesures de promotion |
2009 |
Non-respect des règles en matière de marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 126 925,93 |
0,00 |
– 126 925,93 |
|
|
Mesures de promotion |
2010 |
Non-respect des règles en matière de marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 159 294,03 |
0,00 |
– 159 294,03 |
|
|
Mesures de promotion |
2011 |
Non-respect des règles en matière de marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 159 932,04 |
0,00 |
– 159 932,04 |
|
|
Mesures de promotion |
2012 |
Non-respect des règles en matière de marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 13 699,20 |
0,00 |
– 13 699,20 |
|
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 3 393 610,01 |
0,00 |
– 3 393 610,01 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 247 280 757,28 |
– 6 953 545,49 |
– 240 327 211,79 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BG |
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts sur une partie des dépenses |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 492,07 |
0,00 |
– 1 492,07 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts sur une partie des dépenses |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 12 519,61 |
0,00 |
– 12 519,61 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts sur une partie des dépenses |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 90 416,27 |
0,00 |
– 90 416,27 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts sur une partie des dépenses |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 62 350,34 |
0,00 |
– 62 350,34 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts sur une partie des dépenses |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 150 179,56 |
0,00 |
– 150 179,56 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 316 957,85 |
0,00 |
– 316 957,85 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
CZ |
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2013 |
Correction pour la période: 15.10.2013 — 20.12.2013 (basée sur les données des États membres). Retraite anticipée: les repreneurs devaient avoir moins de 40 ans au moment du transfert contre 50 ans au titre de l'article 23, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no1698/2005. Non mentionné dans le PDR |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14 647,37 |
0,00 |
– 14 647,37 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2011 |
Retraite anticipée: les repreneurs devaient avoir moins de 40 ans au moment du transfert contre 50 ans au titre de l'article 23, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 1698/2005. Aucune preuve de l'approbation de cette règle dans le PDR n'a été apportée lors de l'audit. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 151 171,36 |
0,00 |
– 151 171,36 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Retraite anticipée: les repreneurs devaient avoir moins de 40 ans au moment du transfert contre 50 ans au titre de l'article 23, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 1698/2005. Aucune preuve de l'approbation de cette règle dans le PDR n'a été apportée lors de l'audit. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 212 512,83 |
0,00 |
– 212 512,83 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2013 |
Retraite anticipée: les repreneurs devaient avoir moins de 40 ans au moment du transfert contre 50 ans au titre de l'article 23, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 1698/2005. Aucune preuve de l'approbation de cette règle dans le PDR n'a été apportée lors de l'audit. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 205 967,69 |
0,00 |
– 205 967,69 |
|
|
|
|
|
|
Total CZ: |
EUR |
– 584 299,25 |
0,00 |
– 584 299,25 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2009 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 290 608,56 |
0,00 |
– 290 608,56 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2010 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 092 608,83 |
0,00 |
– 1 092 608,83 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2011 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 981 768,94 |
0,00 |
– 1 981 768,94 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2012 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 2 410 717,05 |
0,00 |
– 2 410 717,05 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2013 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 947 327,97 |
0,00 |
– 1 947 327,97 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires publics |
2014 |
Faiblesses dans l'application des critères de sélection |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
3 111,05 |
0,00 |
3 111,05 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 7 719 920,30 |
0,00 |
– 7 719 920,30 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DK |
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2012 |
Contrôles administratifs insuffisants en matière de réalité des dépenses déclarées, de caractère raisonnable des coûts, de marchés publics et de conflits d'intérêts [article 24 du règlement (UE) no 65/2011]. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 324 089,65 |
0,00 |
– 324 089,65 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2013 |
Contrôles administratifs insuffisants en matière de réalité des dépenses déclarées, de caractère raisonnable des coûts, de marchés publics et de conflits d'intérêts [article 24 du règlement (UE) no 65/2011]. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 428 721,76 |
0,00 |
– 428 721,76 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2014 |
Contrôles administratifs insuffisants en matière de réalité des dépenses déclarées, de caractère raisonnable des coûts, de marchés publics et de conflits d'intérêts [article 24 du règlement (UE) no 65/2011]. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 131 564,91 |
0,00 |
– 131 564,91 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 884 376,32 |
0,00 |
– 884 376,32 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Certification |
2011 |
Correction de l'ELPP — Feader —SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 55 030,29 |
0,00 |
– 55 030,29 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 55 030,29 |
0,00 |
– 55 030,29 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2012 |
Les visites sur place ne sont pas réalisées systématiquement (mesure 216). |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 11 434,58 |
0,00 |
– 11 434,58 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2013 |
Les visites sur place ne sont pas réalisées systématiquement (mesure 216). |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 33 209,47 |
0,00 |
– 33 209,47 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2014 |
Les visites sur place ne sont pas réalisées systématiquement (mesure 216). |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 50 695,41 |
0,00 |
– 50 695,41 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 95 339,46 |
0,00 |
– 95 339,46 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Certification |
2013 |
Erreur significative relative au FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 540 233,64 |
0,00 |
– 540 233,64 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreur significative relative au FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 25 764,39 |
0,00 |
– 25 764,39 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreur significative relative au FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 25 390,97 |
0,00 |
– 25 390,97 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 591 389,00 |
0,00 |
– 591 389,00 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IE |
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2012 |
Mesure de création d'entreprises et de développement [article 24 du règlement (CE) no 1698/2005] — Contrôles insuffisants du statut de microentreprise |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 200 155,65 |
0,00 |
– 200 155,65 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2013 |
Mesure de création d'entreprises et de développement [article 24 du règlement (CE) no 1698/2005] — Contrôles insuffisants du statut de microentreprise |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 478 780,92 |
0,00 |
– 478 780,92 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2014 |
Mesure de création d'entreprises et de développement [article 24 du règlement (CE) no 1698/2005] — Contrôles insuffisants du statut de microentreprise |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 549 115,18 |
0,00 |
– 549 115,18 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007-2013) |
2011 |
Faiblesses dans l'application des règles en matière de marchés publics — Passation de marchés fondée sur des critères obscurs dans un dossier |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 4 852,32 |
0,00 |
– 4 852,32 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Année de demande 2008, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (zone défavorisée) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 714 399,67 |
0,00 |
– 1 714 399,67 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Année de demande 2008, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (PPER et système d'option agroenvironnementale) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 66 865,56 |
0,00 |
– 66 865,56 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Année de demande 2009, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (zone défavorisée) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 520 656,39 |
0,00 |
– 1 520 656,39 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Année de demande 2009, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (PPER et système d'option agroenvironnementale) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 179 980,41 |
0,00 |
– 179 980,41 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Année de demande 2010, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (zone défavorisée) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 364 366,71 |
0,00 |
– 1 364 366,71 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Année de demande 2010, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (PPER et système d'option agroenvironnementale) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 236 073,74 |
0,00 |
– 236 073,74 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Année de demande 2011, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (zone défavorisée) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 333 446,32 |
0,00 |
– 1 333 446,32 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Année de demande 2011, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (PPER et système d'option agroenvironnementale) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 287 555,15 |
0,00 |
– 287 555,15 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Année de demande 2012, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (zone défavorisée) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 340 180,07 |
0,00 |
– 1 340 180,07 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Année de demande 2012, faiblesses dans le SIPA — Zone de développement rural (PPER et système d'option agroenvironnementale) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 328 219,99 |
0,00 |
– 328 219,99 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreurs connues dans le Feader-SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 211,83 |
0,00 |
– 1 211,83 |
|
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 9 605 859,91 |
0,00 |
– 9 605 859,91 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Certification |
2009 |
Application inadéquate des règlements |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 125 974,50 |
0,00 |
– 125 974,50 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 7 347,29 |
0,00 |
– 7 347,29 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 20 685,88 |
0,00 |
– 20 685,88 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Couverture partielle de l'ERMG1 de l'ERMG5 — Année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 32 511,67 |
0,00 |
– 32 511,67 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 573 661,08 |
– 892,12 |
– 572 768,96 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 800 975,78 |
0,00 |
– 800 975,78 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Graves insuffisances dans les contrôles en matière de conditionnalité effectués par les services vétérinaires, agriculteurs avec animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 762 639,35 |
0,00 |
– 762 639,35 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs et sur place de la densité de cheptel, contrôles sur place tardifs, faiblesses dans la surveillance des organismes délégataires. |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 111 793,76 |
0,00 |
– 111 793,76 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs et sur place de la densité de cheptel, contrôles sur place tardifs, faiblesses dans la surveillance des organismes délégataires. |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 61 496,87 |
0,00 |
– 61 496,87 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses des contrôles et sanctions des ERMG relatives aux animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 46 561,33 |
– 1 119,09 |
– 45 442,24 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Faiblesses des contrôles et sanctions des ERMG relatives aux animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 76 916,15 |
– 953,50 |
– 75 962,65 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 234 303,18 |
0,00 |
– 234 303,18 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 347 673,88 |
0,00 |
– 347 673,88 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles de l'ERMG1 et l'ERMG5, dans les notifications croisées des contrôles d'admissibilité, agriculteurs sans animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 352 136,53 |
0,00 |
– 352 136,53 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans la vérification de la densité du cheptel lors des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4,65 |
0,00 |
– 4,65 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses dans la vérification de la densité du cheptel lors des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 313 048,72 |
0,00 |
– 313 048,72 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Faiblesses dans la vérification de la densité du cheptel lors des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 352 773,96 |
0,00 |
– 352 773,96 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 4 220 504,58 |
– 2 964,71 |
– 4 217 539,87 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LT |
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA et les contrôles croisés, 2009 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 1 145 990,95 |
– 51 831,00 |
– 1 094 159,95 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans la qualité du SIPA et les contrôles croisés, 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 412 802,18 |
– 79 666,44 |
– 333 135,74 |
|
|
|
|
|
|
Total LT: |
EUR |
– 1 558 793,13 |
– 131 497,44 |
– 1 427 295,69 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LV |
Développement rural Feader — Assistance technique (2007-2013) |
2013 |
Application incorrecte d'une procédure de passation de marchés: correction de 25 % pour le projet «Maintenance and development of the IT system LAD IS» |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 498 505,85 |
0,00 |
– 498 505,85 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Vérification des densités du cheptel insuffisante lors des contrôles sur place |
EXTRAPOLÉ |
100,00 % |
EUR |
– 29 310,56 |
0,00 |
– 29 310,56 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Vérification des densités du cheptel insuffisante lors des contrôles sur place |
EXTRAPOLÉ |
100,00 % |
EUR |
– 65 278,19 |
0,00 |
– 65 278,19 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Vérification des densités du cheptel insuffisante lors des contrôles sur place |
EXTRAPOLÉ |
100,00 % |
EUR |
– 45 310,95 |
0,00 |
– 45 310,95 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Vérification des densités du cheptel insuffisante lors des contrôles sur place |
EXTRAPOLÉ |
100,00 % |
EUR |
– 30 357,83 |
0,00 |
– 30 357,83 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
– 668 763,38 |
0,00 |
– 668 763,38 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 86,40 |
0,00 |
– 86,40 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 330 117,34 |
– 8 059,23 |
– 322 058,11 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 571 007,66 |
– 9 020,17 |
– 561 987,49 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 901 211,40 |
– 17 079,40 |
– 884 132,00 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Insuffisance dans les procédures de passation de marchés publics |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 755 474,00 |
0,00 |
– 755 474,00 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2011 |
Absence d'analyse des risques adéquate |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 591 526,25 |
0,00 |
– 591 526,25 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Absence d'analyse des risques adéquate |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 222 147,37 |
0,00 |
– 222 147,37 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 — Leader (2007-2013) |
2011 |
Projet non réalisé |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 836,62 |
0,00 |
– 2 836,62 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 — Leader (2007-2013) |
2011 |
Le projet n'a pas été réalisé correctement. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 48 188,16 |
0,00 |
– 48 188,16 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Échantillonnage aux fins des contrôles sur place — Population incorrecte |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 600 000,00 |
– 600 000,00 |
0,00 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Échantillonnage aux fins des contrôles sur place — Population incorrecte |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 399 652,45 |
– 399 652,45 |
0,00 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Échantillonnage aux fins des contrôles sur place — Population incorrecte |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 339 403,96 |
0,00 |
– 1 339 403,96 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Échantillonnage aux fins des contrôles sur place — Population incorrecte |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 700 538,13 |
0,00 |
– 700 538,13 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Non vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 300 370,16 |
0,00 |
– 300 370,16 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Non vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 916 906,93 |
0,00 |
– 916 906,93 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Non vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 914 418,58 |
0,00 |
– 914 418,58 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1+3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Non vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 014 498,08 |
0,00 |
– 1 014 498,08 |
|
|
Développement rural relevant de l'investissement Feader — Bénéficiaires privés |
2014 |
Non vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 286 087,86 |
0,00 |
– 286 087,86 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans le SIPA, développement rural, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
72 795,61 |
0,00 |
72 795,61 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans le SIPA, développement rural, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
166 439,32 |
0,00 |
166 439,32 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA, développement rural, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
72 077,07 |
0,00 |
72 077,07 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 7 780 736,55 |
– 999 652,45 |
– 6 781 084,10 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Absence de contrôle des limitations relatives aux déjections animales (régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 354 006,62 |
0,00 |
– 354 006,62 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de contrôle des limitations relatives aux déjections animales (régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 827 791,97 |
0,00 |
– 827 791,97 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Absence de contrôle des limitations relatives aux déjections animales (régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 721 063,75 |
0,00 |
– 721 063,75 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Absence de contrôle des limitations relatives aux déjections animales (régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 209 252,91 |
0,00 |
– 209 252,91 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Lors des contrôles sur place, les bovins n'ont pas été comptabilisés dans le régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels et deux sous-mesures agroenvironnementales |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 238 730,60 |
– 85 805,23 |
– 152 925,37 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Lors des contrôles sur place, les bovins n'ont pas été comptabilisés dans le régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels et deux sous-mesures agroenvironnementales |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 594 957,98 |
– 66 052,41 |
– 528 905,57 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Lors des contrôles sur place, les bovins n'ont pas été comptabilisés dans le régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels et deux sous-mesures agroenvironnementales |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 559 641,69 |
– 93 237,95 |
– 466 403,74 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Lors des contrôles sur place, les bovins n'ont pas été comptabilisés dans le régime d'aides en faveur des zones pénalisées par des handicaps naturels et deux sous-mesures agroenvironnementales |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 189 317,63 |
– 9,76 |
– 189 307,87 |
|
|
|
|
|
|
Total SE |
EUR |
– 3 694 763,15 |
– 245 105,35 |
– 3 449 657,80 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 38 677 944,57 |
– 1 396 299,35 |
– 37 281 645,22 |