|
10.12.2008 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 332/20 |
DÉCISION DE LA COMMISSION
du 30 octobre 2008
établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l'exercice d'interétalonnage
[notifiée sous le numéro C(2008) 6016]
(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
(2008/915/CE)
LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
vu le traité instituant la Communauté européenne,
vu la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l'eau (1), et notamment son annexe V, section 1.4.1, point ix),
considérant ce qui suit:
|
(1) |
L'article 4, paragraphe 1, point a) ii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent, améliorent et restaurent toutes les masses d'eau de surface, sous réserve de certaines exceptions, afin de parvenir à un bon état des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d'entrée en vigueur de la directive, conformément aux dispositions de l'annexe V. L'article 4, paragraphe 1, point a) iii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent et améliorent toutes les masses d'eau artificielles et fortement modifiées, en vue d'obtenir un bon potentiel écologique et un bon état chimique des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d'entrée en vigueur de la directive, conformément aux dispositions énoncées à l'annexe V, sous réserve de certaines exceptions. Conformément à l'annexe V, section 1.4.1, point i), de la directive 2000/60/CE, pour les masses d'eau de surface artificielles ou fortement modifiées, les références à l'état écologique doivent être considérées comme des références au potentiel écologique. |
|
(2) |
La section 1.4.1 de l'annexe V de la directive 2000/60/CE prévoit une procédure afin d'assurer la comparabilité des résultats des contrôles biologiques entre les États membres, ceux-ci étant un élément central de la classification de l'état écologique. Pour ce faire, les résultats des systèmes de contrôle et de classification des États membres doivent être comparés au moyen d'un réseau d'interétalonnage comprenant des sites de contrôle dans chaque État membre et dans chaque écorégion de la Communauté. En application de la directive 2000/60/CE, les États membres sont tenus de collecter, le cas échéant, les informations nécessaires pour les sites inclus dans le réseau d'interétalonnage, afin de permettre une estimation de la cohérence du système national de classification avec les définitions normatives de l'annexe V, section 1.2, de la directive 2000/60/CE et la comparabilité des résultats des systèmes de classification entre les États membres. |
|
(3) |
La décision 2005/646/CE de la Commission du 17 août 2005 sur l'établissement d'un registre de sites en vue de constituer le réseau d'interétalonnage conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil (2) a établi le registre de sites en vue de constituer le réseau d'interétalonnage visé à l'annexe V, section 1.4.1, point vii), de la directive 2000/60/CE. |
|
(4) |
Aux fins de l'exercice d'interétalonnage, les États membres sont répartis en groupes d'interétalonnage géographiques, comme indiqué dans la section 2 de l'annexe de la décision 2005/646/CE, qui comprennent des États membres partageant des types déterminés de masses d'eau de surface. Cette répartition permet à chaque groupe de comparer ses résultats et de mener l'exercice d'interétalonnage entre ses membres. |
|
(5) |
L'exercice d'interétalonnage est réalisé au niveau des éléments biologiques et consiste à comparer les résultats de classification des systèmes de contrôle nationaux pour chaque élément biologique et pour chacun des types communs de masse d'eau de surface dans les États membres faisant partie du même groupe d'interétalonnage géographique, et à évaluer la cohérence des résultats avec les définitions normatives susvisées. |
|
(6) |
Le «rapport technique sur l'exercice d'interétalonnage prévu par la directive-cadre sur l'eau» décrit en détail comment l'exercice d'interétalonnage a été effectué pour les catégories d'eau et les éléments de qualité biologique figurant à l'annexe de la présente décision. |
|
(7) |
La Commission a facilité l'exercice d'interétalonnage avec l'aide de l'institut de l'environnement et de la durabilité du Centre commun de recherche à Ispra (Italie), qui a coordonné le travail technique. |
|
(8) |
L'exercice d'interétalonnage constitue une tâche scientifique et technique complexe. Les groupes d'interétalonnage géographiques ont eu recours à diverses méthodes pour réaliser l'exercice, en fonction de la disponibilité des données de contrôle pour les différents éléments de qualité biologiques et du stade de développement des systèmes nationaux de contrôle et de classification. Pour augmenter la solidité statistique des résultats, la plupart des méthodes employées par les groupes d'interétalonnage géographiques prévoient l'utilisation de données provenant du plus grand nombre possible de points de contrôle couvrant l'ensemble des classes d'état, allant de «très bon» à «mauvais». Par conséquent, certaines données de contrôle utilisées proviennent de sites qui ne font pas partie du réseau d'interétalonnage, étant donné que celui-ci ne comprend qu'un nombre limité de sites dont l'état est «très bon», «bon» ou «moyen». |
|
(9) |
La Commission a reçu les résultats de l'interétalonnage pour un certain nombre d'éléments de qualité biologiques qui définissent l'état écologique. Dans certains cas, des résultats n'ont été fournis que pour certains paramètres des éléments biologiques ou pour quelques États membres participant au groupe d'interétalonnage géographique considéré. Dès lors, la Commission considère que, dans ces cas, la comparabilité n'est pas totalement assurée. D'autres résultats d'interétalonnage pourront donc faire l'objet d'une décision ultérieure, qui sera prise lorsque les informations appropriées prévues à l'annexe V, section 1.4.1, de la directive 2000/60/CE auront été fournies par les États membres. |
|
(10) |
Il est nécessaire d'adopter les résultats disponibles provenant de l'exercice d'interétalonnage en temps utile pour qu'ils puissent être utilisés lors de l'élaboration des premiers plans de gestion des districts hydrographiques et des programmes des mesures, prévus aux articles 11 et 13 de la directive 2000/60/CE. |
|
(11) |
À la à la suite de l'exercice d'interétalonnage, il convient que les valeurs des ratios de qualité écologique servant de limites entre les classes d'état écologique des systèmes de classification des États membres correspondent à un état écologique équivalent. Les différences de valeurs pour le même élément de qualité biologique sont dues aux différences entre les méthodes nationales. En outre, compte tenu des différences entre les méthodes de calcul et pour d'autres raisons, il n'est pas possible de comparer entre elles les valeurs des ratios de qualité écologique relatives à des éléments de qualité biologique différents. |
|
(12) |
Des paramètres comme la concentration en chlorophylle a, le biovolume de phytoplancton, le pourcentage de cyanobactéries ou la limite de profondeur des algues macroscopiques et des angiospermes ne couvrent pas la totalité des éléments de qualité biologique. Toutefois, en raison de la disponibilité des données et de méthodes d'évaluation, ils constituent l'un des fondements de l'exercice d'interétalonnage en cours pour les lacs et les eaux côtières. Les valeurs de ces paramètres sont directement comparables entre les États membres, à condition que les différences entre les méthodes d'échantillonnage et les méthodes d'analyse soient prises en considération. Pour ces raisons, il importe qu'en plus des ratios de qualité écologique, des valeurs absolues pour ces paramètres soient incluses dans l'annexe de la présente décision en tant que partie intégrante des résultats de l'exercice d'interétalonnage. |
|
(13) |
Il convient que les résultats fassent référence à l'état écologique. Si les masses d'eau correspondant aux types ayant fait l'objet de l'interétalonnage sont désignées comme fortement modifiées en application de l'article 4, paragraphe 3, de la directive 2000/60/CE, les résultats présentés à l'annexe de la présente décision peuvent être utilisés pour en déduire leur bon potentiel écologique, en tenant compte de leurs modifications physiques et de l'utilisation de l'eau qui leur est associée, conformément aux définitions normatives figurant à l'annexe V, section 1.2.5, de la directive 2000/60/CE. |
|
(14) |
Comme le prévoit l'annexe V, section 1.4.1, point iii), de la directive 2000/60/CE, chaque État membre doit traduire les résultats de l'exercice d'interétalonnage dans son système national de classification afin de fixer, pour tous les types nationaux, les limites entre les classes d'état écologique «très bon» et «bon» et les classes «bon» et «moyen». Des lignes directrices aux fins de la traduction des résultats de l'interétalonnage dans les systèmes nationaux de classification et de la détermination des conditions de référence ont été mises au point en vue de faciliter l'utilisation des résultats. |
|
(15) |
Les informations qui ressortiront de la mise en œuvre des programmes de contrôle prévus à l'article 8 de la directive 2000/60/CE ainsi que de l'examen et de la mise à jour des caractéristiques des districts hydrographiques prévus à l'article 5 de la directive 2000/60/CE pourront apporter de nouveaux éléments susceptibles de déboucher sur l'adaptation des systèmes de contrôle et de classification des États membres aux progrès scientifiques et techniques et, en définitive, sur une révision des résultats de l'exercice d'interétalonnage afin d'améliorer leur qualité. |
|
(16) |
Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité visé à l'article 21, paragraphe 1, de la directive 2000/60/CE, |
A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Aux fins de l'annexe V, section 1.4.1, point iii), de la directive 2000/60/CE, les États membres utilisent dans la classification de leur système de contrôle les valeurs des limites entre les classes figurant à l'annexe de la présente décision.
Article 2
Les États membres sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, 30 octobre 2008.
Par la Commission
Stavros DIMAS
Membre de la Commission
(1) JO L 327 du 22.12.2000, p. 1.
(2) JO L 243 du 19.9.2005, p. 1.
ANNEXE
CATÉGORIE D'EAU: rivières
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: alpin
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation de la rivière |
Bassin de captage (km2) |
Altitude et géomorphologie |
Alcalinité |
Débit |
|
R-A1 |
Petite à moyenne, haute altitude, calcaire |
10-1 000 |
800-2 500 m (bassin de captage), rochers/gros galets |
Alcalinité élevée (mais pas extrêmement élevée) |
|
|
R-A2 |
Petite à moyenne, haute altitude, siliceuse |
10-1 000 |
500-1 000 m (altitude max. du bassin de captage 3 000 m, moyenne 1 500 m), rochers |
Non calcaire (granit, métamorphique). Alcalinité moyenne à faible |
Débit nival-glacial |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type R-A1: |
Allemagne, Autriche, France, Italie, Slovénie |
|
Type R-A2: |
Autriche, France, Italie, Espagne, Slovénie |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Type R-A1 |
|||
|
Autriche |
Système autrichien d'évaluation de l'état écologique des rivières (scénario le plus pessimiste entre les indices multimétriques de la dégradation générale et l'indice saprobie) |
0,80 |
0,60 |
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,93 |
0,79 |
|
Allemagne |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Slovénie |
Système slovène d'évaluation de la faune benthique invertébrée: indice multimétrique (hydromorphologie/dégradation générale), indice saprobie |
0,80 |
0,60 |
|
Type R-A2 |
|||
|
Autriche |
Système autrichien d'évaluation de l'état écologique des rivières (scénario le plus pessimiste entre les indices multimétriques de la dégradation générale et l'indice saprobie) |
0,80 |
0,60 |
|
France (Alpes) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,93 |
0,71 |
|
France (Pyrénées) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,94 |
0,81 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Espagne |
BMWP ibérique (IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
Élément de qualité biologique: phytobenthos
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Type R-A1 |
|||
|
Autriche |
Méthode multimétrique comportant 3 modules/métriques (indice trophique, indice saprobie, espèces de référence) |
0,87 |
0,56 |
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,86 |
0,71 |
|
Allemagne |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
0,73 |
0,54 |
|
Slovénie |
Méthode multimétrique comportant 2 modules/métriques |
0,80 |
0,60 |
|
Type R-A2 |
|||
|
Autriche |
Méthode multimétrique comportant 3 modules/métriques (indice trophique, indice saprobie, espèces de référence) |
0,87 |
0,56 |
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,86 |
0,71 |
|
Espagne |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir &Coste, 1996) |
0,94 |
0,74 |
CATÉGORIE D'EAU: rivières
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: centre/Baltique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation de la rivière |
Bassin de captage (km2) |
Altitude et géomorphologie |
Alcalinité (meq/l) |
|
R-C1 |
Petite, plaine, sable siliceux |
10-100 |
Plaine, dominée par un substrat sablonneux (particules de petite taille), 3-8 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Petite, plaine, siliceuse - rochers |
10-100 |
Plaine, matériau rocheux, 3-8 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Petite, altitude moyenne, siliceuse |
10-100 |
Altitude moyenne, rochers (granit) — substrat de gravier, 2-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Moyenne, plaine, mixte |
100-1 000 |
Plaine, substrat sablonneux ou de gravier, 8-25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Grande, plaine, mixte |
1 000-10 000 |
Plaine, zone de barbeau, variation de la vélocité, altitude max. du captage: 800 m, > 25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Petite, plaine, calcaire |
10-300 |
Plaine, substrat de gravier (calcaire), 3-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) |
> 2 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type R-C1: |
Allemagne, Belgique (Flandre), Danemark, France, Italie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-C2: |
Espagne, France, Irlande, Portugal, Suède, Royaume-Uni |
|
Type R-C3: |
Allemagne, Autriche, Belgique (Wallonie), Espagne, France, Lettonie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Suède, République tchèque, Royaume-Uni |
|
Type R-C4: |
Allemagne, Belgique (Flandre), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-C5: |
Allemagne, Espagne, Estonie, France, Irlande, République tchèque. Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-C6: |
Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Royaume-Uni, Suède |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus.
|
Pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Autriche |
Système autrichien d'évaluation de l'état écologique des rivières (scénario le plus pessimiste entre les indices multimétriques de la dégradation générale et l'indice saprobie) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgique (Flandre) |
Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Flandre (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgique (Wallonie) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) et «définition provisoire de l'état “bon”», ministère de la Région wallonne (2007) |
0,97 |
0,74 |
|
Danemark |
Indice danois de la faune des rivières (DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Allemagne |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,94 |
0,80 |
|
Irlande |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Luxembourg |
Classification luxembourgeoise DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 No 4 du 11 avril 2007 |
0,96 |
0,72 |
|
Pays-Bas |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Pologne |
BMWP (BMWP-PL) vérifié par l'indice Margalef de la diversité tel que modifié |
0,89 |
0,68 |
|
Espagne |
Indices multimétriques du Nord de l'Espagne |
0,93 |
0,70 |
|
Suède |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Royaume-Uni |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) |
0,97 |
0,86 |
Élément de qualité biologique: phytobenthos
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Type |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|||
|
Autriche |
Méthode multimétrique comportant 3 modules/métriques (indice trophique, indice saprobie, espèces de référence) |
Tous les types, altitude < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Tous les types, altitude > 500 m |
0,71 |
0,42 |
||
|
Belgique (Flandre) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
Tous les types |
0,80 |
0,60 |
|
Belgique (Wallonie) |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) norme AFNOR norm NF T 90-354 (2000) et «définition provisoire de l'état “bon”» du ministère de la Région wallonne (2007) |
Tous les types |
0,93 |
0,68 |
|
Estonie |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Tous les types |
0,85 |
0,70 |
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
Biotypes nationaux 1, 2 et 4 |
0,93 |
0,80 |
|
Biotype national 3 |
0,92 |
0,77 |
||
|
Allemagne |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlande |
Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) |
Tous les types |
0,93 |
0,78 |
|
Luxembourg |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Tous les types |
0,85 |
0,70 |
|
Pays-Bas |
KRW-maatlat |
Tous les types |
0,80 |
0,60 |
|
Espagne |
Multimétrique des diatomées (MDIAT) |
Tous les types |
0,93 |
0,70 |
|
Suède |
Méthodes suédoises d'évaluation, règlements EPA suédois (NFS 2008:1) basés sur l'indice de polluosensibilité spécifique (IPS) |
Tous les types |
0,89 |
0,74 |
|
Royaume-Uni |
Diatom Assessment for River Écological Status (DARES) |
Tous les types |
0,93 |
0,78 |
CATÉGORIE D'EAU: rivières
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: continent oriental
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation de la rivière |
Écorégion |
Bassin de captage (km2) |
Altitude (m) |
Géologie |
Substrat |
|
R-E1 |
Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne |
10 |
10-1 000 |
500-800 |
siliceux |
Gravier et rochers |
|
R-E2 |
Plaines: moyenne, plaine |
11 et 12 |
100-1 000 |
< 200 |
mixte |
Sable et limon |
|
R-E4 |
Plaines: moyenne, altitude moyenne |
11 et 12 |
100-1 000 |
200-500 |
mixte |
Sable et gravier |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type R-E1: |
Hongrie, Roumanie, République tchèque et Slovaquie. |
|
Type R-E2: |
Hongrie, Roumanie, République tchèque et Slovaquie. |
|
Type R-E4: |
Autriche, Hongrie, République tchèque, Slovaquie et Slovénie. |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Type R-E1, R-E2, R-E4 |
|||
|
Slovaquie |
Système slovaque d'évaluation de l'état écologique des rivières |
0,80 |
0,60 |
|
Type R-E4 |
|||
|
Autriche |
Système autrichien d'évaluation de l'état écologique des rivières (scénario le plus pessimiste entre les indices multimétriques de la dégradation générale et l'indice saprobie) |
0,80 |
0,60 |
CATÉGORIE D'EAU: rivières
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation de la rivière |
Bassin de captage (km2) |
Altitude (m) |
Géologie |
Débit |
|
R-M1 |
Petite, altitude moyenne, cours d'eau méditerranéens |
10-100 |
200-800 |
Mixte |
Hautement saisonnier |
|
R-M2 |
Petite/moyenne, plaine, cours d'eau méditerranéens |
10-1 000 |
< 400 |
Mixte |
Hautement saisonnier |
|
R-M4 |
Petite/moyenne, cours d'eau méditerranéens de montagne |
10-1 000 |
400-1 500 |
Non-siliceux |
Hautement saisonnier |
|
R-M5 |
Petite, plaine, temporaire |
10-100 |
< 300 |
Mixte |
Temporaire |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type R-M1: |
France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie |
|
Type R-M2: |
France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal |
|
Type R-M4: |
Chypre, France, Grèce, Italie, Espagne |
|
Type R-M5: |
Chypre, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
R-M1 |
|||
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,94 |
0,81 |
|
Grèce |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,72 |
|
Portugal |
Indice portugais des invertébrés du Nord, IPtIN |
0,92 |
0,69 |
|
Espagne |
IBMWP |
0,78 |
0,48 |
|
R-M2 |
|||
|
Grèce |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,71 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
Portugal |
Indice portugais des invertébrés du Nord, IPtIN |
0,87 |
0,66 |
|
R-M4 |
|||
|
Chypre |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Grèce |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
Espagne |
IBMWP |
0,83 |
0,51 |
|
R-M5 |
|||
|
Italie |
Indice ICM STAR (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Portugal |
Indice portugais des invertébrés du Sud, IptIS |
0,98 |
0,72 |
|
Espagne |
IBMWP |
0,91 |
0,55 |
Élément de qualité biologique: phytobenthos
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
R-M1 |
|||
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,93 |
0,80 |
|
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
Espagne |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,90 |
0,67 |
|
R-M2 |
|||
|
France |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no 14 du 28 juillet 2005 modifiée le 13 juin 2007 |
0,93 |
0,80 |
|
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
Espagne |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,93 |
0,70 |
|
R-M4 |
|||
|
Espagne |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,68 |
|
R-M5 |
|||
|
Portugal |
Indice européen (CEE) |
0,85 |
0,64 |
|
Espagne |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,95 |
0,71 |
CATÉGORIE D'EAU: rivières
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: nordique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation de la rivière |
Bassin de captage (de la section) |
Altitude et géomorphologie |
Alcalinité (meq/l) |
Matériel organique (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Petite, plaine, siliceuse, alcalinité modérée |
10-100 km2 |
< 200 mou inférieure à la plus haute ligne de rivage |
0,2-1 |
< 30 (< 150 en Irlande) |
|
R-N3 |
Petite ou moyenne, plaine, matériaux organiques |
10-1 000 km2 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Moyenne, plaine, siliceuse, alcalinité modérée |
100-1 000 km2 |
0,2-1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Petite, altitude moyenne, siliceuse |
10-100 km2 |
Entre plaine et région montagneuse |
< 0,2 |
< 30 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type R-N1: |
Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-N3: |
Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-N4: |
Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Type R-N5: |
Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus.
|
Pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Finlande |
Système multimétrique, première version mise au point |
0,80 |
0,60 |
|
Irlande |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Norvège |
Average score per taxon (ASPT) |
0,99 |
0,87 |
|
Suède |
Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Royaume-Uni |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) |
0,97 |
0,86 |
Élément de qualité biologique: phytobenthos
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus
|
Pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Finlande |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,80 |
|
Irlande |
Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Suède |
Méthodes suédoises d'évaluation, règlements EPA suédois (NFS 2008:1) basés sur l'indice de polluosensibilité spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Royaume-Uni |
Diatom Assessment for River Écological Status (DARES) |
0,93 |
0,78 |
CATÉGORIE D'EAU: lacs
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Atlantique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation du lac |
Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) |
Profondeur moyenne (m) |
Alcalinité (meq/l) |
|
LA1/2 |
Plaine, peu profond, calcaire, petit et grand |
< 200 |
3-15 |
> 1 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
Irlande et Royaume-Uni
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Paramètre relatif au phytoplancton indicatif de la biomasse (chlorophylle a)
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs moyennes de la période de croissance et s'appliquent à tous les pays partageant le type
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Concentrations de chlorophylle a (μg/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
LA1/2 |
0,55 |
0,32 |
4,6- 7,0 |
8,0 — 12,0 |
CATÉGORIE D'EAU: lacs
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: alpin
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation du lac |
Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) |
Profondeur moyenne (m) |
Alcalinité (meq/l) |
Superficie du lac (km2) |
|
L-AL3 |
Plaine ou altitude moyenne, profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand |
50-800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Altitude moyenne, peu profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand |
200-800 |
3-15 |
> 1 |
> 0,5 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Types L-AL3 et L-AL4: |
Allemagne, Autriche, France, Italie et Slovénie |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètres indicatifs de la biomasse
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs annuelles moyennes et s'appliquent à tous les pays partageant le type. Les États membres peuvent décider d'utiliser la chlorophylle a, le biovolume total ou les deux paramètres.
Chlorophylle a
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Concentrations de chlorophylle a (μg/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
L-AL3 |
0,70 |
0,40 |
2,1-2,7 |
3,8-4,7 |
|
L-AL4 |
0,75 |
0,41 |
3,6-4,4 |
6,6-8,0 |
Biovolume total
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Biovolumes totaux (mm3/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
L-AL3 |
0,60 |
0,25 |
0,3-0,5 |
0,8-1,2 |
|
L-AL4 |
0,64 |
0,26 |
0,8-1,1 |
1,9-2,7 |
Phytoplancton: paramètres indicatifs de la composition taxinomique et de l'abondance
Résultats: ratios de qualité écologique des paramètres nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Pays |
Paramètres nationaux ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Type |
Ratios de qualité écologique |
Limites entre les classes |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|||
|
Autriche Slovénie |
Indice de Brettum |
L-AL3 |
0,94 |
0,83 |
4,12—4,34 |
3,64—3,83 |
|
L-AL4 |
0,94 |
0,81 |
3,69—3,87 |
3,20—3,34 |
||
|
Allemagne |
PTSI (Phytoplankton Taxa Lake Index) |
L-AL3 |
0,60 |
0,43 |
1,25 |
1,75 |
|
L-AL4 |
0,71 |
0,56 |
1,75 |
2,25 |
||
|
Italie |
PTIot (Phytoplankton Taxa Index) |
L-AL 3 (profondeur moyenne < 100 m) |
0,95 |
0,89 |
3,43 |
3,22 |
|
L-AL4 |
0,95 |
0,85 |
3,37 |
3,01 |
||
|
PTIspecies (Phytoplankton Taxa Index) |
L-AL 3 (profondeur moyenne > 100 m) |
0,93 |
0,82 |
4,00 |
3,50 |
|
Élément de qualité biologique: macrophytes
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Autriche Types L-AL3 et L-AL4 |
Système autrichien d'évaluation des macrophytes: indice autrichien des macrophytes pour les lacs (AIM for Lakes), module 1 |
0,80 |
0,60 |
|
Allemagne Type L-AL3 |
Système allemand d'évaluation des macrophytes/phytobenthos: module 1 |
0,78 |
0,51 |
|
Allemagne Type L-AL4 |
Système allemand d'évaluation des macrophytes/phytobenthos: modules 1 + 2 |
0,71 |
0,47 |
CATÉGORIE D'EAU: lacs
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: centre/baltique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation du lac |
Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) |
Profondeur moyenne (m) |
Alcalinité (meq/l) |
Temps de résidence hydrologique (années) |
|
L-CB1 |
Plaine, peu profond, calcaire |
< 200 |
3-15 |
> 1 |
1-10 |
|
L-CB2 |
Plaine, très peu profond, calcaire |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1-1 |
|
L-CB3 |
Plaine, peu profond, petit, siliceux (alcalinité modérée) |
< 200 |
3-15 |
0,2-1 |
1-10 |
Pays partageant les types qui ont fait l’objet de l’interétalonnage
|
Types L-CB1 et L-CB2: |
Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, France, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne et Royaume-Uni |
|
Type L-CB3: |
Belgique, Danemark, Estonie, France, Lettonie, Pologne. |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs moyennes de la période de croissance et s'appliquent à tous les pays partageant le type
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Concentrations de chlorophylle a (μg/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
L-CB1 |
0,55 |
0,32 |
4,6 — 7,0 |
8,0 — 12,0 |
|
L-CB2 |
0,63 |
0,30 |
9,9 — 11,7 |
21,0 — 25,0 |
|
L-CB3 |
0,57 |
0,31 |
4,3 — 6,5 |
8,0 — 12,0 |
Élément de qualité biologique: macrophytes
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les résultats suivants s'appliquent aux types LCB1 et LCB2
|
Pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Belgique |
Système flamand d'évaluation des macrophytes |
0,80 |
0,60 |
|
Allemagne |
Système allemand d'évaluation des macrophytes: indice de référence |
0,75 |
0,50 |
|
Estonie |
Système estonien d'évaluation des macrophytes |
0,80 |
0,60 |
|
Lettonie |
Système letton d'évaluation des macrophytes |
0,80 |
0,60 |
|
Pays-Bas |
Système néerlandais d'évaluation des macrophytes (KRW Maatlat) |
0,80 |
0,60 |
|
Royaume-Uni |
UK macrophyte assessment system: LEAFPACS |
0,80 |
0,60 |
CATÉGORIE D'EAU: lacs
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: méditerranée
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation du lac |
Altitude (m) |
Moyenne des précipitations annuelles (mm) et T ( oC) |
Profondeur moyenne (m) |
Alcalinité (meq/l) |
Superficie du lac (km2) |
|
L-M5/7 |
Réservoir, profond, grand, siliceux, «zones humides», bassin de captage < 20 000 km2 |
0 — 800 |
> 800 ou < 15 |
> 15 |
< 1 |
> 0,5 |
|
L-M8 |
Réservoir, profond, grand, calcaire, bassin de captage < 20 000 km2 |
0 — 800 |
— |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type L-M5/7: |
Espagne, France, Grèce, Portugal et Roumanie |
|
Type L-M8: |
Chypre, France, Espagne, Grèce, Italie, Roumanie |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètres indicatifs de la biomasse
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs moyennes estivales, à la profondeur euphotique, et s'appliquent à tous les pays partageant le type. Les États membres peuvent décider d'utiliser la chlorophylle a, le biovolume total ou les deux paramètres.
Chlorophylle a:
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Concentrations de chlorophylle a (μg/l) |
|
Limite moyen-bon |
Limite moyen-bon |
|
|
L-M5/7 |
0,21 |
6,7 -9,5 |
|
L-M8 |
0,43 |
4,2 -6,0 |
Biovolume total:
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Biovolumes totaux (mm3/l) |
|
Limite moyen-bon |
Limite moyen-bon |
|
|
L-M5/7 |
0,19 |
1,9 |
|
L-M8 |
0,36 |
2,1 |
Phytoplancton: paramètres indicatifs de la composition taxinomique et de l'abondance
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs moyennes estivales, à la profondeur euphotique et s'appliquent à tous les pays partageant le type. Les États membres doivent utiliser au moins l'un des paramètres ayant fait l'objet de l'interétalonnage (pourcentage de cyanobactéries, indice Catalan, indice Med PTI)
Pourcentage de cyanobactéries
|
Type et pays |
Ratios de qualité écologique |
Pourcentage de cyanobactéries |
|
Limite moyen-bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Type L-M5/7 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,91 |
9,2 |
|
Type L-M8 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,72 |
28,5 |
Ratios de qualité écologique calculés comme suit: RQE = (100 — valeur limite)/(100 — valeur de référence)
Indice Catalan
|
Type et pays |
Ratios de qualité écologique |
Indice Catalan |
|
Limite moyen-bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Type L-M5/7 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,97 |
10,6 |
|
Type L-M8 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,98 |
7,7 |
Ratios de qualité écologique calculés comme suit: RQE = (400 — valeur limite)/(400 — valeur de référence)
Indice Med PTI
|
Type et pays |
Ratios de qualité écologique |
Med PTI |
|
Limite moyen-bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Type L-M5/7 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,75 |
2,32 |
|
Type L-M8 |
||
|
Tous les pays partageant le type |
0,77 |
2,38 |
CATÉGORIE D'EAU: lacs
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: nordique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation du lac |
Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) |
Profondeur moyenne (m) |
Alcalinité (meq/l) |
Couleur (mg Pt/l) |
|
LN1 |
Plaine, peu profond, alcalinité modérée, clair |
< 200 |
3-15 |
0,2–1 |
< 30 |
|
LN2a |
Plaine, peu profond, alcalinité faible, clair |
< 200 |
3-15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN2b |
Plaine, profond, alcalinité faible, clair |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN3a |
Plaine, peu profond, alcalinité faible, mésohumique |
< 200 |
3-15 |
< 0,2 |
30-90 |
|
LN5 |
Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, clair |
200-800 |
3-15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN6a |
Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, mésohumique |
200-800 |
3-15 |
< 0,2 |
30-90 |
|
LN8a |
Plaine, peu profond, alcalinité modérée, mésohumique |
< 200 |
3-15 |
0,2-1 |
30-90 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Types LN1, LN2a, LN3a, LN8a: |
Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Types LN2b, LN5 et LN6a: |
Norvège, Suède, Royaume-Uni. |
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs moyennes de la période de croissance et s'appliquent à tous les pays partageant le type
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Concentrations de chlorophylle a (μg/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
LN1 |
0,50 |
0,33 |
5,0 — 7,0 |
7,5 — 10,5 |
|
LN2a |
0,50 |
0,29 |
3,0 — 5,0 |
5,0 — 8,5 |
|
LN2b |
0,50 |
0,33 |
3,0 — 5,0 |
4,5 — 7,5 |
|
LN3a |
0,50 |
0,30 |
5,0 — 7,0 |
8,0 — 12,0 |
|
LN5 |
0,50 |
0,33 |
2,0 — 4,0 |
3,0 — 6,0 |
|
LN6a |
0,50 |
0,33 |
4,0 — 6,0 |
6,0 — 9,0 |
|
LN8a |
0,50 |
0,33 |
7,0 — 10,0 |
10,5 — 15,0 |
Élément de qualité biologique: macrophytes
Description des types ayant fait l’objet de l’interétalonnage (pour l’interétalonnage des macrophytes uniquement)
|
Type |
Caractérisation du lac |
Alcalinité (meq/l) |
Couleur (mg Pt/l) |
|
101. |
Alcalinité faible, clair |
0,05 — 0,2 |
< 30 |
|
102. |
Alcalinité faible, humique |
0,05 — 0,2 |
> 30 |
|
201. |
Alcalinité modérée, clair |
0,2 — 1,0 |
< 30 |
|
202. |
Alcalinité modérée, humique |
0,2 — 1,0 |
> 30 |
|
301. |
Alcalinité élevée, clair |
> 1,0 |
< 30 |
|
302. |
Alcalinité élevée, humique |
> 1,0 |
> 30 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Types 101, 102, 201 et 202: |
Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Type 301: |
Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
|
Type 302: |
Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
Résultats: ratios de qualité écologique des méthodes des systèmes nationaux de classification
|
Pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Type |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|||
|
Irlande |
Free Macrophyte Index |
Tous les types ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
0,90 |
0,68 |
|
Suède |
Macrophyte Trophic index (Ecke) |
type 101 |
0,98 |
0,79 |
|
type 102 |
0,98 |
0,88 |
||
|
type 201 |
0,94 |
0,83 |
||
|
type 202 |
0,96 |
0,83 |
||
|
Norvège |
Macrophyte Trophic Index (Mjelde) |
type 101 |
0,94 |
0,61 |
|
type 102 |
0,96 |
0,65 |
||
|
type 201 |
0,91 |
0,72 |
||
|
type 202 |
0,9 |
0,77 |
||
|
type 301 |
0,92 |
0,69 |
||
|
Royaume-Uni |
UK macrophyte assessment system: LEAFPACS |
Tous les types ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
0,80 |
0,60 |
CATÉGORIE D'EAU: eaux côtières et eaux de transition
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: GIG Baltique
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Salinité psu |
Exposition |
Profondeur |
Jours de gel |
Autres caractéristiques |
|
CW B0 |
0,5-3 |
Protégé |
Peu profond |
> 150 |
Sites situés dans le golfe de Botnie (Northern Quark) |
|
CW B2 |
3-6 |
Protégé |
Peu profond |
90-150 |
Sites situésdans la mer de Botnie |
|
CW B3 a |
3-6 |
Protégé |
Peu profond |
~90 |
Sites situés dans la zone s'étendant du sud de la mer de Botnie à l'Archipel finlandais et au golfe de Finlande occidental |
|
CW B3 b |
3-6 |
Exposé |
Peu profond |
~90 |
|
|
CW B12 a Baltique orientale |
5-8 |
Protégé |
Peu profond |
— |
Sites situés dans le golfe de Riga |
|
CW B12 b Baltique occidentale |
8-22 |
Protégé |
Peu profond |
— |
Sites situés sur la côte méridionale de la Suède et la côte ouverte au sud-ouest de la mer Baltique le long du Danemark et de l'Allemagne |
|
CW B13 |
6-22 |
Exposé |
Peu profond |
— |
Sites situés le long de la côte de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, de la côte de la Pologne et de l'île danoise de Bornholm |
|
CW B14 |
6-22 |
Protégé |
Peu profond |
— |
Lagunes |
|
TW B13 |
6-22 |
Exposé |
Peu profond |
— |
Eaux de transition. Sites situés le long de la côte de la Lituanie et de la Pologne |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Types CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: |
Finlande Suède. |
|
Type CWB12a: |
Estonie |
|
Type CWB12b: |
Allemagne, Danemark, Suède. |
|
Type CWB13: |
Danemark, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne. |
|
Type CWB14: |
Danemark et Pologne. |
|
Type TWB13: |
Lituanie et Pologne. |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
CW B0 |
|||
|
Finlande |
BBI- Finnish Brackish water Benthic Index |
0,99 |
0,59 |
|
Suède |
Indice multimétrique suédois de la qualité biologique — BQI (endofaune des sédiments meubles) |
0,77 |
0,31 |
|
CW B2 |
|||
|
Finlande |
BBI- Finnish Brackish water Benthic Index |
0,95 |
0,57 |
|
Suède |
Indice multimétrique suédois de la qualité biologique — BQI (endofaune des sédiments meubles) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 a |
|||
|
Finlande |
BBI- Finnish Brackish water Benthic Index |
0,89 |
0,53 |
|
Suède |
Indice multimétrique suédois de la qualité biologique — BQI (endofaune des sédiments meubles) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 b |
|||
|
Finlande |
BBI- Finnish Brackish water Benthic Index |
0,90 |
0,54 |
|
Suède |
Indice multimétrique suédois de la qualité biologique — BQI (endofaune des sédiments meubles) |
0,76 |
0,29 |
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants font référence aux valeurs estivales moyennes de mai/juin à septembre
|
Type et pays |
Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification |
Valeurs et plages des paramètres Chlorophylle a (μg/l) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
CW B0 |
|
|
|
|
|
Tous les pays partageant le type |
0,76 |
0,56 |
1,7 (1,5 — 1,8) |
2,3 (2,0 -2,7) |
|
CW B2 |
|
|
|
|
|
Tous les pays partageant le type |
0,78 |
0,56 |
1,8 |
2,5 (2,3 -2,6) |
|
CW B3 a |
|
|
|
|
|
Protégé Tous les pays partageant le type |
0,71 |
0,49 |
2,4 (2,2 -2,6) |
3,5 (2,9 — 4,0) |
|
CW B3 b |
|
|
|
|
|
Exposé Tous les pays partageant le type |
0,81 |
0,68 |
1,5 |
1,8 |
|
CW B 12 a |
|
|
|
|
|
Baltique orientale Salinité 5-8 psu Tous les pays partageant le type |
0,82 |
0,66 |
2,2 |
2,7 |
|
CW B 12 b |
|
|
|
|
|
Baltique occidentale Salinité 8-22 psu Tous les pays partageant le type |
0,92 |
0,63 |
1,3 (1,1 — 1,5) |
1,9 |
|
CW B 13 |
|
|
|
|
|
Danemark, Estonie et Lettonie |
0,92 |
0,75 |
1,3 |
1,6 |
|
CW B 14 |
|
|
|
|
|
Danemark |
0,82 |
0,56 |
1,1 |
1,6 |
|
TW B 13 |
|
|
|
|
|
Tous les pays partageant le type |
0,90 |
0,66 |
4,2 |
5,8 |
Élément de qualité biologique: angiospermes
Angiospermes: paramètre indicatif de l'abondance [Profondeur maximale de la zostère marine (Zostera marina)]
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
|
Type et pays |
Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification |
Valeurs et plages des paramètres [Profondeur maximale (en m) de la zostère marine (Zostera marina)] |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
CW B 12 b |
|
|
|
|
|
Danemark et Allemagne Côte ouverte |
0,90 |
0,74 |
8,5 (8,0-9,4) |
7 (6,6-7,1) |
CATÉGORIE D'EAU: eaux côtières et eaux de transition
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Atlantique nord-oriental
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Caractérisation |
Salinité (psu) Amplitude de la marée (m) Profondeur (m) |
Vitesse du courant (nœuds) Exposition |
Mélange Temps de résidence |
|
NEA1/26a |
Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond |
> 30 Mésotidal 1-5 < 30 |
Moyenne 1-3 Exposé ou protégé |
Totalement mixte Jours |
|
NEA1/26b |
Mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond |
> 30 Mésotidal 1-5 < 30 |
Moyenne 1-3 Exposé ou protégé |
Totalement mixte Jours |
|
NEA1/26c |
Mers fermées, fermé ou protégé, euhalin, partiellement stratifié |
> 30 Microtidal/Mésotidal < 1-5 < 30 |
Moyenne 1-3 Exposé ou protégé |
Partiellement stratifié Jours ou semaines |
|
NEA1/26d |
Côte scandinave, exposé ou protégé, peu profond |
> 30 Microtidal < 1 < 30 |
Faible < 1 Exposé ou modérément exposé |
Partiellement stratifié Jours ou semaines |
|
NEA1/26e |
Zones de remontée des eaux, exposé ou protégé, euhalin, peu profond |
> 30 Mésotidal 1-5 < 30 |
Moyenne 1-3 Exposé ou protégé |
Totalement mixte Jours |
|
NEA3/4 |
Polyhalin, exposé ou modérément exposé (type de la mer de Wadden) |
Polyhalin 18-30 Mésotidal 1-5 < 30 |
Moyenne 1-3 Exposé ou modérément exposé |
Totalement mixte Jours |
|
NEA7 |
Systèmes de fjords profonds et de lochs marins |
> 30 Mésotidal 1-5 > 30 |
Faible < 1 Protégé |
Totalement mixte Jours |
|
NEA8 |
Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, protégé, peu profond |
Polyhalin 18-30 Microtidal < 1 < 30 |
Faible < 1 Protégé |
Partiellement stratifié Jours ou semaines |
|
NEA9 |
Fjord avec seuil peu profond à l'embouchure, avec une profondeur maximale très importante dans le bassin central et faible échange d'eau profonde |
Polyhalin 18-30 Microtidal < 1 > 30 |
Faible < 1 Protégé |
Partiellement stratifié Semaines |
|
NEA10 |
Type Skagerrak Outer Arc, polyhalin, microtidal, exposé, profond |
Polyhalin 18-30 Microtidal < > 30 |
Faible < 1 Exposé |
Partiellement stratifié Jours |
|
NEA11 |
Eaux de transition |
Oligohalin 0-35 Micro à macrotidal < 30 |
Variable Exposé ou modérément exposé |
Stratifié en partie ou en permanence Jours ou semaines |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
|
Type NEA1/26a: |
Espagne, France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni |
|
Type NEA1/26b: |
Belgique, France, Pays-Bas et Royaume-Uni. |
|
Type NEA1/26c: |
Allemagne, Danemark |
|
Type NEA1/26d: |
Danemark |
|
Type NEA1/26e: |
Espagne, Portugal |
|
Type NEA3/4: |
Allemagne, Pays-Bas |
|
Type NEA7: |
Norvège, Royaume-Uni |
|
Type NEA8: |
Danemark, Norvège, Suède |
|
Type NEA9: |
Norvège, Suède |
|
Type NEA10: |
Norvège, Suède |
|
Type NEA11: |
Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni |
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les résultats ne sont applicables qu'aux habitats de sédiments meubles (habitats subtidaux vaseux/sableux).
|
Type et pays |
Système national de classification |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Types NEA1/26, NEA 3/4 et NEA 7 (Indices sensibles en premier lieu à l'enrichissement organique et à la pression de la pollution toxique dans les habitats de sédiments meubles) |
|||
|
Danemark |
DKI |
0,67 |
0,53 |
|
France |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Allemagne |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlande |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Norvège |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Portugal |
P-BAT |
0,79 |
0,58 |
|
Espagne |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Royaume-Uni |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Types NEA1/26 et NEA3/4 (Indice sensible aux pressions multiples dans divers habitats) |
|||
|
Belgique |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Pays-Bas |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Types NEA8/9/10 |
|||
|
Danemark |
DKI |
0,82 |
0,63 |
|
Norvège |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Suède |
BQI |
0,89 |
0,68 |
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants s'appliquent à tous les pays partageant les types. Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l comme étant la valeur du 90e centile calculée au cours de la saison de croissance définie sur une durée de six ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique.
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Valeurs (μg/l, 90e centile) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
NEA1/26a |
0,67 |
0,33 |
1-5 |
2-10 |
|
NEA1/26b |
0,67 |
0,44 |
6-10 |
9-15 |
|
NEA1/26c |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
|
NEA1/26d |
0,67 |
0,50 |
3 |
4 |
|
NEA1/26e |
0,67 |
0,44 |
6-8 |
9-12 |
|
NEA8 |
0,67 |
0,33 |
1,5 |
3 |
|
NEA9 |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
NEA10 |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
Phytoplancton: paramètre indicatif de l'efflorescence algale (blooms)
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
|
Type et pays |
Paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
Valeurs (% d'échantillons dans lesquels un taxon se situe au-delà des seuils) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
NEA1/26a/b, NEA3/4 |
|||||
|
Belgique |
|
|
|
|
|
|
Allemagne |
|
|
|
|
|
|
Pays-Bas |
|
|
|
|
|
|
UK |
Efflorescences de phaeocystis |
0,92 |
0,49 |
9 |
17 |
|
NEA1/26a/b |
|||||
|
Espagne |
|
|
|
|
|
|
France |
|
|
|
|
|
|
Irlande |
|
|
|
|
|
|
UK |
Comptage des taxons en nombre de cellules |
0,84 |
0,43 |
20 |
39 |
|
NEA1/26e |
|||||
|
Portugal |
|
|
|
|
|
|
Espagne |
Comptage des taxons en nombre de cellules |
0,83 |
0,51 |
30 |
49 |
Élément de qualité biologique: algues macroscopiques
Algues macroscopiques: paramètre indicatif de la composition
Résultats: ratios de qualité écologique du paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
NEA1/26 |
|||
|
Irlande |
Système multimétrique basé sur une liste réduite d'espèces, appliqué aux zones rocheuses du littoral |
0,80 |
0,60 |
|
Norvège |
Système multimétrique basé sur une liste réduite d'espèces, appliqué aux zones rocheuses du littoral |
0,80 |
0,60 |
|
Royaume-Uni |
Système multimétrique basé sur une liste réduite d'espèces, appliqué aux zones rocheuses du littoral |
0,80 |
0,60 |
|
Espagne |
Système multimétrique CFR |
0,81 |
0,57 |
|
Portugal |
Système multimétrique p-MarMAT |
0,82 |
0,64 |
|
Irlande Royaume-Uni |
Système multimétrique apppliqué aux algues macroscopiques opportunistes |
0,80 |
0,60 |
|
NEA8/9/10 |
|||
|
Norvège Suède |
Algues infralittorales (Profondeur maximale des espèces d'algues macroscopiques) |
0,81 |
0,61 |
Élément de qualité biologique: angiospermes
Angiospermes: paramètre indicatif de la composition taxinomique et de l'abondance
Résultats: ratios de qualité écologique du paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type et pays |
Paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
Valeurs des paramètres (1) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
NEA1/26, NEA 3/4, NEA11 |
|||||
|
Irlande Pays-Bas UK |
Abondance de prairie sous-marine infralittorale (densité) et multimétrique de la composition des espèces |
0,90 |
0,70 |
Sans objet |
Sans objet |
|
NEA1/26, NEA3/4 |
|||||
|
Allemagne Irlande Pays-Bas UK |
Prairie sous-marine infralittorale (Superficie/étendue de la prairie) |
0,90 |
0,70 |
10 |
30 |
CATÉGORIE D'EAU: eaux côtières et eaux de transition
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée
Les résultats s'appliquent uniquement aux eaux côtières
La typologie a été élaborée uniquement pour des éléments de qualité spécifiques (voir ci-après).
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification
Les résultats suivants s'appliquent uniquement aux sédiments meubles
|
Pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Chypre |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Grèce |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Slovénie |
M-AMBI |
0,83 |
0,62 |
|
Espagne |
Indice MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage (applicable au phytoplancton uniquement)
|
Type |
Description |
Densité (kg/m3) |
Salinité annuelle moyenne (psu) |
|
Type I |
Fortement influencé par l'apport d'eau douce |
< 25 |
< 34,5 |
|
Type IIA |
Modérément influencé par l'apport d'eau douce (influence continentale) |
25-27 |
34,5-37,5 |
|
Type IIIW |
Côte continentale, pas influencé par l'apport d'eau douce (bassin occidental). |
> 27 |
> 37,5 |
|
Type IIIE |
Pas influencé par l'apport d'eau douce (bassin oriental) |
> 27 |
> 37,5 |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type I: |
France, Italie |
|
Type IIA: |
Espagne, France, Italie, Slovénie |
|
Type IIIW: |
Espagne, France, Italie |
|
Type IIIE: |
Chypre, Grèce |
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
Les résultats suivants s'appliquent à tous les pays partageant les types. Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l de chlorophylle a, pour le 90e centile calculé au cours de l'année sur une durée d'au moins cinq ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique.
|
Type |
Ratios de qualité écologique |
Valeurs (μg/l, tranche des 90 %) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Type IIA |
0,80 |
0,53 |
2,4 |
3,6 |
|
Type IIIW |
0,80 |
0,50 |
1,1 |
1,8 |
|
Type IIIE |
0,80 |
0,20 |
0,1 |
0,4 |
Élément de qualité biologique: algues macroscopiques
Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification
Les résultats suivants s'appliquent à la zone infralittorale supérieure (profondeur de 3,5 — 0,2 m) sur les côtes rocheuses:
|
Pays |
Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
||
|
Chypre |
EEI- Écological Évaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
France |
CARLIT — Cartographie du littoral et des communautés des rivages rocheux de la zone infralittorale supérieure |
0,75 |
0,60 |
|
Grèce |
EEI- Écological Évaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
Slovénie |
EEI- Écological Évaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
Espagne |
CARLIT-BENTHOS |
0,75 |
0,60 |
CATÉGORIE D'EAU: eaux côtières et eaux de transition
GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: mer Noire
Description des types ayant fait l'objet de l'interétalonnage
|
Type |
Description |
|
CW-BL1 |
Mesohalin, microtidal (< 1 m), peu profond (< 30 m), modérément exposé, substrat mixte |
Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:
Bulgarie et Roumanie
RÉSULTATS
Élément de qualité biologique: phytoplancton
Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse
Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres
|
Saison |
Ratios de qualité écologique |
Valeurs de la biomasse (mg/m3) |
||
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Hiver |
0,93 |
0,78 |
1 770 |
3 420 |
|
Printemps |
0,93 |
0,78 |
3 515 |
5 690 |
|
Été |
0,93 |
0,78 |
1 281 |
2 526 |
|
Automne |
0,93 |
0,78 |
1 840 |
3 640 |
Élément de qualité biologique: faune benthique invertébrée
Résultats: ratios de qualité écologique des paramètres nationaux ayant fait l'objet de l'interétalonnage
Les États membres doivent utiliser au moins l'un des paramètres ayant fait l'objet de l'interétalonnage (Shannon diversity index H', AMBI, M-AMBI)
|
Paramètres nationaux ayant fait l'objet de l'interétalonnage |
Ratios de qualité écologique |
|
|
Limite très bon — bon |
Limite moyen-bon |
|
|
Shannon diversity index H' |
0,89 |
0,69 |
|
AMBI |
0,83 |
0,53 |
|
M-AMBI |
0,85 |
0,55 |
(1) Valeurs relatives aux prairies sous-marines infralittorales exprimées en pourcentage de perte de superficie par rapport à la superficie de référence.