Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0774

Affaire T-774/16: Recours introduit le 7 novembre 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)

OJ C 6, 9.1.2017, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.1.2017   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 6/50

Recours introduit le 7 novembre 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)

(Affaire T-774/16)

(2017/C 006/63)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Consejo Regulador del Cava (Vilafranca del Penedès, Espagne) (représentant: C. Prat, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (Tain-L’Hermitage, France)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: l’autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative en couleurs comportant les éléments verbaux «CAVE DE TAIN» — marque de l’Union européenne no 11 345 824

Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité

Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 5 septembre 2016 dans l’affaire R 980/2015-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée en ce qu’elle ne constate pas la nullité de la marque de l’Union européenne litigieuse pour des «vins mousseux d’appellation d’origine contrôlée»;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation des dispositions combinées de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 ainsi que des articles 102, paragraphe 1, sous b), et 103, paragraphe 2, sous b), du règlement no 1308/2013.
Top