EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013FB0075
Case F-75/13: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 13 February 2014 — Probst v Commission (Staff cases — Officials — Expatriation allowance — Article 4 of Annex VII to the Staff Regulations — Request for re-examination — Material new facts — Action manifestly inadmissible)
Affaire F-75/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 13 février 2014 — Probst/Commission (Fonction publique — Fonctionnaire — Indemnité de dépaysement — Article 4 de l’annexe VII du statut — Demande de réexamen — Faits nouveaux et substantiels — Recours manifestement irrecevable)
Affaire F-75/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 13 février 2014 — Probst/Commission (Fonction publique — Fonctionnaire — Indemnité de dépaysement — Article 4 de l’annexe VII du statut — Demande de réexamen — Faits nouveaux et substantiels — Recours manifestement irrecevable)
OJ C 421, 24.11.2014, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 421/56 |
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 13 février 2014 — Probst/Commission
(Affaire F-75/13) (1)
((Fonction publique - Fonctionnaire - Indemnité de dépaysement - Article 4 de l’annexe VII du statut - Demande de réexamen - Faits nouveaux et substantiels - Recours manifestement irrecevable))
2014/C 421/80
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Norbert Probst (Genval, Belgique) (représentants: initialement D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal et S. Orlandi, avocats, puis D. Abreu Caldas, J.-N. Louis et S. Orlandi, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: J. Currall et V. Joris, agents)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler la décision de ne pas accorder le bénéfice de l’indemnité de dépaysement au requérant.
Dispositif de l’ordonnance
|
1) |
Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable. |
|
2) |
M. Probst doit supporter ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par la Commission européenne. |
(1) JO C 274 du 21/09/2013, p. 34.