Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0118

Affaire T-118/09: Recours introduit le 20 mars 2009 — La Sonrisa de Carmen et Bloom Clothes/OHMI — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

OJ C 141, 20.6.2009, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.6.2009   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 141/44

Recours introduit le 20 mars 2009 — La Sonrisa de Carmen et Bloom Clothes/OHMI — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

(Affaire T-118/09)

2009/C 141/94

Langue de dépôt du recours: l’espagnol

Parties

Parties requérantes: La Sonrisa de Carmen (Vigo, Espagne) et Bloom Clothes SL (Madrid, Espagne) (représentant: S. Míguez Pereira, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Harald Heldmann (Hambourg, Allemagne)

Conclusions des parties requérantes

—

Accueillir le recours formé contre la décision de la chambre de recours de l’Office du 8 janvier 2009 dans l’affaire R 695/2008 2, annuler ladite décision et admettre l’enregistrement communautaire de la marque mixte BLOOMCLOTHES pour les classes 25 et 35.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: les requérantes.

Marque communautaire concernée: marque mixte constituée par le terme «BLOOMCLOTHES» accompagné du dessin d’un champignon (demande d’enregistrement no5 077 128), pour les produits et services des classes 18, 25 et 35.

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Harald Heldmann.

Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition: marque verbale «BLOOM» (marque allemande no30 439 990) pour les produits de la classe 25.

Décision de la division d’opposition: fait partiellement droit à l’opposition.

Décision de la chambre de recours: rejette le recours.

Moyens invoqués: application incorrecte de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 sur la marque communautaire.

Top