Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0183

    Affaire T-183/22: Recours introduit le 11 avril 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (EF)

    JO C 207 du 23.5.2022, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 207 du 23.5.2022, p. 39–39 (GA)

    23.5.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 207/55

    Recours introduit le 11 avril 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (EF)

    (Affaire T-183/22)

    (2022/C 207/73)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Eggers & Franke Holding GmbH (Brême, Allemagne) (représentants: A. Ebert-Weidenfeller and H. Förster, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Californie, États-Unis)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

    Marque litigieuse concernée: demande de marque de l’Union européenne figurative EF — demande d’enregistrement no 17 927 894

    Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

    Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 4 février 2022 dans l’affaire R 729/2021-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO et, le cas échéant, la partie intervenante aux dépens.

    Moyen invoqué

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top