Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62020CN0459
Case C-459/20: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (Netherlands) lodged on 15 September 2020 — X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Affaire C-459/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Den Haag, siégeant à Utrecht (Pays-Bas), le 15 septembre 2020 — X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Affaire C-459/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Den Haag, siégeant à Utrecht (Pays-Bas), le 15 septembre 2020 — X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
JO C 443 du 21.12.2020, s. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.12.2020 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 443/10 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Den Haag, siégeant à Utrecht (Pays-Bas), le 15 septembre 2020 — X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Affaire C-459/20)
(2020/C 443/11)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Rechtbank Den Haag, siégeant à Utrecht
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: X
Partie défenderesse: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Questions préjudicielles
|
1) |
Lorsqu’un ressortissant d’un pays tiers assume la charge de son enfant mineur, citoyen de l’Union, par ailleurs engagé à son égard dans une relation effective de dépendance, l’article 20 TFUE doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’un État membre refuse à ce ressortissant d’un pays tiers le séjour dans l’État membre dont le citoyen de l’Union mineur a la nationalité lorsque ce dernier séjourne en dehors du territoire de cet État membre ou de l’Union ou n’a jamais séjourné sur le territoire de l’Union, de sorte que le citoyen de l’Union mineur se voit de facto refuser l’accès au territoire de l’Union? |
|
2) |
|
|
3) |
|
(1) Arrêt du 10 mai 2017, C-133/15, EU:C:2017:354.