Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0030

    Affaire C-30/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid (Espagne) le 22 janvier 2020 — RH/AB Volvo et autres

    JO C 161 du 11.5.2020, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.5.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 161/25


    Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Espagne) le 22 janvier 2020 — RH/AB Volvo et autres

    (Affaire C-30/20)

    (2020/C 161/33)

    Langue de procédure: l’espagnol

    Juridiction de renvoi

    Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: RH

    Partie défenderesse: AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Volvo Lastvagnar AB et Volvo Group España S.A.

    Question préjudicielle

    L’article 7, point 2, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil (1), du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, en ce qu’il prévoit qu’une personne domiciliée sur le territoire d’un État membre peut être attraite dans un autre État membre «(…) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant la juridiction du lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire», doit-il être interprété en ce qu’il établit uniquement la compétence internationale des juridictions de l’État membre dans lequel se trouve le lieu en question, de sorte que, pour déterminer la juridiction nationale territorialement compétente au sein de cet État, il est renvoyé aux dispositions procédurales internes, ou doit-il être interprété en tant que règle mixte qui, par conséquent, détermine directement aussi bien la compétence internationale que la compétence territoriale nationale, sans qu’il soit nécessaire de renvoyer à la règlementation interne?


    (1)  JO 2012, L 351, p. 1.


    Top