EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0693
Case T-693/19: Judgment of the General Court of 10 March 2021 — Kerry Luxembourg v EUIPO — Ornua (KERRYMAID) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark KERRYMAID — Earlier EU figurative mark Kerrygold — Relative ground for refusal — Geographical name — Dominant element — Peaceful coexistence — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Application of the law ratione temporis)
Affaire T-693/19: Arrêt du Tribunal du 10 mars 2021 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Ornua (KERRYMAID) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale KERRYMAID – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Kerrygold – Motif relatif de refus – Nom géographique – Élément dominant – Coexistence paisible – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 – Application de la loi dans le temps»]
Affaire T-693/19: Arrêt du Tribunal du 10 mars 2021 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Ornua (KERRYMAID) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale KERRYMAID – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Kerrygold – Motif relatif de refus – Nom géographique – Élément dominant – Coexistence paisible – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 – Application de la loi dans le temps»]
JO C 163 du 3.5.2021, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.5.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 163/24 |
Arrêt du Tribunal du 10 mars 2021 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Ornua (KERRYMAID)
(Affaire T-693/19) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale KERRYMAID - Marque de l’Union européenne figurative antérieure Kerrygold - Motif relatif de refus - Nom géographique - Élément dominant - Coexistence paisible - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 - Application de la loi dans le temps»)
(2021/C 163/30)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Kerry Luxembourg Sàrl (Luxembourg, Luxembourg) (représentants: F. Traub, avocat, et I. Connor, solicitor)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: H. O’Neill et S. Hanne, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Ornua Co-operative Ltd (Dublin, Irlande) (représentants: E. Armijo Chávarri et A. Sanz Cerralbo, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 23 juillet 2019 (affaire R 2473/2013-5), relative à une procédure d’opposition entre Kerry Luxembourg et Ornua.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Kerry Luxembourg Sàrl est condamnée à supporter ses propres dépens, ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et par Ornua Co-operative Ltd. |