Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0162

    Affaire T-162/18: Arrêt du Tribunal du 14 février 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative ALTUS — Marques nationales verbales antérieures ALTOS — Procédures de déchéance de certaines marques antérieures initiées devant les autorités nationales — Risque de confusion — Suspension de la procédure administrative — Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625]»]

    JO C 131 du 8.4.2019, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2019   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 131/45


    Arrêt du Tribunal du 14 février 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)

    (Affaire T-162/18) (1)

    («Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative ALTUS - Marques nationales verbales antérieures ALTOS - Procédures de déchéance de certaines marques antérieures initiées devant les autorités nationales - Risque de confusion - Suspension de la procédure administrative - Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625]»)

    (2019/C 131/51)

    Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Beko plc (Watford, Royaume-Uni) (représentant: G. Tritton, barrister)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Ivanauskas et H. O’Neill, agents)

    Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Acer, Inc. (Taipei, Taïwan)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 13 décembre 2017 (affaire R 1991/2016-5), relative à une procédure d’opposition entre Acer et Beko.

    Dispositif

    1)

    La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 décembre 2017 (affaire R 1991/2016-5) est annulée.

    2)

    L’EUIPO est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de Beko plc.


    (1)  JO C 152 du 30.4.2018.


    Top