This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0361
Case C-361/18: Request for a preliminary ruling from the Szekszárdi Járásbíróság (Hungary) lodged on 5 June 2018 — Ágnes Weil v Géza Gulácsi
Affaire C-361/18: Demande de décision préjudicielle présentée par le Szekszárdi Járásbíróság (Hongrie) le 5 juin 2018 — Weil Ágnes/Gulácsi Géza
Affaire C-361/18: Demande de décision préjudicielle présentée par le Szekszárdi Járásbíróság (Hongrie) le 5 juin 2018 — Weil Ágnes/Gulácsi Géza
JO C 311 du 3.9.2018, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.9.2018 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 311/5 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Szekszárdi Járásbíróság (Hongrie) le 5 juin 2018 — Weil Ágnes/Gulácsi Géza
(Affaire C-361/18)
(2018/C 311/05)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Szekszárdi Járásbíróság
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Weil Ágnes
Partie défenderesse: Gulácsi Géza
Questions préjudicielles
1) |
L’article 53 du règlement (UE) no 1215/2012 (1) doit-il être interprété en ce sens que la juridiction de l’État membre ayant adopté la décision doit établir automatiquement, sur demande d’une partie, le certificat relatif à la décision sans vérifier que l’affaire relève du règlement (UE) no 1215/2012? |
2) |
En cas de réponse négative à la première question, l’article 1er, paragraphe 2, sous a), du règlement (UE) no 1215/2012 doit-il être interprété en ce sens qu’une demande de remboursement entre partenaires de facto vise des régimes patrimoniaux relatifs à des relations qui sont réputées avoir des effets (juridiques) comparables au mariage? |
(1) Règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO L 351, p. 1).