Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0025

    Affaire C-25/18: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 16 janvier 2018 — Brian Andrew Kerr / Pavlo Postnov, Natalia Postnova

    JO C 112 du 26.3.2018, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.3.2018   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 112/21


    Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 16 janvier 2018 — Brian Andrew Kerr / Pavlo Postnov, Natalia Postnova

    (Affaire C-25/18)

    (2018/C 112/28)

    Langue de procédure: le bulgare

    Juridiction de renvoi

    Okrazhen sad Blagoevgrad

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Brian Andrew Kerr

    Parties défenderesses: Pavlo Postnov, Natalia Postnova

    Questions préjudicielles

    1)

    Les décisions de communautés de droit — qui sont dépourvues de la personnalité juridique et qui ont été spécialement instituées par la loi pour exercer certains droits — lesquelles ont été adoptées par la majorité de leurs membres mais sont contraignantes pour tous, y compris ceux qui n’ont pas pris part au vote, constituent-elles une source d’«obligations contractuelles» aux fins de la détermination de la compétence internationale de juridiction, conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 1215/2012 (1)?

    2)

    Si la réponse à la première question est négative, convient-il d’appliquer à ces décisions les règles de détermination de la loi applicable aux relations contractuelles, codifiées dans le règlement (CE) no 593/2008 (2) du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I)?

    3)

    Si les réponses à la première et à la deuxième question sont négatives, convient-il d’appliquer à ces décisions les dispositions du règlement (CE) no 864/2007 (3) du Parlement Européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), ainsi que les règles relatives aux sources de responsabilité non contractuelle spécifiées dans ce règlement?

    4)

    Si la réponse à la première ou à la deuxième question est affirmative, les décisions de communautés dépourvues de la personnalité juridique, relatives aux frais d’entretien de bâtiments, doivent-elles être considérées comme des «contrats de prestation de services» au sens de l’article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I) ou encore comme des «contrats ayant pour objet un droit réel immobilier» au sens de l’article 4, paragraphe 1, sous c), de ce même règlement?


    (1)  Règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2012 L 351, p. 1).

    (2)  Règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I) (JO 2008 L 177, p. 6).

    (3)  Règlement (CE) no 864/2007 du Parlement Européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II) (JO 2007 L 199, p. 40).


    Top