Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0015

    Affaire T-15/17: Arrêt du Tribunal du 20 avril 2018 — Mitrakos/EUIPO — Belasco Baquedano (YAMAS) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative YAMAS — Marque de l’Union européenne verbale antérieure LLAMA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

    JO C 190 du 4.6.2018, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 190/25


    Arrêt du Tribunal du 20 avril 2018 — Mitrakos/EUIPO — Belasco Baquedano (YAMAS)

    (Affaire T-15/17) (1)

    ([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative YAMAS - Marque de l’Union européenne verbale antérieure LLAMA - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»])

    (2018/C 190/45)

    Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Dimitrios Mitrakos (Palaio Faliro, Grèce) (représentant: D. Bakopanou, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Kusturovic et J. Crespo Carrillo, agents)

    Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Juan Ignacio Belasco Baquedano (Viana, Espagne) (représentant: P. Merino Baylos, avocat)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 11 octobre 2016 (affaire R 532/2016-2), relative à une procédure d’opposition entre M. Belasco Baquedano et M. Mitrakos.

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    M. Dimitrios Mitrakos est condamné aux dépens.


    (1)  JO C 63 du 27/2/2017.


    Top