This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0226
Case T-226/16: Action brought on 10 May 2016 — Ipuri v EUIPO — van Graaf (IPURI)
Affaire T-226/16: Recours introduit le 10 mai 2016 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)
Affaire T-226/16: Recours introduit le 10 mai 2016 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)
JO C 232 du 27.6.2016, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.6.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 232/35 |
Recours introduit le 10 mai 2016 – Ipuri/EUIPO – van Graaf (IPURI)
(Affaire T-226/16)
(2016/C 232/46)
Langue de dépôt de la requête: l’allemand
Parties
Partie requérante: Ipuri GmbH (représentant: K. Sandberg, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: van Graaf Gmbh & Co. KG (Vienne, Autriche)
Données relatives à la procédure devant l’OHMI
Demandeur: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale IPURI – Demande d’enregistrement no 8 971 021
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 10 mars 2016 dans l’affaire R 886/2015-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée; |
|
— |
condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés devant lui. |
Moyens invoqués
|
— |
Violation des dispositions combinées des articles 15 et 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009, de la règle 22, paragraphes 3 et 4, du règlement no 2868/95 et de l’article 78, paragraphe 1, sous f), du règlement no 207/2009; |
|
— |
violation de l’article 8, paragraphe 2, sous a), lors de l’application de l’article 42, paragraphe 3, du règlement no 207/2009. |