This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TB0499
Case T-499/15: Order of the General Court of 28 March 2017 — LG Electronics v EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE) (EU trade mark — Opposition proceedings — Withdrawal of the application for registration — No need to adjudicate)
Affaire T-499/15: Ordonnance du Tribunal du 28 mars 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE) («Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Retrait de la demande d’enregistrement — Non-lieu à statuer»)
Affaire T-499/15: Ordonnance du Tribunal du 28 mars 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE) («Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Retrait de la demande d’enregistrement — Non-lieu à statuer»)
JO C 178 du 6.6.2017, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 178/17 |
Ordonnance du Tribunal du 28 mars 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)
(Affaire T-499/15) (1)
((«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Retrait de la demande d’enregistrement - Non-lieu à statuer»))
(2017/C 178/22)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: LG Electronics, Inc. (Seoul, République de Corée) (représentant: M. Graf, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: L. Rampini, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlin, Allemagne) (représentants: A. Wulff et U. Hildebrandt, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 11 juin 2015 (affaires jointes R 1565/2014-2 et R 1939/2014-2), relative à une procédure d’opposition entre Cyrus Wellness Consulting GmbH et LG Electronics, Inc.
Dispositif
|
1) |
Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
|
2) |
LG Electronics, Inc., est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Cyrus Wellness Consulting GmbH. |