Wählen Sie die experimentellen Funktionen, die Sie testen möchten.

Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.

Dokument 62015CB0397

    Affaire C-397/15: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 13 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Itzehoe — Allemagne) — Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG/Gerhild Lukath (envoi préjudiciel — Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles — Premier protocole concernant l’interprétation par la Cour de la convention de Rome — Articles 1 et 2, sous a) et b) — Juridictions nationales ayant la faculté de saisir la Cour d’une question préjudicielle — Incompétence manifeste de la Cour)

    JO C 136 du 18.4.2016, S. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.4.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 136/6


    Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 13 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Itzehoe — Allemagne) — Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG/Gerhild Lukath

    (Affaire C-397/15) (1)

    ((envoi préjudiciel - Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles - Premier protocole concernant l’interprétation par la Cour de la convention de Rome - Articles 1 et 2, sous a) et b) - Juridictions nationales ayant la faculté de saisir la Cour d’une question préjudicielle - Incompétence manifeste de la Cour))

    (2016/C 136/09)

    Langue de procédure: l’allemand

    Juridiction de renvoi

    Landgericht Itzehoe

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG

    Partie défenderesse: Gerhild Lukath

    en présence de: Rüdiger Boy, Boy Finanzberatung GmbH, Christian Maibaum, Vienna-Life Lebensversicherung AG, Frank Weber

    Dispositif

    La Cour de justice de l’Union européenne est manifestement incompétente pour répondre aux questions préjudicielles posées par le Landgericht Itzehoe (tribunal régional d’Itzehoe, Allemagne), par décision du 15 juin 2015 dans l’affaire C-397/15.


    (1)  JO C 320 du 28.09.2015


    nach oben