This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0413
Case C-413/14 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2017 — Intel Corp. v European Commission, Association for Competitive Technology Inc., Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Appeal — Article 102 TFEU — Abuse of a dominant position — Loyalty rebates — Commission’s jurisdiction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 19)
Affaire C-413/14 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 septembre 2017 — Intel Corp./Commission européenne, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Pourvoi — Article 102 TFUE — Abus de position dominante — Rabais de fidélité — Compétence de la Commission — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 19)
Affaire C-413/14 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 septembre 2017 — Intel Corp./Commission européenne, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Pourvoi — Article 102 TFUE — Abus de position dominante — Rabais de fidélité — Compétence de la Commission — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 19)
JO C 374 du 6.11.2017, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 374/2 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 septembre 2017 — Intel Corp./Commission européenne, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir)
(Affaire C-413/14 P) (1)
((Pourvoi - Article 102 TFUE - Abus de position dominante - Rabais de fidélité - Compétence de la Commission - Règlement (CE) no 1/2003 - Article 19))
(2017/C 374/02)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Intel Corp. (représentants: D. Beard QC, A. Parr et R. Mackenzie, solicitors)
Autres parties à la procédure: Commission européenne (représentants: T. Christoforou, V. Di Bucci, M. Kellerbauer et N. Khan, agents), Association for Competitive TechnologyInc. (représentant: J.-F. Bellis, avocat), Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir)
Dispositif
|
1) |
L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 12 juin 2014, Intel/Commission (T-286/09, EU:T:2014:547), est annulé. |
|
2) |
L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne. |
|
3) |
Les dépens sont réservés. |