This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0421
Case T-421/10: Action brought on 20 September 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana v OHIM — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
Affaire T-421/10: Recours introduit le 20 septembre 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
Affaire T-421/10: Recours introduit le 20 septembre 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
JO C 301 du 6.11.2010, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 301/61 |
Recours introduit le 20 septembre 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/OHMI — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
(Affaire T-421/10)
()
2010/C 301/98
Langue de dépôt du recours: l'espagnol
Parties
Partie requérante: Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega (Meaño, Espagne) (représentant: E. Sánchez-Quiñones González, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Mme Constantina Sotelo Ares (Cambados, Espagne)
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 19 juillet 2010 dans l’affaire R 1804/2008-4; |
— |
ordonner l’enregistrement de la marque 5635867 ROSALIA DE CASTRO pour les classes 32, 33 et 35 et |
— |
condamner l'OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Partie demandant l’enregistrement de la marque communautaire: la requérante
Marque communautaire dont l’enregistrement est demandé: marque verbale «ROSALIA DE CASTRO» pour les produits et services des classes 32, 33 et 35.
Titulaire de la marque invoquée dans la procédure d’opposition: Mme Constantina Sotelo Ares.
Marque invoquée dans la procédure d’opposition: la marque verbale espagnole «ROSALIA» pour les produits et services de la classe 33.
Décision de la division d’opposition: rejet de l’opposition
Décision de la chambre de recours: accueil de l’opposition
Moyens invoqués: Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) no 207/2009 (1), en ce qu’il n’existerait pas de risque de confusion entre les marques en conflit.
(1) Règlement (CE) n o 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO L 78, p. 1)