Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 April 2013.#Bell & Ross BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design or model representing a wristwatch case — Earlier design — Ground for invalidity — Lack of individual character — Overall impression not different — Informed user — Degree of freedom of the designer — Articles 4, 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Related to a counterclaim for a declaration of invalidity — Community design court — Article 91 of Regulation No 6/2002.#Case T‑80/10.

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 avril 2013.
Bell & Ross BV contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).
Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un boîtier de montre-bracelet – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Connexité avec une demande reconventionnelle en nullité – Tribunal des dessins ou modèles communautaires – Article 91 du règlement no 6/2002.
Affaire T‑80/10.

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 avril 2013.
Bell & Ross BV contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).
Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un boîtier de montre-bracelet – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Connexité avec une demande reconventionnelle en nullité – Tribunal des dessins ou modèles communautaires – Article 91 du règlement no 6/2002.
Affaire T‑80/10.

Recueil de jurisprudence 2013 -00000

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2013:214