Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TJ0342

Arrêt du Tribunal de première instance (quatrième chambre) du 23 mai 2007.
Henkel KGaA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
Marque communautaire - Procédure d'opposition - Demande de marque communautaire verbale COR - Marque nationale figurative antérieure comprenant l’élément verbal "dor" en caractères gothiques - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 40/94.
Affaire T-342/05.

Recueil de jurisprudence 2007 II-00052*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:152





Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 23 mai 2007 – Henkel/OHMI – SERCA (COR)

(affaire T-342/05)

« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale COR – Marque nationale figurative antérieure comprenant l’élément verbal “dor” en caractères gothiques – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 »

Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 52-54)

Objet

Demande d’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 14 juillet 2005 (affaire R 556/2003-1) relative à une procédure d’opposition entre Henkel KGaA et Serra Y Roca, SA (SERCA).

Données relatives à l'affaire

Demandeur de la marque communautaire :

Serra Y Roca, SA (SERCA)

Marque communautaire concernée :

Marque verbale COR pour des produits de la classe 3 – demande n° 1284470

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition :

Henkel KGaA

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition :

Marque nationale figurative « dor » pour des produits des classes 3, 5 et 21

Décision de la division d’opposition :

Rejet de l’opposition pour les produits de la classe 3

Décision de la chambre de recours :

Rejet du recours


Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

La requérante est condamnée aux dépens.

Top