Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TJ0099

    Arrêt du Tribunal de première instance (quatrième chambre) du 10 mai 2007.
    Royaume d'Espagne contre Commission des Communautés européennes.
    Pêche - Règlement (CE) nº 494/2002 - Conservation des ressources de la mer - Base juridique - Principe de non-discrimination - Obligation de motivation.
    Affaire T-99/05.

    Recueil de jurisprudence 2007 II-00040*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2007:130





    Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 mai 2007 – Espagne/Commission

    (affaire T-99/05)

    « Pêche – Règlement (CE) n° 494/2002 – Conservation des ressources de la mer – Base juridique – Principe de non-discrimination – Obligation de motivation »

    1.                     Actes des institutions - Choix de la base juridique - Critères - Règlement de la Commission visant la reconstitution du stock de merlu (Règlements du Conseil nº 3760/92, art. 15, § 1, et nº 850/98, art. 45, § 1; règlement de la Commission nº 494/2002) (cf. points 21-26)

    2.                     Pêche - Conservation des ressources de la mer - Règlement nº 850/98 (Règlement du Conseil nº 850/98, art. 45, § 1) (cf. point 27)

    3.                     Pêche - Conservation des ressources de la mer - Mesures visant à reconstituer le stock de merlu (Règlement du Conseil nº 850/98; règlement de la Commission nº 494/2002) (cf. points 28-31)

    4.                     Pêche - Conservation des ressources de la mer - Mesures visant à reconstituer le stock de merlu (Règlement de la Commission nº 494/2002 art. 2, § 2) (cf. points 43-45)

    5.                     Actes des institutions - Motivation - Obligation – Portée (Art. 253 CE) (cf. points 59-61)

    Objet

    Demande d’annulation du règlement (CE) n° 494/2002 de la Commission, du 19 mars 2002, instituant des mesures techniques supplémentaires visant à reconstituer le stock de merlu dans les sous-zones CIEM III, IV, V, VI et VII et les divisions CIEM VIII a, b, d et e (JO L 77, p. 8).

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    Le Royaume d’Espagne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission.

    Top