This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32016D2018
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2018 of 15 November 2016 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2016) 7232)
Décision d'exécution (UE) 2016/2018 de la Commission du 15 novembre 2016 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2016) 7232]
Décision d'exécution (UE) 2016/2018 de la Commission du 15 novembre 2016 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2016) 7232]
C/2016/7232
JO L 312 du 18.11.2016, p. 26–72
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force: This act has been changed. Current consolidated version: 18/11/2016
|
18.11.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 312/26 |
DÉCISION D'EXÉCUTION (UE) 2016/2018 DE LA COMMISSION
du 15 novembre 2016
écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2016) 7232]
(Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettone, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, roumaine, slovaque, slovène et suédoise sont les seuls faisant foi.)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (1), et notamment son article 52,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
|
(1) |
Conformément à l'article 31 du règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil (2) et, à compter du 1er janvier 2015, à l'article 52 du règlement (UE) no 1306/2013, la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
|
(2) |
Les États membres ont eu la possibilité de demander l'ouverture d'une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas, et les rapports émis à l'issue de la procédure ont été examinés par la Commission. |
|
(3) |
Conformément au règlement (UE) no 1306/2013, seules les dépenses agricoles effectuées conformément au droit de l'Union peuvent être financées. |
|
(4) |
Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu'une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader). |
|
(5) |
Il y a lieu d'indiquer les montants qui n'ont pas été reconnus comme pouvant être imputés au FEAGA et au Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des vérifications. |
|
(6) |
Pour les cas visés à la présente décision, l'évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité au droit de l'Union a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d'un rapport de synthèse (3). |
|
(7) |
La présente décision ne préjuge en rien des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d'arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne dans des affaires en instance à la date du 1er septembre 2016, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les montants indiqués en annexe, qui concernent les dépenses engagées par les organismes de paiement agréés des États membres et déclarées dans le cadre du FEAGA ou du Feader, sont exclus du financement de l'Union.
Article 2
Le Royaume de Belgique, la République de Bulgarie, le Royaume de Danemark, la République fédérale d'Allemagne, l'Irlande, la République hellénique, le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, la République de Lettonie, la Hongrie, la République de Malte, le Royaume des Pays-Bas, la République d'Autriche, la République de Pologne, la République portugaise, la Roumanie, la République de Slovénie, la République slovaque, la République de Finlande, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 15 novembre 2016.
Par la Commission
Phil HOGAN
Membre de la Commission
(1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 549.
(2) Règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 209 du 11.8.2005, p. 1).
(3) Ares(2016)6109155, 25.10.2016.
ANNEXE
Décision: 52
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LV |
Conditionnalité |
2009 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GR |
Droits |
2008 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-107/14 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Droits |
2009 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-107/14 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Droits |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-107/14 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
Total GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LV |
Conditionnalité |
2009 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-661/14 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
AT |
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Actifs situés en dehors des locaux ou des exploitations des OP |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
Actifs situés en dehors des locaux ou des exploitations des OP |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Coûts de personnel inéligibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
Coûts de personnel inéligibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Irrégularités |
2012 |
Intérêt non perçus/communiqués et retards dans la procédure de recouvrement |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
OP reconnues de manière irrégulière |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
OP reconnues de manière irrégulière |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2014 |
OP reconnues de manière irrégulière |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles clés EF 2012-13 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles clés EF 2012-13 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles clés EF 2014 uniquement |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BE |
Conditionnalité |
2013 |
Application de tolérances et clémence du système de sanction, année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Application de tolérances et clémence du système de sanction, année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Application de tolérances et clémence du système de sanction, année de demande 2014 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non-respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non-respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non-respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non-respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2014 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification |
2014 |
Erreurs financières constatées par l'organisme de certification |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreurs financières constatées par l'organisme de certification |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Lacune dans le SIPA-SIG — Exécution des contrôles croisés en vue d'établir l'éligibilité des parcelles déclarées (contrôle clé) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2016 |
Lacune dans le SIPA-SIG — Exécution des contrôles croisés en vue d'établir l'éligibilité des parcelles déclarées (contrôle clé) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DK |
Certification |
2015 |
Erreurs détectées dans la réexécution des contrôles sur place relatifs à la population FEAGA-SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Certification |
2012 |
Absence de réaction appropriée au sein de la DAFA en ce qui concerne l'entreprise éludant les contrôles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Recouvrements |
2008 |
Montants non retrouvés dans la déclaration de paiement des autorités |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recouvrements |
2009 |
Montants non retrouvés dans la déclaration de paiement des autorités |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recouvrements |
2010 |
Montants non retrouvés dans la déclaration de paiement des autorités |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Recouvrements |
2011 |
Montants non retrouvés dans la déclaration de paiement des autorités |
PONCTUELLE |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Recouvrements |
2012 |
Montants non retrouvés dans la déclaration de paiement des autorités |
PONCTUELLE |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2008 |
Gestion environnementale des emballages |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Gestion environnementale des emballages |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Gestion environnementale des emballages |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Gestion environnementale des emballages |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Gestion environnementale des emballages |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreur extrapolée dans la population FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Traitement incorrect des notifications tardives et de l'absence de marques auriculaires (ERMG 7 et 8), année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreur connue constatée dans la population FEAGA couverte par le SIGC RPU |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Certification |
2012 |
Non admissible au bénéfice de l'aide à la restructuration de l'industrie sucrière |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2009 |
Aides versées indûment pour les contrats de crédit-bail |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2009 |
Faiblesses dans l'éligibilité des dépenses |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Faiblesses dans l'éligibilité des dépenses |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
_Recouvrements |
2008 |
Faiblesses dans la gestion des irrégularités |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
_Recouvrements |
2009 |
Faiblesses dans la gestion des irrégularités |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
_Recouvrements |
2010 |
Faiblesses dans la gestion des irrégularités |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
_Recouvrements |
2011 |
Faiblesses dans la gestion des irrégularités |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
_Recouvrements |
2012 |
Faiblesses dans la gestion des irrégularités |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2009 |
Lacunes dans le système de contrôle de la reconnaissance des organisations de producteurs |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2009 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2008 & 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2010 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2008 & 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2012 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2013 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2014 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. PO 2013 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2009 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2010 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2011 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2012 |
Faiblesses dans l'approbation des programmes/l'ordonnancement des dépenses et faiblesses dans l'établissement de taux forfaitaires pour les actions en faveur de l'environnement. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2008 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2009 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2010 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2011 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2012 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels, y compris retraits |
2013 |
Faiblesses dans la gestion du risque de double financement |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Irrégularités |
2010 |
Cas no DAJ2/DPO8492 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas no GXHP200700062 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas no LAIT 02836/TR410759 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas no OINP201180010 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas no TR2001008 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas no TR451024 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas ayant échappé à l'application de la règle des 50/50 en raison d'un retard d'évaluation |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas non déclarés dans le tableau de l'annexe III ou déclarés avec un PACA inexact et ayant ainsi échappé à l'application de la règle des 50/50 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Cas non déclarés dans le tableau de l'annexe III et ayant ainsi échappé à l'application de la règle des 50/50 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Irrégularités |
2015 |
Non respect de la diligence prévue à l'article 32, paragraphe 5, du règlement (CE) no 1290/2005 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
prédettes non converties en dettes dans l'année qui a suivi le premier constat |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Irrégularités |
2010 |
Créances non valorisées soustraites à l'application de la règle du 50/50 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Actions de promotion |
2010 |
Faiblesse dans le contrôle de la sélection de l'organisme d'exécution (procédure concurrentielle insuffisante) |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Actions de promotion |
2011 |
Faiblesse dans le contrôle de la sélection de l'organisme d'exécution (procédure concurrentielle insuffisante) |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Actions de promotion |
2012 |
Faiblesse dans le contrôle de la sélection de l'organisme d'exécution (procédure concurrentielle insuffisante) |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Actions de promotion |
2013 |
Faiblesse dans le contrôle de la sélection de l'organisme d'exécution (procédure concurrentielle insuffisante) |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Certification |
2012 |
Ajustements concernant les remboursements à l'organisme payeur |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Absence de recouvrements rétroactifs pour les années de demande 2013 et 2014, art. 80 du règlement (CE) no 1122/2009 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
HU |
Conditionnalité |
2013 |
Application d'une tolérance pour l'identification des animaux, aucune évaluation des cas de non-respect d'ordre mineur, indulgence dans le système de sanctions, délai de grâce pour le remplacement des marques auriculaires, année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Vin — Investissements |
2013 |
Contrôle insuffisant des critères d'éligibilité de l'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Vin — Investissements |
2014 |
Contrôle insuffisant des critères d'éligibilité de l'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Vin — Investissements |
2015 |
Contrôle insuffisant des critères d'éligibilité de l'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Absence de procédure rétroactive 2008-2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Absence de procédure rétroactive 2008-2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Aucune évaluation des cas de non-respect d'ordre mineur, indulgence dans le système de sanctions, délai de grâce pour le remplacement des marques auriculaires, année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Aucune évaluation des cas de non-respect d'ordre mineur, indulgence dans le système de sanctions, délai de grâce pour le remplacement des marques auriculaires, année de demande 2014 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Identification des parcelles pour les années de demande 2011 et 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Identification des parcelles pour les années de demande 2011 et 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacunes dans l'analyse de risque, années de demande 2011, 2012 et 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacunes dans l'analyse de risque, années de demande 2011, 2012 et 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacunes dans l'analyse de risque, années de demande 2011, 2012 et 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacunes dans l'analyse de risque, années de demande 2012 et 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacunes dans l'analyse de risque, années de demande 2012 et 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
Total HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Certification |
2013 |
frais de recouvrement de 20 % actualisés trop tard |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Programme en faveur de la consommation de fruits à l'école |
2012 |
Absence de contrôles des frais de communication |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Programme en faveur de la consommation de fruits à l'école |
2013 |
Absence de contrôles des frais de communication |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Programme en faveur de la consommation de fruits à l'école |
2014 |
Absence de contrôles des frais de communication |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Vin — Restructuration |
2012 |
Mauvaise application du contrôle institué par l'article 79 du règlement (CE) no 555/2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Vin — Restructuration |
2013 |
Mauvaise application du contrôle institué par l'article 79 du règlement (CE) no 555/2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Vin — Restructuration |
2014 |
Mauvaise application du contrôle institué par l'article 79 du règlement (CE) no 555/2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Application incorrecte des réductions |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement no 73/2009 |
2013 |
Calcul incorrect des réductions |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Programme en faveur de la consommation de fruits à l'école |
2012 |
Non-respect des dispositions relatives aux marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Programme en faveur de la consommation de fruits à l'école |
2013 |
Non-respect des dispositions relatives aux marchés publics |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Paiements pour des animaux inéligibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Paiements pour des animaux inéligibles |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Certification |
2013 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Taux de contrôles sur place et taille de l'échantillon pour les contrôles sur place non respectés |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Taux de contrôles sur place et taille de l'échantillon pour les contrôles sur place non respectés |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2014 |
Taux de contrôles sur place et taille de l'échantillon pour les contrôles sur place non respectés |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Irrégularités |
2010 |
Aucune mesure de recouvrement prise par les autorités néerlandaises en ce qui concerne des irrégularités détectées dans une enquête de l'OLAF en 2000. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PL |
Certification |
2013 |
Cas pour lesquels l'organisme payeur a décidé de ne pas poursuivre le recouvrement |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Fruits et légumes — Groupements de producteurs pré-reconnus |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles clés, en particulier en ce qui concerne la vérification des plans de reconnaissance et des critères de reconnaissance |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Fruits et légumes — Groupements de producteurs pré-reconnus |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles clés, en particulier en ce qui concerne la vérification des plans de reconnaissance et des critères de reconnaissance |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
Total PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Autres aides directes — POSEI |
2012 |
L'activité de contrôle normale était financée par la rubrique assistance technique du sous-programme POSEI pour les Açores |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Autres aides directes — POSEI |
2013 |
L'activité de contrôle normale était financée par la rubrique assistance technique du sous-programme POSEI pour les Açores |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Aide alimentaire dans la Communauté |
2010 |
Faiblesse d'un contrôle clé pour le «suivi des contrôles» (comptabilité matières) du 1.9.2010 jusqu'à la fin du programme 2010 en faveur des plus démunis |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Aide alimentaire dans la Communauté |
2011 |
Faiblesse d'un contrôle clé pour le «suivi des contrôles» (comptabilité matières) du 1.9.2010 jusqu'à la fin du programme 2010 en faveur des plus démunis |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Aide alimentaire dans la Communauté |
2012 |
Faiblesse d'un contrôle clé pour le «suivi des contrôles» (comptabilité matières) du 1.9.2010 jusqu'à la fin du programme 2010 en faveur des plus démunis |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Conditionnalité |
2011 |
Absence d'analyse de risque pour l'identification animale — absence de vérification des ERMG 1 et ERMG 5 pour tous les agriculteurs, aucun critère spécifique pour la sélection des parcelles lors des contrôles sur place, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence d'analyse de risque pour l'identification animale — absence de vérification des ERMG 1 et ERMG 5 pour tous les agriculteurs, aucun critère spécifique pour la sélection des parcelles lors des contrôles sur place, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence d'analyse de risque pour l'identification animale — absence de vérification des ERMG 1 et ERMG 5 pour tous les agriculteurs, aucun critère spécifique pour la sélection des parcelles lors des contrôles sur place, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Animaux ne figurant pas dans le registre du troupeau |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2014 |
Animaux ne figurant pas dans le registre du troupeau |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Contrôles sur place défaillants |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2014 |
Insuffisance des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2015 |
Insuffisance des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Certification |
2010 |
Erreur dans le système de gestion des créances — exercice financier 2010 du FEAGA |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Certification |
2011 |
Erreur dans le système de gestion des créances — exercice financier 2011 du FEAGA |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Contrôle des opérations |
2010 |
Faiblesses du cadre administratif et qualité insuffisante des contrôles pour l'exercice financier 2010 |
FORFAITAIRE |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Contrôle des opérations |
2011 |
Faiblesses du cadre administratif et qualité insuffisante des contrôles pour l'exercice financier 2011 |
FORFAITAIRE |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Contrôle des opérations |
2012 |
Faiblesses du cadre administratif et qualité insuffisante des contrôles pour l'exercice financier 2012 |
FORFAITAIRE |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Reconnaissance indue |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Reconnaissance indue |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles clés |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles clés |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles clés |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SI |
Conditionnalité |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2014 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2014 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SK |
Conditionnalité |
2012 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BE |
Certification: |
2014 |
Erreur connue dans la population Feader SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Certification: |
2014 |
ELPP pour la population Feader non concernée par le SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Certification: |
2014 |
ELPP pour la population Feader SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non–respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non–respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non–respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Champ d'application limité des contrôles des ERMG 1, 2, 4 et 5 — Aucun suivi des cas de non–respect d'ordre mineur — Analyse de risques insuffisante des contrôles par les services vétérinaires — année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BG |
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Absence de contrôle de l'obligation pour les exploitations de semi–subsistance de commercialiser une partie de leur production |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007–2013) |
2013 |
Absence de contrôle de l'obligation pour les exploitations de semi–subsistance de commercialiser une partie de leur production |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2014 |
Absence de contrôle de l'obligation pour les exploitations de semi–subsistance de commercialiser une partie de leur production |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Prix de vente préférentiel de l'électricité non inclus dans le contrôle de double financement |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Prix de vente préférentiel de l'électricité non inclus dans le contrôle de double financement |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Prix de vente préférentiel de l'électricité non inclus dans le contrôle de double financement |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification: |
2013 |
Erreurs financières constatées par l'organisme de certification |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Certification: |
2014 |
Erreurs financières constatées par l'organisme de certification |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Certification |
2012 |
Erreurs financières constatées par l'organisme de certification |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DK |
Certification: |
2012 |
Feader — ELPP |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreurs détectées dans la réexécution des contrôles sur place relatifs à la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreurs détectées dans la réexécution des contrôles sur place relatifs à la population Feader–SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreurs financières constatées dans les sondage de conformité de la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Certification |
2013 |
ELPP pour la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Certification |
2014 |
ELPP pour la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Certification |
2012 |
Erreurs financières non recouvrées à partir de l'exercice financier 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Conditionnalité |
2012 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Lacunes affectant l'efficacité des contrôles sur place, couverture partielle de 7 ERMG, traitement incorrect des notifications tardives et des marques auriculaires manquantes (ERMG 7 et 8), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Certification |
2013 |
Corrections d'exercices précédents restant à effectuer — population Feader–hors SIGC. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreurs constatées dans les tests de validation de la population Feader hors SIGC ELPP |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Certification |
2012 |
Erreur extrapolée dans la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2009 |
M125: contrôles insuffisants de l'éligibilité des projets relevant de M125. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
M125: contrôles insuffisants de l'éligibilité des projets relevant de M125. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2010 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Faiblesses en M123: critères de sélection; évaluation du caractère raisonnable des coûts; vérification des critères concernant les PME |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FI |
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007–2013) |
2012 |
Faiblesses dans la vérification du caractère raisonnable des coûts de la mesure 413 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
Total FI: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007–2013) |
2013 |
Manque de contrôles appropriés du double financement (contrôle clé) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 4 Leader (2007–2013) |
2013 |
Absence de contrôles appropriés quant à l'admissibilité des coûts de l'opération (contrôle clé) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IE |
Certification |
2014 |
Erreurs connues constatées dans la population Feader couverte par le SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreurs connues constatées dans la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
Total IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Nombre d'erreurs dans les fichiers résultant de la faiblesse du système de contrôle. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Autres (2007–2013) |
2012 |
Nombre d'erreurs dans les fichiers résultant de la faiblesse du système de contrôle. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Nombre d'erreurs dans les fichiers résultant de la faiblesse du système de contrôle. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Nombre d'erreurs dans les fichiers résultant de la faiblesse du système de contrôle. |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 (2007–2013) |
2007 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2008 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2009 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2010 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
L'analyse de risque des contrôles sur place n'est pas correctement mise à jour |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 (2007–2013) |
2007 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2009 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2010 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Le caractère raisonnable des coûts n'est pas correctement évalué |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
MT |
Certification |
2014 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
Total MT: |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles de la passation des marchés Correction fondée sur le nouveau calcul du taux d'erreur |
EXTRAPOLÉE |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles des procédures de passation de marchés publics, sur la base du nouveau calcul du taux d'erreur |
EXTRAPOLÉE |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts correction appliquée sur 52,26 % des dépenses |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles du caractère raisonnable des coûts, correction appliquée sur 52,26 % des dépenses |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2010 |
Évaluation insuffisante du caractère raisonnable des coûts d'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2011 |
Évaluation insuffisante du caractère raisonnable des coûts d'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2012 |
Évaluation insuffisante du caractère raisonnable des coûts d'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2013 |
Évaluation insuffisante du caractère raisonnable des coûts d'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Investissement Feader en faveur du développement rural — bénéficiaires privés |
2014 |
Évaluation insuffisante du caractère raisonnable des coûts d'investissement |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Conditionnalité |
2013 |
Absence d'analyse de risque pour l'identification animale — absence de vérification des ERMG 1 et ERMG 5 pour tous les agriculteurs, aucun des critères spécifiques pour la sélection des parcelles lors des contrôles sur place, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Certification |
2010 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Certification |
2011 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
|
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
|
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
|
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de contrôle des exigences minimales relatives à l'utilisation des produits phytopharmaceutiques et le manque de contrôles efficaces des exigences minimales concernant l'utilisation d'engrais, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007–2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Non–respect de l'engagement de 5 ans pour les MAE |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007–2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Développement rural, Feader, Axe 2 (2007–2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
|
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Autres (2007–2013) |
2012 |
Faiblesses dans les domaines suivants: conditions artificielles |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2009 |
Faiblesses dans les domaines suivants: conditions artificielles et vérification du caractère raisonnable des coûts et critères de sélection |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2010 |
Faiblesses dans les domaines suivants: |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2011 |
Faiblesses dans les domaines suivants: |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2012 |
Faiblesses dans les domaines suivants: |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007–2013) |
2013 |
Faiblesses dans les domaines suivants: |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SI |
Conditionnalité |
2013 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Faiblesses dans les contrôles sur place des ERMG 1, ERMG 16, ERMG 17, ERMG 18 et la grille d'évaluation. Année de demande 2014 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
SK |
Certification |
2014 |
Apurement des comptes, population Feader hors SIGC, erreur la plus probable |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Absence de définition d'un BCAE, contrôle insuffisant de plusieurs ERMG, indulgence du système de sanction pour l'identification des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
Total SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |