This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32016D1059
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1059 of 20 June 2016 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2016) 3753)
Décision d'exécution (UE) 2016/1059 de la Commission du 20 juin 2016 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2016) 3753]
Décision d'exécution (UE) 2016/1059 de la Commission du 20 juin 2016 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2016) 3753]
C/2016/3753
JO L 173 du 30.6.2016, pp. 59–98
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
30.6.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 173/59 |
DÉCISION D'EXÉCUTION (UE) 2016/1059 DE LA COMMISSION
du 20 juin 2016
écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2016) 3753]
(Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, française, italienne, lettone, lituanienne, néerlandaise, portugaise, slovène, suédoise et tchèque sont les seuls faisant foi)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (1), et notamment son article 52,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
|
(1) |
Conformément à l'article 31 du règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil (2) et, à compter du 1er janvier 2015, à l'article 52 du règlement (UE) no 1306/2013, la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
|
(2) |
Les États membres ont eu la possibilité de demander l'ouverture d'une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas, et les rapports émis à l'issue de la procédure ont été examinés par la Commission. |
|
(3) |
Conformément au règlement (UE) no 1306/2013, seules les dépenses agricoles effectuées conformément au droit de l'Union peuvent être financées. |
|
(4) |
Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu'une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader). |
|
(5) |
Il y a lieu d'indiquer les montants qui n'ont pas été reconnus comme pouvant être imputés au FEAGA et au Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des vérifications. |
|
(6) |
Pour les cas visés à la présente décision, l'évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité au droit de l'Union a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d'un rapport de synthèse (3). |
|
(7) |
La présente décision ne préjuge en rien des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d'arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne dans des affaires en instance à la date du 1er avril 2016, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les montants indiqués en annexe, qui concernent les dépenses engagées par les organismes de paiement agréés des États membres et déclarées dans le cadre du FEAGA ou du Feader, sont exclus du financement de l'Union.
Article 2
La République fédérale d'Allemagne, la République de Bulgarie, le Royaume de Danemark, le Royaume d'Espagne, la République française, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, la République italienne, la République de Lettonie, la République de Lituanie, le Grand-duché du Luxembourg, le Royaume des Pays-Bas, la République portugaise, la République de Slovénie, le Royaume de Suède et la République tchèque sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 20 juin 2016.
Par la Commission
Phil HOGAN
Membre de la Commission
(1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 549.
(2) Règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 209 du 11.8.2005, p. 1).
(3) D/1597464/2016-ANN2rev2-EN/FR et D/1597464/2016-ANN3rev1-Panache.
ANNEXE
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
DR Orientation LEADER + (DR-400) |
2008 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-516/10 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
7 437 217,61 |
0,00 |
7 437 217,61 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
7 437 217,61 |
0,00 |
7 437 217,61 |
|
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
7 437 217,61 |
0,00 |
7 437 217,61 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
CZ |
Développement rural Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2011 |
Remboursement dans l'affaire T-32/16 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
151 171,36 |
0,00 |
151 171,36 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Remboursement dans l'affaire T-32/16 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
212 512,83 |
0,00 |
212 512,83 |
|
|
Développement rural Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2013 |
Remboursement dans l'affaire T-32/16 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
220 615,06 |
0,00 |
220 615,06 |
|
|
|
|
|
|
Total CZ: |
EUR |
584 299,25 |
0,00 |
584 299,25 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de comptage des animaux et d'évaluation de la densité du cheptel lors de contrôles sur place; retrait des ovins et des caprins ne bénéficiant pas d'une prime animale |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
– 0,48 % |
EUR |
1 071 009,19 |
– 8 925,08 |
1 079 934,27 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Absence de comptage des animaux et d'évaluation de la densité du cheptel lors de contrôles sur place; retrait des ovins et des caprins ne bénéficiant pas d'une prime animale |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
– 0,48 % |
EUR |
1 386 002,35 |
– 11 430,02 |
1 397 432,37 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Absence de comptage des animaux et d'évaluation de la densité du cheptel lors de contrôles sur place; retrait des ovins et des caprins ne bénéficiant pas d'une prime animale |
POURCENTAGE ESTIMÉ |
– 0,48 % |
EUR |
1 383 793,19 |
– 11 531,61 |
1 395 324,80 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2008 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-259/13 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
706 623,78 |
0,00 |
706 623,78 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-259/13 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
167 468,29 |
0,00 |
167 468,29 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
4 714 896,80 |
– 31 886,71 |
4 746 783,51 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Certification |
2013 |
Erreurs aléatoires pour les populations Feader hors SIGC et statistiques de contrôle du FEAGA Rectification de la correction trouvée dans la décision ad hoc no 48 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
2 195,93 |
0,00 |
2 195,93 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreurs connues au niveau du FEAGA hors SIGC et du Feader hors SIGC Rectification de la correction trouvée dans la décision ad hoc no 48 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
26 105,45 |
0,00 |
26 105,45 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
28 301,38 |
0,00 |
28 301,38 |
|
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
5 327 497,43 |
– 31 886,71 |
5 359 384,14 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
SI |
Aides directes découplées |
2013 |
Remboursement dans l'affaire T-12/16 à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
42 615,90 |
0,00 |
42 615,90 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Remboursement dans l'affaire T-12/16 à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
45 519,08 |
0,00 |
45 519,08 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Remboursement dans l'affaire T-12/16 à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
34 211,94 |
0,00 |
34 211,94 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
85 780,08 |
2 203,29 |
83 576,79 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
115 956,46 |
0,00 |
115 956,46 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Remboursement à la suite de l'arrêt dans l'affaire T-667/14 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
131 269,23 |
0,00 |
131 269,23 |
|
|
|
|
|
|
Total SI: |
EUR |
455 352,69 |
2 203,29 |
453 149,40 |
|
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
455 352,69 |
2 203,29 |
453 149,40 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
BG |
Aides directes découplées |
2013 |
Lacunes dans les contrôles sur place et le calcul des sanctions et des paiements — Année de demande 2012 |
PONCTUELLES |
|
EUR |
– 167 489,00 |
0,00 |
– 167 489,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacunes dans les contrôles sur place et le calcul des sanctions et des paiements — Année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 131,00 |
0,00 |
– 131,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacunes dans les contrôles sur place et le calcul des sanctions et des paiements — Année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 250 296,00 |
0,00 |
– 250 296,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Lacunes dans les contrôles sur place et le calcul des sanctions et des paiements — Année de demande 2014 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 263 217,00 |
0,00 |
– 263 217,00 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 681 133,00 |
0,00 |
– 681 133,00 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
CZ |
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2012: Anomalie dans le processus de mise à jour du SIPA; anomalie dans l'analyse de risque; ni extension ni extrapolation lorsque la surdéclaration > 3 % |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 112 441,28 |
0,00 |
– 112 441,28 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Année de demande 2013: Anomalie dans le processus de mise à jour du SIPA; anomalie dans l'analyse de risque; ni extension ni extrapolation lorsque la surdéclaration > 3 % |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 164 086,21 |
0,00 |
– 164 086,21 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Année de demande 2014: anomalie dans le processus de mise à jour du SIPA; anomalie dans l'analyse de risque; ni extension ni extrapolation lorsque la surdéclaration > 3 % |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 185 990,34 |
0,00 |
– 185 990,34 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle incorrect des exigences d'identification et d'enregistrement, agriculteur détenant des animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 5 297 424,42 |
– 41,95 |
– 5 297 382,47 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle incorrect des exigences d'identification et d'enregistrement, agriculteur détenant des animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 5 947 911,00 |
– 0,69 |
– 5 947 910,31 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle incorrect des exigences d'identification et d'enregistrement, agriculteur détenant des animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 473 886,96 |
– 1 124,41 |
– 6 472 762,55 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Contrôle incorrect des exigences d'identification et d'enregistrement, agriculteur détenant des animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 6 852 121,42 |
– 1 640,86 |
– 6 850 480,56 |
|
|
Vin — Investissements |
2011 |
Niveau insuffisant des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 124 003,47 |
0,00 |
– 124 003,47 |
|
|
Vin — Investissements |
2012 |
Niveau insuffisant des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 207 479,98 |
0,00 |
– 207 479,98 |
|
|
Vin — Investissements |
2013 |
Niveau insuffisant des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 201 933,62 |
0,00 |
– 201 933,62 |
|
|
Vin — Investissements |
2014 |
Niveau insuffisant des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 103 099,13 |
0,00 |
– 103 099,13 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Une BCAE non définie et champ d'application limité du contrôle de l'ERMG 5, agriculteur sans animaux, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 059 484,88 |
– 8,39 |
– 1 059 476,49 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE non définie et champ d'application limité du contrôle de l'ERMG 5, agriculteur sans animaux, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 189 582,20 |
– 0,14 |
– 1 189 582,06 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE non définie et champ d'application limité du contrôle de l'ERMG 5, agriculteur sans animaux, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 294 777,39 |
– 224,88 |
– 1 294 552,51 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Une BCAE non définie et champ d'application limité du contrôle de l'ERMG 5, agriculteur sans animaux, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 370 424,28 |
0,00 |
– 1 370 424,28 |
|
|
|
|
|
|
Total CZ: |
EUR |
– 30 584 646,58 |
– 3 041,32 |
– 30 581 605,26 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Certification |
2013 |
Correction financière pour des erreurs financières des années antérieures non recouvrées |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 46 753,71 |
0,00 |
– 46 753,71 |
|
|
Actions de promotion |
2010 |
Non-respect de la disposition concernant la passation des marchés |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 140 636,87 |
– 632,38 |
– 140 004,49 |
|
|
Actions de promotion |
2011 |
Non-respect de la disposition concernant la passation des marchés |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 331 758,14 |
– 168,23 |
– 331 589,91 |
|
|
Actions de promotion |
2012 |
Non-respect de la disposition concernant la passation des marchés |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 346 390,91 |
– 382,01 |
– 346 008,90 |
|
|
Actions de promotion |
2013 |
Non-respect de la disposition concernant la passation des marchés |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 67 459,69 |
– 33,69 |
– 67 426,00 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacunes dans l'efficacité de la méthode de contrôle et de la qualité des contrôles sur place effectués au cours de l'année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 224 492,66 |
0,00 |
– 224 492,66 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacunes dans l'efficacité de la méthode de contrôle et de la qualité des contrôles sur place effectués au cours de l'année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 186 360,48 |
0,00 |
– 186 360,48 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 1 343 852,46 |
– 1 216,31 |
– 1 342 636,15 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Irrégularités |
2013 |
Retards dans le démarrage des procédures de recouvrement et manque de diligence dans le suivi des dettes |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 364 397,21 |
0,00 |
– 364 397,21 |
|
|
Certification |
2011 |
Erreurs connues au niveau du FEAGA hors SIGC et du Feader hors SIGC Rectification de la correction trouvée dans la décision ad hoc no 48 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
3 523,35 |
0,00 |
3 523,35 |
|
|
Certification |
2013 |
Erreurs connues au niveau du FEAGA hors SIGC et du Feader hors SIGC Rectification de la correction trouvée dans la décision ad hoc no 48 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
19 304,02 |
0,00 |
19 304,02 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 115 116,22 |
– 3 067,03 |
– 112 049,19 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 10 039,58 |
0,00 |
– 10 039,58 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 202,56 |
0,00 |
– 202,56 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 779 083,63 |
– 4 749,00 |
– 1 774 334,63 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 466,85 |
0,00 |
– 1 466,85 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 408,69 |
0,00 |
– 408,69 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2011 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 796 132,37 |
– 8 320,41 |
– 1 787 811,96 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2011 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 379,25 |
0,00 |
– 379,25 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 921 486,77 |
0,00 |
– 921 486,77 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreur connue calculée sur la base de déficiences systémiques dans les tests de validation de la population FEAGA hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 555 280,17 |
0,00 |
– 555 280,17 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreur connue identifiée au niveau du Feader hors SIGC Non-application de la discipline financière |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 84 578,54 |
0,00 |
– 84 578,54 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Recouvrement insuffisant, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 797 657,81 |
0,00 |
– 1 797 657,81 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Recouvrement insuffisant, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 476 822,58 |
0,00 |
– 2 476 822,58 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Recouvrement insuffisant, année de demande 2011 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 041 501,02 |
0,00 |
– 2 041 501,02 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Reconnaissance — Sous-traitance: insuffisances au niveau des contrôles |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 146 583,54 |
– 17 707,29 |
– 128 876,25 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Reconnaissance — Sous-traitance: lacunes dans les contrôles |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 173 015,89 |
– 20 900,32 |
– 152 115,57 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Anomalies dans la qualité des contrôles sur place et le calcul du paiement et des sanctions (année de demande 2012) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 237 956,45 |
0,00 |
– 237 956,45 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Anomalies dans la qualité des contrôles sur place et le calcul du paiement et des sanctions (année de demande 2012) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 35,09 |
0,00 |
– 35,09 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Anomalies dans la qualité des contrôles sur place (année de demande 2013) |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 5 437,95 |
0,00 |
– 5 437,95 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
0,41 % |
EUR |
– 36 254,13 |
0,00 |
– 36 254,13 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
1,27 % |
EUR |
– 491 140,74 |
0,00 |
– 491 140,74 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
1,87 % |
EUR |
– 5 206 315,05 |
0,00 |
– 5 206 315,05 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,45 % |
EUR |
– 525 444,92 |
0,00 |
– 525 444,92 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,71 % |
EUR |
– 193 701,07 |
0,00 |
– 193 701,07 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,84 % |
EUR |
– 3 385 206,63 |
0,00 |
– 3 385 206,63 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,97 % |
EUR |
– 274 558,17 |
0,00 |
– 274 558,17 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
3,03 % |
EUR |
– 6 425 414,59 |
0,00 |
– 6 425 414,59 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
3,32 % |
EUR |
– 264 285,02 |
0,00 |
– 264 285,02 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
3,53 % |
EUR |
– 370 297,50 |
0,00 |
– 370 297,50 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
4,34 % |
EUR |
– 5 810 700,42 |
0,00 |
– 5 810 700,42 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
1,59 % |
EUR |
– 140 897,44 |
0,00 |
– 140 897,44 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
3,58 % |
EUR |
– 12 557 181,35 |
0,00 |
– 12 557 181,35 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
3,80 % |
EUR |
– 1 604 161,19 |
0,00 |
– 1 604 161,19 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
4,46 % |
EUR |
– 7 281 180,73 |
0,00 |
– 7 281 180,73 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
4,99 % |
EUR |
– 521 889,14 |
0,00 |
– 521 889,14 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,86 % |
EUR |
– 14 705 686,08 |
0,00 |
– 14 705 686,08 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
6,40 % |
EUR |
– 754 883,66 |
0,00 |
– 754 883,66 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
6,52 % |
EUR |
– 1 465 916,24 |
0,00 |
– 1 465 916,24 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
7,68 % |
EUR |
– 1 054 399,87 |
0,00 |
– 1 054 399,87 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
8,60 % |
EUR |
– 898 074,78 |
0,00 |
– 898 074,78 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
10,04 % |
EUR |
– 17 872 503,33 |
0,00 |
– 17 872 503,33 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
1,53 % |
EUR |
– 129 372,04 |
0,00 |
– 129 372,04 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
3,52 % |
EUR |
– 1 670 394,11 |
0,00 |
– 1 670 394,11 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
3,61 % |
EUR |
– 12 569 567,63 |
0,00 |
– 12 569 567,63 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
4,40 % |
EUR |
– 457 993,13 |
0,00 |
– 457 993,13 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
4,41 % |
EUR |
– 6 222 534,74 |
0,00 |
– 6 222 534,74 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,47 % |
EUR |
– 14 047 831,11 |
0,00 |
– 14 047 831,11 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
6,42 % |
EUR |
– 1 460 940,66 |
0,00 |
– 1 460 940,66 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
7,67 % |
EUR |
– 1 039 427,27 |
0,00 |
– 1 039 427,27 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
8,71 % |
EUR |
– 896 518,36 |
0,00 |
– 896 518,36 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
8,84 % |
EUR |
– 1 073 434,31 |
0,00 |
– 1 073 434,31 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
10,06 % |
EUR |
– 18 587 226,24 |
0,00 |
– 18 587 226,24 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
1,52 % |
EUR |
– 282 433,44 |
0,00 |
– 282 433,44 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,73 % |
EUR |
– 2 189 472,27 |
0,00 |
– 2 189 472,27 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
3,47 % |
EUR |
– 436 427,69 |
0,00 |
– 436 427,69 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
3,60 % |
EUR |
– 13 607 317,98 |
0,00 |
– 13 607 317,98 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
4,34 % |
EUR |
– 6 859 547,08 |
0,00 |
– 6 859 547,08 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,23 % |
EUR |
– 14 573 066,77 |
0,00 |
– 14 573 066,77 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,67 % |
EUR |
– 1 481 797,81 |
0,00 |
– 1 481 797,81 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
8,11 % |
EUR |
– 937 029,74 |
0,00 |
– 937 029,74 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
8,35 % |
EUR |
– 1 152 945,89 |
0,00 |
– 1 152 945,89 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
8,47 % |
EUR |
– 1 067 848,09 |
0,00 |
– 1 067 848,09 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
10,09 % |
EUR |
– 18 550 881,56 |
0,00 |
– 18 550 881,56 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
1,78 % |
EUR |
– 242 483,04 |
0,00 |
– 242 483,04 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,43 % |
EUR |
– 1 440 419,43 |
0,00 |
– 1 440 419,43 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
3,58 % |
EUR |
– 13 675 357,81 |
0,00 |
– 13 675 357,81 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
3,67 % |
EUR |
– 244 557,73 |
0,00 |
– 244 557,73 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
5,22 % |
EUR |
– 22 266 789,93 |
0,00 |
– 22 266 789,93 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
5,62 % |
EUR |
– 1 460 452,24 |
0,00 |
– 1 460 452,24 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
8,21 % |
EUR |
– 1 461 393,24 |
0,00 |
– 1 461 393,24 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
8,22 % |
EUR |
– 967 202,28 |
0,00 |
– 967 202,28 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
8,53 % |
EUR |
– 1 203 367,96 |
0,00 |
– 1 203 367,96 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans le SIPA (prairie permanente), année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
10,09 % |
EUR |
– 18 791 305,94 |
0,00 |
– 18 791 305,94 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2010 |
Anomalie dans la reconnaissance des OP — Contrôle de la production commercialisée — Livraison totale |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 149 704,70 |
– 18 084,33 |
– 131 620,37 |
|
|
Fruits et légumes — Programmes opérationnels |
2011 |
Anomalie dans la reconnaissance des OP — Contrôle de la production commercialisée — Livraison totale |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 967,05 |
– 479,22 |
– 3 487,83 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 275 525 856,12 |
– 73 307,60 |
– 275 452 548,52 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Droits |
2013 |
Allocation à des agriculteurs qui ne pouvaient signer une clause de contrat privé pour des motifs objectifs et allocation à de nouveaux agriculteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 822 428,05 |
0,00 |
– 822 428,05 |
|
|
Droits |
2014 |
Allocation à des agriculteurs qui ne pouvaient signer une clause de contrat privé pour des motifs objectifs et allocation à de nouveaux agriculteurs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 382 331,15 |
0,00 |
– 1 382 331,15 |
|
|
Droits |
2013 |
Prime à l'arrachage de vignes 2012 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 16 184,70 |
0,00 |
– 16 184,70 |
|
|
Droits |
2014 |
Prime à l'arrachage de vignes 2012 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 16 184,70 |
0,00 |
– 16 184,70 |
|
|
Droits |
2013 |
Prime pour les veaux à viande |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 363 665,37 |
– 29 946,09 |
– 1 333 719,28 |
|
|
Droits |
2014 |
Prime pour les veaux à viande |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 1 363 665,37 |
0,00 |
– 1 363 665,37 |
|
|
Droits |
2013 |
Calcul incorrect de la réduction linéaire |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 89 489 899,24 |
– 1 965 198,18 |
– 87 524 701,06 |
|
|
Droits |
2014 |
Calcul incorrect de la réduction linéaire |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 98 131 085,38 |
0,00 |
– 98 131 085,38 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 192 585 443,96 |
– 1 995 144,27 |
– 190 590 299,69 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Conditionnalité |
2013 |
Application de tolérances pour les ERMG7 et ERMG8, année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 216 342,93 |
0,00 |
– 216 342,93 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Application de tolérances pour les ERMG7 et ERMG8, année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 133 445,51 |
0,00 |
– 133 445,51 |
|
|
Conditionnalité |
2015 |
Application de tolérances pour les ERMG7 et ERMG8, année de demande 2014 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 125 894,15 |
0,00 |
– 125 894,15 |
|
|
Certification |
2010 |
Clawback et caractère complet de l'annexe III |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 373 689,17 |
0,00 |
– 373 689,17 |
|
|
Certification |
2011 |
Clawback et caractère complet de l'annexe III |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 388,00 |
0,00 |
– 388,00 |
|
|
Certification |
2012 |
Clawback et caractère complet de l'annexe III |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 3 394,82 |
0,00 |
– 3 394,82 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 456 734,56 |
– 16 924,48 |
– 1 439 810,08 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 9 246,99 |
8,89 |
– 9 255,88 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 6 356,12 |
0,00 |
– 6 356,12 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 128 736,01 |
– 82 450,81 |
– 4 046 285,20 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 6 293,36 |
0,00 |
– 6 293,36 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 188,27 |
0,00 |
– 1 188,27 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 133 131,91 |
– 82 712,75 |
– 4 050 419,16 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 3 715,44 |
– 75,10 |
– 3 640,34 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Tolérance demandée pour l'identification pour les ERMG7 et les ERMG8 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 358 022,71 |
– 7 160,45 |
– 350 862,26 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Tolérance demandée pour l'identification pour les ERMG7 et les ERMG8, année de demande 2011 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 570 898,01 |
– 12 536,93 |
– 558 361,08 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Tolérance demandée pour l'identification pour les ERMG7 et les ERMG8, année de demande 2011 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 306 764,01 |
– 613,53 |
– 306 150,48 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 11 834 241,97 |
– 202 465,16 |
– 11 631 776,81 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 1 541 264,44 |
– 451,39 |
– 1 540 813,05 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2011 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 1 509 688,44 |
0,00 |
– 1 509 688,44 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2012 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 1 482 417,28 |
0,00 |
– 1 482 417,28 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 450 758,57 |
0,00 |
– 450 758,57 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2011 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 473 989,06 |
0,00 |
– 473 989,06 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2012 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 497 207,98 |
0,00 |
– 497 207,98 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 5 955 325,77 |
– 451,39 |
– 5 954 874,38 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
LU |
Aides directes découplées |
2013 |
Année de demande 2012: faiblesses au niveau de l'efficacité de l'analyse des risques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 77 965,03 |
– 155,93 |
– 77 809,10 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Année de demande 2013: faiblesses au niveau de l'efficacité de l'analyse des risques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 19 066,61 |
0,00 |
– 19 066,61 |
|
|
Aides directes découplées |
2015 |
Année de demande 2014: faiblesses au niveau de l'efficacité de l'analyse des risques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 10 880,09 |
0,00 |
– 10 880,09 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Années de demande de 2012-2013: non-rétroactivité des réductions et sanctions visées aux articles 57 et 80 du règlement (CE) no 1122/2009 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 28 439,04 |
0,00 |
– 28 439,04 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Années de demande de 2012 à 2014: admissibilité des éléments de paysage linéaires conformément à l'article 26 du règlement (CE) no 1122/2009 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 7 926,48 |
– 6,00 |
– 7 920,48 |
|
|
|
|
|
|
Total LU: |
EUR |
– 144 277,25 |
– 161,93 |
– 144 115,32 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
LV |
Aide alimentaire dans la Communauté |
2013 |
L'avance versée à l'opérateur dépasse le maximum réglementaire. |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 44 082,50 |
0,00 |
– 44 082,50 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement no 73/2009 |
2013 |
Calcul incorrect des aides versées |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 34 355,75 |
0,00 |
– 34 355,75 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement no 73/2009 |
2014 |
Calcul incorrect des aides versées |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 33 114,31 |
0,00 |
– 33 114,31 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement no 73/2009 |
2013 |
Aucune mention de la mesure dans le rapport de contrôle — Sensibilisation insuffisante des inspecteurs aux risques spécifiques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 356,35 |
0,00 |
– 2 356,35 |
|
|
Autres aides directes — Articles 68-72 du règlement no 73/2009 |
2014 |
Aucune mention de la mesure dans le rapport de contrôle — Sensibilisation insuffisante des inspecteurs aux risques spécifiques |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 271,21 |
0,00 |
– 2 271,21 |
|
|
Aide alimentaire dans la Communauté |
2013 |
Non-respect des délais applicables pour les marchés publics |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 98 781,18 |
– 881,65 |
– 97 899,53 |
|
|
|
|
|
|
Total LV: |
EUR |
– 214 961,30 |
– 881,65 |
– 214 079,65 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Conditionnalité |
2015 |
Faiblesses du contrôle sur place pour les ERMG12, année de demande 2014 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 17 819,22 |
0,00 |
– 17 819,22 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Lacunes dans les contrôles sur place pour les ERMG8 et ERMG12, année de demande 2012 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 37 075,36 |
0,00 |
– 37 075,36 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Lacunes dans les contrôles sur place pour les ERMG8 et ERMG12, année de demande 2013 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 5 779,47 |
0,00 |
– 5 779,47 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
– 60 674,05 |
0,00 |
– 60 674,05 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, une BCAE non contrôlée, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 233 085,77 |
– 108 110,02 |
– 3 124 975,75 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 899 122,29 |
– 208 499,79 |
– 690 622,50 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 7 817,09 |
– 842,64 |
– 6 974,45 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
180,91 |
0,00 |
180,91 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 217 040,09 |
– 245 336,98 |
– 2 971 703,11 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 2 037,25 |
0,00 |
– 2 037,25 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 166 454,16 |
0,00 |
– 166 454,16 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 46 559,18 |
0,00 |
– 46 559,18 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Lacune dans la consolidation, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 21 462 543,90 |
0,00 |
– 21 462 543,90 |
|
|
Aides directes découplées |
2014 |
Lacune dans la consolidation, année de demande 2013 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 8 494 795,80 |
0,00 |
– 8 494 795,80 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 37 529 274,62 |
– 562 789,43 |
– 36 966 485,19 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Lait — Lait distribué dans les écoles |
2010 |
Contrôle administratif incomplet des demandes d'aide |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 78 643,30 |
0,00 |
– 78 643,30 |
|
|
Lait — Lait distribué dans les écoles |
2011 |
Contrôle administratif incomplet des demandes d'aide |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 84 843,00 |
0,00 |
– 84 843,00 |
|
|
Lait — Lait distribué dans les écoles |
2012 |
Contrôle administratif incomplet des demandes d'aide |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 90 599,19 |
0,00 |
– 90 599,19 |
|
|
Lait — Lait distribué dans les écoles |
2013 |
Contrôle administratif incomplet des demandes d'aide |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 71 717,30 |
0,00 |
– 71 717,30 |
|
|
Lait — Lait distribué dans les écoles |
2014 |
Contrôle administratif incomplet des demandes d'aide |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 53 174,59 |
0,00 |
– 53 174,59 |
|
|
|
|
|
|
Total SE: |
EUR |
– 378 977,38 |
0,00 |
– 378 977,38 |
|
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 556 838 664,46 |
– 2 839 459,06 |
– 553 999 205,40 |
Poste budgétaire:
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Développement rural Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Proposition de paiement de 10 % des coûts des projets par l'attributaire — Correction de 25 % sur les projets individuels |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 98 865,51 |
0,00 |
– 98 865,51 |
|
|
Développement rural Feader, mesures axées sur les investissements — Bénéficiaires publics |
2014 |
Proposition de paiement de 10 % des coûts des projets par l'attributaire — Correction de 25 % sur les projets individuels |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 36 996,07 |
0,00 |
– 36 996,07 |
|
|
Développement rural Feader, mesures axées sur les investissements — Bénéficiaires publics |
2014 |
10 % des coûts de projets payés par l'attributaire — Correction de 100 % sur les projets individuels |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 461 580,98 |
0,00 |
– 461 580,98 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Mesures agro-environnementales — Pas de vérification de la densité du cheptel lors du contrôle sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 127 073,79 |
0,00 |
– 127 073,79 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Mesures agro-environnementales — Pas de vérification de la densité du cheptel lors du contrôle sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 126 252,39 |
0,00 |
– 126 252,39 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2015 |
Mesures agro-environnementales — Pas de vérification de la densité du cheptel lors du contrôle sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 110 666,82 |
0,00 |
– 110 666,82 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Lacunes dans les procédures de soumission, de l'attribution de marché, du dépassement des seuils, des contrôles administratifs et de la reprise de la contribution propre |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 375 618,20 |
0,00 |
– 375 618,20 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Lacunes dans les procédures de soumission, de l'attribution de marché, du dépassement des seuils, des contrôles administratifs et de la reprise de la contribution propre |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 164 490,50 |
0,00 |
– 164 490,50 |
|
|
Développement rural Feader, mesures axées sur les investissements — Bénéficiaires publics |
2014 |
Lacunes dans les procédures de soumission, de l'offre la plus avantageuse, du dépassement des seuils (aide d'État et financement national), de la couverture des coûts de projets par l'attributaire; faiblesses associées dans les contrôles administratifs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 70 931,60 |
0,00 |
– 70 931,60 |
|
|
Développement rural Feader, mesures axées sur les investissements — Bénéficiaires publics |
2015 |
Lacunes dans les procédures de soumission, de l'offre la plus avantageuse, du dépassement des seuils (aide d'État et financement national), de la couverture des coûts de projets par l'attributaire; faiblesses associées dans les contrôles administratifs |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
12,49 |
0,00 |
12,49 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 1 572 463,37 |
0,00 |
– 1 572 463,37 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
DK |
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2008 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 19 234,20 |
0,00 |
– 19 234,20 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2009 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 10 410,87 |
0,00 |
– 10 410,87 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 10 520,43 |
0,00 |
– 10 520,43 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 21 757,75 |
0,00 |
– 21 757,75 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 93 474,30 |
0,00 |
– 93 474,30 |
|
|
Développement rural, Feader, axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable des coûts, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 671 102,85 |
0,00 |
– 671 102,85 |
|
|
Développement rural, Feader, mesures axées sur les investissements — Bénéficiaires privés |
2014 |
Lacunes dans les principaux contrôles: contrôle du caractère raisonnable du coût, champ d'application des contrôles ex post |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 187 926,23 |
0,00 |
– 1 187 926,23 |
|
|
|
|
|
|
Total DK: |
EUR |
– 2 014 426,63 |
0,00 |
– 2 014 426,63 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Développement rural, Feader, axe 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Pas de vérification du caractère raisonnable des coûts |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 40 312,61 |
0,00 |
– 40 312,61 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Absence de contrôle auxiliaire — Pas d'enregistrement des numéros de série |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 238 846,71 |
0,00 |
– 238 846,71 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2009 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 30 820,17 |
– 238,69 |
– 30 581,48 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Instruction de contrôle inadéquate, lacunes dans le champ d'application des contrôles, 2010 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 29 052,62 |
0,00 |
– 29 052,62 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2012 |
Pas de piste d'audit concernant le traitement des demandes et la vérification des contrôles d'éligibilité — Mesures 226 et 227: actions directement mises en œuvre par les régions |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 630 767,90 |
0,00 |
– 630 767,90 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2013 |
Pas de piste d'audit concernant le traitement des demandes et la vérification des contrôles d'éligibilité — Mesures 226 et 227: actions directement mises en œuvre par les régions |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 092 936,85 |
0,00 |
– 1 092 936,85 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Recouvrement insuffisant, DR, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 106 540,72 |
0,00 |
– 106 540,72 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Recouvrement insuffisant, DR, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 507 976,98 |
0,00 |
– 507 976,98 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Recouvrement insuffisant, DR, année de demande 2011 |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 726 960,97 |
0,00 |
– 726 960,97 |
|
|
Certification |
2014 |
ELLP — Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 76 305,79 |
0,00 |
– 76 305,79 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2012 |
Non-respect de la séparation des tâches visée à l'article 25, paragraphe 4, du règlement (UE) no 65/2011 — Mesures 226 et 227, subventions (seuls certains fichiers sont concernés) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 21 756,65 |
0,00 |
– 21 756,65 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2013 |
Non-respect de la séparation des tâches visée à l'article 25, paragraphe 4, du règlement (UE) no 65/2011 — Mesures 226 et 227, subventions (seuls certains fichiers sont concernés) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 18 956,82 |
0,00 |
– 18 956,82 |
|
|
Certification |
2014 |
Remboursement au Fonds |
PONCTUELLE |
|
EUR |
13 600,00 |
0,00 |
13 600,00 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 3 507 634,79 |
– 238,69 |
– 3 507 396,10 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 204 524,82 |
– 6 200,68 |
– 198 324,14 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
13 346,23 |
– 1 357,03 |
14 703,26 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des exigences minimales relatives aux engrais et à l'utilisation de produits phytosanitaires (EMEPP), taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
5 741,82 |
– 305,80 |
6 047,62 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 350 753,25 |
0,00 |
– 350 753,25 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 317 738,94 |
0,00 |
– 317 738,94 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
9 145,37 |
– 15,58 |
9 160,95 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
10 371,16 |
– 966,81 |
11 337,97 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 361 073,80 |
0,00 |
– 361 073,80 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 371 204,15 |
0,00 |
– 371 204,15 |
|
|
Conditionnalité |
2014 |
Contrôle insuffisant de 3 BCAE et des EMEPP, taux de contrôle minima non atteint pour les ERMG8, taille d'échantillon insuffisante pour les ERMG7, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
1 642,49 |
0,00 |
1 642,49 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 1 565 047,89 |
– 8 845,90 |
– 1 556 201,99 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Pas de traçabilité des contrôles administratifs exécutés (visites sur place) pour la mesure 214 (volet des ressources génétiques uniquement) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 20 143,37 |
0,00 |
– 20 143,37 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2013 |
Pas de traçabilité des contrôles administratifs exécutés (visites sur place) pour les mesures 216, 226 et 227 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 287 733,55 |
0,00 |
– 287 733,55 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2014 |
Pas de traçabilité des contrôles administratifs exécutés (visites sur place) pour les mesures 216, 226 et 227 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 351 204,50 |
0,00 |
– 351 204,50 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Mesure 112: non-respect du délai de 18 mois — Article 13, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1974/2006 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 29 568,70 |
0,00 |
– 29 568,70 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2013 |
Mesure 112: non-respect du délai de 18 mois — Article 13, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1974/2006 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 473 821,00 |
0,00 |
– 473 821,00 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2014 |
Mesure 112: non-respect du délai de 18 mois — Article 13, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1974/2006 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 9 059,40 |
0,00 |
– 9 059,40 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire |
2015 |
Mesure 112: non-respect du délai de 18 mois — Article 13, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1974/2006 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 425,50 |
0,00 |
– 3 425,50 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2013 |
Dépenses non admissibles détectées durant l'audit |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 20 228,00 |
0,00 |
– 20 228,00 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Dépenses non admissibles détectées durant l'audit |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 2 427,98 |
0,00 |
– 2 427,98 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures non liées à la surface) |
2014 |
Dépenses non admissibles détectées durant l'audit |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 28 173,30 |
0,00 |
– 28 173,30 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 60 953,16 |
3,67 |
– 60 956,83 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2011 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 82 528,15 |
– 2 949,30 |
– 79 578,85 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle partiel de plusieurs ERMG, clémence du système de sanctions, agriculteurs avec animaux, année de demande 2012 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 89 122,06 |
– 2 306,35 |
– 86 815,71 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2010 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 17 826,41 |
0,00 |
– 17 826,41 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2011 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 25 910,93 |
0,00 |
– 25 910,93 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Contrôle partiel de deux ERMG, agriculteurs sans animaux, année de demande 2012 |
MONTANT ESTIMÉ |
|
EUR |
– 29 891,85 |
0,00 |
– 29 891,85 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 1 532 017,86 |
– 5 251,98 |
– 1 526 765,88 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
LT |
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Contrôle des critères d'admissibilité à la mesure HN (suivi de l'enquête RD2/2009/010) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 233 271,48 |
0,00 |
– 233 271,48 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Contrôle des critères d'admissibilité à la mesure HN (suivi de l'enquête RD2/2009/010) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 198 148,95 |
0,00 |
– 198 148,95 |
|
|
Développement rural, Feader, axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2014 |
Contrôle des critères d'admissibilité à la mesure HN (suivi de l'enquête RD2/2009/010) |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 304 459,02 |
0,00 |
– 304 459,02 |
|
|
|
|
|
|
Total LT: |
EUR |
– 735 879,45 |
0,00 |
– 735 879,45 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
PT |
Conditionnalité |
2011 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 231 656,69 |
– 87,24 |
– 231 569,45 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 10 909,92 |
0,00 |
– 10 909,92 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 883,90 |
0,00 |
– 1 883,90 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 382 418,80 |
– 19 445,93 |
– 362 972,87 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 449 842,53 |
– 616,54 |
– 449 225,99 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 17 947,73 |
0,00 |
– 17 947,73 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 581 182,86 |
0,00 |
– 581 182,86 |
|
|
Conditionnalité |
2013 |
Une BCAE mal définie, lacunes partielles dans 4 ERMG, indulgence du système de sanctions, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 320 053,39 |
0,00 |
– 320 053,39 |
|
|
|
|
|
|
Total PT: |
EUR |
– 1 995 895,82 |
– 20 149,71 |
– 1 975 746,11 |
|
État membre |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
SE |
Certification |
2013 |
Erreur financière dans la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 58 780,85 |
0,00 |
– 58 780,85 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreur financière dans la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 29 887,03 |
0,00 |
– 29 887,03 |
|
|
Certification |
2014 |
Erreurs financières dans la population Feader hors SIGC |
PONCTUELLE |
|
EUR |
– 474 359,50 |
0,00 |
– 474 359,50 |
|
|
|
|
|
|
Total SE |
EUR |
– 563 027,38 |
0,00 |
– 563 027,38 |
|
Devise |
Nombre |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 13 486 393,19 |
– 34 486,28 |
– 13 451 906,91 |