Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0040

Affaire T-40/22: Recours introduit le 22 janvier 2022 — Dado Ceramica e.a./EUIPO — Italcer (Tuiles)

OJ C 128, 21.3.2022, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 128, 21.3.2022, p. 10–11 (GA)

21.3.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 128/26

Recours introduit le 22 janvier 2022 — Dado Ceramica e.a./EUIPO — Italcer (Tuiles)

(Affaire T-40/22)

(2022/C 128/38)

Langue de la procédure: l’italien

Parties

Parties requérantes: Dado Ceramica Srl (San Giovanni in Persiceto, Italie), Antica Ceramica Rubiera Srl (Rubiera, Italie) et Star-Gres sp. Z o.o. (Końskie, Pologne) (représentants: A. Merlini et F. Carpi, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Italcer Spa (Rubiera, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux: Dessin ou modèle communautaire (Tuiles) — Dessin ou modèle communautaire no 6 581 245-0013

Procédure devant l’EUIPO: Procédure en nullité

Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 10 novembre 2021 dans l’affaire R 1965/2020-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et faire droit à la demande de déclaration de nullité;

—

à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire devant la chambre de recours de l’EUIPO en donnant les indications appropriées pour la tenue de procédures orales et l’admission de nouvelles pièces d’une très grande importance;

—

condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 5 règlement no 6/2002;

—

Violation de l’article 6 règlement no 6/2002.
Top