Case T-366/18: Judgment of the General Court of 13 June 2019 — Pet King Brands v EUIPO — Virbac (SUIMOX) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark SUIMOX — Earlier EU word mark ZYMOX — Obligation to state reasons — Notification of a decision of the Board of Appeal — Good faith and diligence on the part of the addressee — Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001)

Affaire T-366/18: Arrêt du Tribunal du 13 juin 2019 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque verbale de l’Union européenne SUIMOX — Marque verbale antérieure de l’Union européenne ZYMOX — Obligation de motivation — Notification de la décision de la chambre de recours — Bonne foi et diligence du destinataire — Article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»]

Affaire T-366/18: Arrêt du Tribunal du 13 juin 2019 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque verbale de l’Union européenne SUIMOX — Marque verbale antérieure de l’Union européenne ZYMOX — Obligation de motivation — Notification de la décision de la chambre de recours — Bonne foi et diligence du destinataire — Article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»]

OJ C 288, 26.8.2019, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)