1)

Convient-il d’interpréter le lien nécessaire entre le niveau minimal de capacité qui est prévu à l’article 44, paragraphe 2, de la directive 2004/18/CE du Conseil (1) et l’article 47, paragraphe 1, lettre b), de la même directive en ce sens que le pouvoir adjudicateur a le droit de lier le niveau minimal de capacité à un seul «indicateur» du document comptable (le bilan), choisi par lui dans le but de vérifier la capacité économique et financière?

2)

En cas de réponse affirmative à la première question: la donnée (le résultat d’après le bilan) choisie pour apprécier le niveau minimal de capacité, dont la teneur diffère en fonction de la législation comptable de chacun des États membres, répond-elle à l’exigence d’un lien qui est imposée à l’article 44, paragraphe 2, de la directive?

3)

Suffit-il, pour tenir compte des différences qui, sans aucun doute, existent entre les États membres, que le pouvoir adjudicateur, en plus des documents qu’il a choisis pour vérifier la capacité économique et financière, garantisse la possibilité de recourir à des ressources externes (article 47, paragraphe 3) ou faut-il, pour satisfaire l’exigence du lien dans le cas de tous les documents demandés par le pouvoir adjudicateur, que soit garantie la possibilité de démontrer ladite capacité d’une autre manière (article 47, paragraphe 5)?