This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0617
Case T-617/13: Action brought on 20 November 2013 — AIC v OHIM — ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
Affaire T-617/13: Recours introduit le 20 novembre 2013 — AIC/OHMI — ACV Manufacturing (Inserts d’échangeurs de chaleur)
Affaire T-617/13: Recours introduit le 20 novembre 2013 — AIC/OHMI — ACV Manufacturing (Inserts d’échangeurs de chaleur)
JO C 24 du 25.1.2014, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 24/35 |
Recours introduit le 20 novembre 2013 — AIC/OHMI — ACV Manufacturing (Inserts d’échangeurs de chaleur)
(Affaire T-617/13)
2014/C 24/66
Langue de dépôt du recours: l'anglais
Parties
Partie requérante: AIC (Gdynia,Pologne) (représentant: J. Radłowski, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgique)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision de la troisième chambre de recours de l’office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 10 septembre 2013, dans l’affaire R 688/2012-3; |
— |
condamner l’OHMI aux dépens de la présente procédure et de ceux exposés devant la chambre de recours. |
Moyens et principaux arguments
Modèle communautaire enregistré ayant fait l’objet d’une demande en nullité: modèle d’un produit décrit en tant qu’«Inserts d'échangeurs de chaleur» — modèle communautaire enregistré sous le no1 137 152-0002.
Titulaire du modèle communautaire: la partie requérante.
Partie demandant la nullité du modèle communautaire: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours.
Motivation de la demande en nullité: il a été allégué que le modèle ne satisfaisait pas aux exigences de l’article 4, paragraphes 1 et 2, en combinaison avec les articles 5 et 6 et notamment avec l’article 8, paragraphes 1 et 2 du règlement (CE) no6/2002.
Décision de la division d’annulation: déclaration de nullité du modèle litigieux.
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: violation de l’article 25, paragraphe 1, sous b) en combinaison avec l’article 4, paragraphe 2 du règlement (CE) no6/2002.