Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0769

    Affaire T-769/15: Recours introduit le 29 décembre 2015 — SeNaPro/OHMI — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

    JO C 78 du 29.2.2016, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/12/2015
    Date lodged:
    29/12/2015
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.2.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 78/30

    Recours introduit le 29 décembre 2015 — SeNaPro/OHMI — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

    (Affaire T-769/15)

    (2016/C 078/41)

    Langue de dépôt de la requête: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: SeNaPro GmbH (Pommelsbrunn, Allemagne) (représentant: A. Schröder, Rechtsanwalt)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Autre partie devant la chambre de recours: Paltentaler Splitt & Marmorwerke GmbH (Rottenmann, Autriche)

    Données relatives à la procédure devant l’OHMI

    Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Marque communautaire verbale «Dolokorn» — Demande d’enregistrement no 11 877 181

    Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 23 octobre 2015 dans l’affaire R 2643/2014-1

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’OHMI à supporter, outre ses propres dépens, ceux de SeNaPro GmbH.

    Moyens invoqués

    —

    Violation des articles 75 et 76, paragraphes 1 et 2, du règlement no 207/2009.
    Top